Дракон мятежной королевы

Бесит, вот что!

Дочитала я эту историю до конца. И хочу сказать, что это было очень эмоционально!

Временами герои и повороты сюжета бесили так, что у меня подгорал зад. Я высокомерно закатывала глаза и говорила себе, что это точно не про любовь, зачем я это читаю?

Так примерно же было и с сериалом «Великолепный век». Я не понимала, почему все смотрят и восхищаются любовью этих персонажей, если они там все такие злые люди? А потом смотрела этот сериал 5 лет.

Добрые люди, видимо, слишком скучные)))

«А что, если подчинить их всех? Надеть рабские ошейники, заставить выполнять приказы?»

И в этой истории название соответствует. «Дракон злой королевы». Мне в электронке название даже кажется ближе, чем то, что в бумаге («Дракон мятежной королевы»). Хотя королева и мятежная тоже — вечно во всем не уверена и дергается из одной проблемы в другую, от одного решения к противоположному. Из разряда:

Герой: Убиваааать!
Героиня: Даааа! Неееет! То есть, да нет, наверное!

Чем-то напоминает книгу «Жестокий принц», только там я совсем оказалась равнодушна к повествованию, а здесь — наоборот.

Я читала из разряда:

Марина: Ужасно! Классно! Ужасно классно, наверное!

В общем, мне зашло под общее упадническое настроение и окружающие жуткие новости, которые обычная ванильная история бы не перекрыла и не смогла отвлечь.

А под общее настроение злой властительницы-освободительницы со служащим ей драконом, даже захотелось пересмотреть «Игру престолов»

Итоги остаются прежними, что и в первой части:

—(х)— любовная линия вызывает отторжение,
—(v)— сложные герои,
—(v)— приключения,
—(v)— детективная линия,
—(v)— интересный сюжет.

«Самый опасный и полезный котенок»

Киара меня выбесила с первых глав. То, что она обращалась с Амоа, как с человеком, а не как с существом — выглядело как огромное одолжение. В прямом смысле одолжение, ей нужно было, чтобы Амоа был ей должен.

Получилась сделка: «я с тобой не обращаюсь, как с дерьмом, но и не отпускаю из рабства, а ты изволь выполнять все, что я скажу дольше, чем обычный период рабства… этак всю жизнь. А за хорошее поведение буду ослаблять поводок»

Но самое ужасное, что каждую из сторон можно понять. Киара выбрала жизнь родных, а не свободу и самоуважение раба. Амоа любит чужой страх и слишком горд, чтобы жить полноценным рабом хотя бы год. Да и при первом знакомстве сам поработил ее волю и попытался убить, ну так себе завязочка, что для «любви долго и счастливо», что уж говорить про здоровые отношения, ну или хотя бы нейтрально-дружеские.

Вот и начинается острое и оттого особо интересное взаимодействие «хозяйки» с ее «очень опасным и полезным котенком».

От ненависти до любви.

В общем, в любовь с таким-то началом и отношением к друг другу я вряд ли поверю. Но большинству читательниц нравятся отношения на грани. И именно они — синоним страсти и любви, так что, им зайдёт.

Да, можно было бы оправдать их действия менталететом и психологическим состоянием, но я не буду. А то таким образом и всех маньяков можно оправдать и организовать им счастливую семейную жизнь. Они не виноваты же, это все общество и то, что мама их в детстве била.

Герои

Как вы поняли, они меня ужасали. Но на самом деле я не находилась в отторжении от их действий. Я скорее путешествовала на американских горках от ужаса до восторга.

Вверх. То, какой груз на них свалился, насколько они старались не прогнуться. И даже сломленные шли помогать другим. А получить на свои плечи в 20 лет целое королевство, потеряв все, что дорого?! Офигеть!

Вниз. Вот героиня уже собирается использовать бывшего друга как подопытный экземпляр, держит раба на удавке, обездвиживает или наслаждается с ним страстью, созданной проклятием и связью.

Вверх. Он спасает её и поля, поддерживает, вылечивает.

Вниз. Он хочет всех убить, полон ненависти и обожает страх.

Каждый раз, книга заставляла задуматься, а как бы я поступила на их месте? И я не находила ответа, так как автор ставил слишком жесткие условия, слишком тяжелые приходилось принимать решения героям.

Если абстрагироваться от мотивов и некоторых действий, посмотрев на результат, то вообще, для данного жесткого мира и на его фоне… эти герои — почти хорошие люди.

«…пусть с ехидными шуточками, с бесконечными словесными уколами, но будет в трудную минуту рядом»

Романтизация насилия

Есть. Но не в герое, он как был сволочью в рабском ошейнике, так ею и остаётся. Не скрывает. А вот героиня. Сколько наслаждения от того, что у нее есть этот раб… Столько использует его и считает, что у них начинаются отношения (с рабом?!). Мол, как он может не быть к ней привязанным, ведь они столько вместе пережили. Э-э-э, что за стокгольм?

Но, как я уже однажды упоминала, романтизации насилия мужчины слишком много в любовных романах, я даже шутила: «разбавьте, что ли, книгами, где это со стороны женщины».

Вот. Нашла такую книгу)) Интересно, что нас ждёт во второй?)

«О, да. Ты очень опасна. А уж как я опасен. Эй, да мы можем организовать клуб злодеев!»

Сюжет

Претендует на добротное темное фэнтези со всеми его смертями, дворцовыми и мировыми интригами.

Именно из-за него у меня не получилось забросить эту историю, хотя я сразу поняла, любовная ее часть — не для меня.

За последний год я только две книги читала с умными героями и настолько масштабным сюжетом (и акцентом именно на нем): «Доказательство Канта» и вот эта: «Дракон Проклятой Королевы».

По таким сюжетам я бы даже русский фильм посмотрела. Подобную историю сложно испортить, как плохой игрой актеров, так и ужасными спецэффектами, Это, как в моих любимых дорамках, послужит только изюминкой к крутой задумке)))

Самый эмоциональный момент

Для меня это был тот поворот, когда она кое-что узнает о родителях. Я прям такая: «Твою мать! Ну что за мир, что за люди?!»

Итог:
любовная линия вызывает у меня отторжение, но я рада, что в этот раз преследователь — героиня. Ну а что за несправедливость? Вечно долго и счастливо с каким-то абьюзером. А чего тогда абьюзерш не романтизируют?
️сложные и умные герои,
️властная героиня-королева,
️приключения,
️детективная линия (и в рамках королевства, и — мира),
️интересный сюжет,

️пошла читать вторую книгу этой дилогии.

В последнее время я стараюсь книгам дать сравнение с другими историями и авторами, чтобы те, кто не знаком с писателем, могли четче понять, а стоит ли знакомиться. Да я сама по таким сравнениям чаще всего выбираю книги.

Думаю, здесь подойдет сравнение с Суржевской и Деминой. Больная и напряженная любовь-ненависть, как у Марины. И Темный ужасный мир с поломанными судьбами героев, как у Карины.

И вы можете быть с чем-то не согласны и возмущены, но не останетесь равнодушными.

Я вот вообще сижу и чувствую себя двуличной особой, которая говорит, что не любит читать про рабство и романтизацию насилия. И сидит с интересом читает, кек.

У вас такое случалось: что-то в книге бесит, но интере-е-есно?