Тайна пропавшей экспедиции. Затерянные во льдах

Небольшая вводная: роман Вениамина Каверина «Два капитана» — один из моих любимых, я его не раз перечитывала, но вот именно арктическими экспедициями он меня как-то не заразил, и до чтения истории открытий и дневников дело не дошло. Единственное, во что я более или менее углубилась — это пропавшая экспедиция Франклина, благодаря роману Дэна Симмонса «Террор». И до выхода «Тайны пропавшей экспедиции» мне даже в голову не залетало, что у героев Каверина могли быть реальные прототипы.

А между тем история, частично легшая в основу «Двух капитанов», не менее, а то и более жуткая и будоражащая, чем у экспедиции Франклина. В 1912 году экспедиция Георгия Брусилова отправилась в путь на шхуне «Святая Анна» и застряла во льдах. В какой-то момент команда разделилась: часть осталась на шхуне, а часть под предводительством штурмана Валериана Альбанова пошла в пешее путешествие по льдам. Они считали, что смогут добраться до суши и там пополнить запасы и дождаться спасительного судна. Чего они не ожидали, так это того, что путь растянется на долгие и мучительные не недели даже, а месяцы.

Выжили из 11 человек команды штурмана только двое — их дневники и представлены в этой книге. Читать холодно и страшно. Что такое путь по льдам? Понятно, у людей были припасы, было оружие, так что они могли охотиться на медведей и тюленей, но льды ведь не стоят на месте. Как не сбиться с пути, не плюнуть и не бросить тяжеленный груз, без которого никак, не угодить в воду, а главное — пережить суровые погодные условия... Дорога до суши была сущим кошмаром. Да и когда до нее наконец добрались, это не стало счастливым концом — чай, не в райский сад прибыли.

Дневники очень отличаются друг от друга и помогают взглянуть на путешествие с разных сторон. Записи штурмана старательно отредактированы, не лишены художественных описаний и эмоций, а главное — фигура Альбанова вырисовывается на редкость бравая. В противовес ему, второй дневник, матроса Александра Конрада, — сухой, но емкий. Было бы очень интересно узнать и другие точки зрения на события, но увы.

Отдельно впечатлило возвращение участников экспедиции. Они уплывали в мирное время, а вернулись прямиком в Первую мировую. Из огня да в полымя, из бесконечных льдов в совсем другой мир...

Самое печальное и волнительное в этой истории, что «Святую Анну» так и не нашли, хотя и искали. Что с ней стало — неясно до сих пор.

Помимо дневников, издание содержит карты, фотографии, а также сопроводительные статьи об истории экспедиции, ее поисках, об относительно недавних находках, которые были сделаны в 2010 году.

Читать «Тайну пропавшей экспедиции» можно кому угодно — даже если вы не читали «Двух капитанов» и не смотрели экранизацию, даже если никогда раньше не интересовались историей освоения Арктики и пропавшими кораблями — будет интересно в любом случае. Пройти мучительный путь от застрявшей во льдах шхуны до неприветливой земли — это страшное, но увлекательное и познавательное приключение.

Книга касается пропавшей экспедиции Георгия Львовича Брусилова, судьба которой во многом стала прототипом экспедиции в книге "Два капитана" Вениамина Каверина. 28 августа 1912 года из Санкт-Петербурга вышла шхуна "Святая Анна" с 24 людьми на борту и имела целью проложить Северный морской путь до Владивостока до того как это стало мейнстримом. Но не всё пошло по плану, судно застряло во льдах. Примерно одновременно в район Арктики пошли ещё две экспедиции: "Святой Фока" с капитаном Г.Я.Седовым для изучения острова "Вайгач" и бот "Геркулес" В.А. Русанов для разведки запасов угля. Они также пропали, хотя и "Святой Фока" поможет героям книги, Геркулес тоже имел свои нюансы.

Книга состоит из дневников двух выживших участников полупешей эвакуации домой (ушло 14, на судно вернулось 2 в начале) со "Святой Анны" с использованием дрожек, лыж и каяков: штурмана Валериана Альбанова и матроса Александра Конрада. У штурмана, видимо, возник какой-то конфликт суть которого не раскрыл ни Альбанов, ни Конрад. Участников эвакуационной экспедиции "фельдшерица" Ерминия Александровна Жданко снабдила тетрадками и карандашами и ей во многом обязаны этими дневниками.

Дневник Альбанова более насыщенный описаниями, разбором полётов подчинённых, оценкой их морально-нравственных качеств, своего собственного чувства вины. Его стиль более или менее ровный по ходу всего написания, нет переходов с первого лица на третье и обратно. Помимо выживательных моментов в дневнике Альбанова не мог не обратить внимание, что при возвращении двух авторов дневников и их товарищей со "Святого Фоки" в самом начале Первой мировой войны, которую они тогда  сами и собеседники назвали "Европейской" и удивлялись чего царь ввязался, не наша же война.

Дневник Конрада поскромнее и больше посвящён еде, работе, не уходит в излишние осуждения. Интересны смены лица в дневнике. В начале и в конце "я, мы", где-то в середине "Конрад" примерно в период болезни цингой. Может, какие-то правки внесла его родня перед публикацией, как было сказано в редакторских заметках. "Фельдшерицей" вышеупомянутую Ерминию Александровну назвал Конрад, упомянув тетрадки с карандашами и сделанное фото Конрада и других с тушей медведя, но он не хотел её оскорбить, судя по уважительному отношению к ней при разговоре с другим полярным исследователем, что она была хорошим товарищем и никого не выбирала. В любом случае этот дневник также был полезен. В редакторских заметках было указано на некоторые разночтения с Альбановым, но это работа памяти, разное восприятие, болезни и прочие факторы. В любом случае Конрад в дальнейшем мобилизованный на "Европейскую" войну, а позднее и на Гражданскую, уважительно отзывался об Альбанове даже спустя время, пережив штурмана на пару десятилетий.

Отдельно помимо информации о покупке судна для Г.Л.Брусилова в Англии есть данные о зарплатах,  проблемах с наймом, родственных связях с тем самым Брусиловым - дядей (героем прорыва), финансирование от свояченицы Анны Николаевны (урождённой Рено), которая дала имя шхуне, имеется договор с ней, фото участников, памятных мест, судов, страниц дневников и прочего.

В книге много интересных данных для анализа в том числе для юриста. Есть и разбор конспирологических теорий. Да и в целом интересно свидетельство эпохи в том числе и геополитики, пусть и небольшими крохами. И моё бесконечное уважение людям, которые выжили в таких ужасных условиях: холод, голод, потеря товарищей. Можно почитать когда тяжело и кажется, что жизнь идёт под откос.

И хочу посетить упомянутые в книге музеи в Уфе, посвященный Альбанову и в Ленинграде, который хранит связанное с Конрадом.

Не люблю белый цвет. И бросаюсь в противоречия. Белый полнит, но белоснежный лист вызывает судорожное чувство пустоты и ничтожности. Стакан в моем случае не полон и не пуст. Стаканы в моей истории разбиваются. И кристально чистый мир, который предстал перед героями этой книги, пугает меня до чертиков.

Долгое время я не понимала людей, которые отправлялись в опасные, арктические путешествия. Но потом был Санин и дело немного сдвинулось с мертвой точки. В прошедшем году я как в ледяную воду погрузилась в пропавшую экспедицию Франклина. В этом - Брусилова. Но не только Брусилова. Какова вероятность, что все три экспедиции (Русанова, Седова,Брусилова) отправившиеся в путь в 1912 году потерпят поражение? Высокая судя по всему. Стопроцентная.

Эта книга объединила в себе дневники выживших с шхуны “Святой Анны” ( экспедиция Брусилова). А также небольшую справку об экспедициях Русанова и Седова. И выводы. Разные выводы о том, почему, как,зачем, где и прочее, прочее. И, что немаловажно, историю поисков кораблей.

Как и с экспедицией Франклина в 1845 году, для арктических исследований именно пропажа стала решающим шагом к прорыву. Франклина искали долго. Благодаря этим поискам была составлена подробная карта северных вод. А благодаря потере трех экспедиции 1912 года впервые заговорили об арктических полетах. Именно вокруг этого построен сюжет романа “Два капитана” Каверина.

Я люблю когда поставлены точки. И если с тайной захоронения Седова я могу смириться, то с тем, что об экспедиции Брусилова известна лишь часть, а об экспедиции Русанова почти ничего…смириться сложно. И все что я могу это скролить бесконечное количество информации в интернете. Чаще всего повторяющей друг друга. Я даже не удивилась, что поиски все еще идут. Такие тайны мало кого оставляют равнодушными.

Не могу выбросить из головы отрывки из дневника Альбанова о нападении моржей. Кровавая бойня в которой хочется сопереживать безутешным родителям, но не можешь- потому что холодно и больно за людей, часть которых совершенно точно не вырвется из ледяного плена. Зная примерные даты и понимая, кто из героев трагедии выживет, а кто будет навсегда стерт, чтение превращается в бесконечную вереницу похорон. Поэтому одновременно люблю книги о силе человеческого духа и ненавижу. Каждый раз подножкой становятся фотографии. Вглядываюсь в лица навсегда пропавших и теряюсь. Почему-то смутно запоминаю живых, но отчетливо помню последнюю фотографию Седова. Позже он умрет и его останки так и не будут найдены. Хочу избавить себя от таких книг, но каждый раз к ним возвращаюсь.