Хвост виляет собакой

– За войну, – сказал Буш. – За хорошую войну. – Я хочу узнать только одно, – сказал Бейкер, не торопясь отпивать из бокала, – с кем мы собираемся воевать? – Я не знаю. Это пока в разработке.

Кажется, это тот случай, когда экранизация лучше оригинала. В фильме, который в русском прокате почему-то шел под названием "Плутовство", повествование более сжатое, а основная мысль не тонет в бесконечных отступлениях и сносках. Рассуждения автора метки и интересны, но должно же быть и действие. В романе две сюжетные линии. Первая из них очень узнаваема. Маленький человек против системы - излюбленный американский сюжет, ну конечно. А если ещё добавить красавицу актрису, то ничего лучшего и желать не надо. Итак, голливудская звезда приходит к детективу, надеясь выяснить, почему сорвались съёмки её планируемого фильма. Мало того, актрисе посоветовали ничего не выяснять, а о неустойке забыть. Если бы автор не терял темп, мог бы получиться вполне себе роман в духе Чандлера или Чейза. Вот только мне все время казалось, что вставлена эта линия для красоты, что это вовсе не то, о чем автор хотел рассказать. А просто подумал, что с таким соусом читатель легче проглотит его вторую линию. Линия вторая - переизбрание Джорджа Буша-старшего. По какой-то причине, которую автор не прописал достаточно чётко, просто переизбраться президент не может. Нужен сильный пиар-ход. Тут-то и масса возможностей рассуждать о природе медиа или о ловушке документальности. Вот, например, когда мы смотрим документальный фильм, видим ли мы реальность, честно запечатленную камерой, или это мираж? А могут ли медиа менять реальность? Нет, больше того - создавать реальность? Это определённо сильная сторона книги. Если вы хотите узнать, как пропаганда побеждает или проигрывает войны, "Хвост виляет собакой" - прекрасный выбор. Тем более что любовно расписанные здесь технологии не только не устарели, а только набирают обороты в нашу эпоху постправды.

В своё время мне очень понравился фильм "Плутовство, или Хвост виляет собакой" о том, как СМИ могут манипулировать общественным сознанием. В фильме рассказывается о том, как ради спасения репутации президента США, оказавшегося в центре сексуального скандала, придумывается масштабный отвлекающий маневр: с помощью специалистов из Голливуда инсценируется война с террористами в Албании. С помощью сфабрикованных видео и хорошо продуманных деталей легенды удается убедить весь мир в реальности этой несуществующей войны. Фильм чрезвычайно интересный и местами очень смешной.

Я думала, что книга как первоисточник будет в духе фильма. Но совершенно нет. Фильм снят только по мотивам, точнее, по одному главному мотиву - мотиву придуманной войны. В романе этой придуманной войной автор показывает войну в Ираке, операцию "Буря в пустыне". И это не единственная сюжетная линия. Чтобы разбавить политическую историю, вводится история любовно-драматическая. В большую аферу случайно оказываются втянутыми голливудская красотка-актриса и ветеран Вьетнама, крутой парень, практически личный телохранитель актрисы и ее возлюбленный, ясное дело. Вообще в книге очень много отсылок к Вьетнамской войне, сюжетных нюансов, с ней связанных. Много чисто американских политических моментов. Много Голливуда, много американского кино, нашему человеку почти неизвестного. Я в этом далеко не спец, потому путалась порядочно. Автор делает огромное число сносок буквально на каждой странице - это, наверное, суммарно процентов 30 от объёма романа. Но это чаще всего сноски не поясняющие, а просто дополнительные рассуждения или сведения на тему. Короче, легче с ними не становится, даже наоборот.

В романе мы наблюдаем за тем, как появляется, обдумывается и постепенно воплощается в жизнь идея инсценированной войны. Как это видит президент, его ближайшие помощники, нанятый режиссер. Как предпринимаются усилия по сохранению этой идеи в строгой тайне. Как на эту тайну натыкаются службисты и начинают рыть. Как попавшие в переплет простые люди вынуждены выкручиваться из ситуации. Вся книга — это как бы подглядывание в замочную скважину. Тут все за всеми следят, все на прослушке, никто никому не доверяет вполне. Тут изнанка политики, СМИ, кинопрома. И даже если президентом, возможно, руководит благая цель, а простым парнем-героем руководит любовь, то в целом весь мир романа — это зрелище апокалиптическое, напрочь лживое, неуютное и страшное. Так мне увиделось и почувствовалось. Хочется просто отвернуться и больше не смотреть на это. Книга интересная, неглупая и, вероятно, полезная для понимания того, насколько лицемерна и беспринципна бывает политика. Но если после фильма с тем же посылом остаётся хотя бы пара отличных шуток в голове, то после книги только чувство растерянности и печали.