Pół na pół

Этот роман как-то довольно случайно и довольно спонтанно попал в поле моего зрения, и я начала его слушать, ибо некогда было выбирать что-то более подходящее.
Хотя сразу стало понятно, что это не совсем «мое» как тематически - этакий типичный «процессуальный роман», - так и стилистически. В тексте даже невооруженным глазом просматривается некая чрезмерно-нарочитая брутальность, он написан с точки зрения довольно распространенного в американской литературе и даже уже немного набившего оскомину типажа - чертовски циничного, но при этом на поверку довольно романтичного малого.
Отсюда происходит и стремление персонажа мериться достоинствами на пустом месте, то есть, к примеру, подкалывать парней, окончивших престижные университеты и слишком следящих за своим костюмом. Равно как и практическое отсутствие в тексте любых рассуждений о законах человеческих отношений и наблюдений о жизни за пределами юриспруденции и политики - наблюдений, столь свойственных, например, любимым мною романам, написанным женщинами.
Ну и просматривается чрезмерный расчет на внутри-американского читателя с его внутри-американскими кинками типа обвинений нехороших несимпатичных герою людей в расизме, разговоров о коррупции, о сливании власти с криминалом и о многом другом, что для меня лично настолько очевидно и, скажем так, в какой-то мере настолько неизбежно, что представляет собой «общее место», на котором не стоит так заострять внимание в художественном произведении.
Отмечу также и донельзя штампованный авторский язык, причем это касается отнюдь не только стандартных формулировок сторон во время судебного разбирательства, а всего текста в целом.
Ну а так, если отбросить весь этот судебный антураж и говорить о самой истории, то она, как по мне, имеет право быть довольно высоко оценена с точки зрения оригинальности. Бонусом прилагается атмосфера Нью-Йорка, если для кого-то это вдруг ценно или интересно.

"Пятьдесят на пятьдесят" Стива Кавана — судебный триллер, в котором истина — это не цель, а ловушка. Здесь каждая правда имеет обратную сторону, а ложь звучит убедительнее присяги.

Две сестры, Александра и София, обвиняют друг друга в убийстве отца, бывшего мэра Нью-Йорка. Теперь обе стоят перед зеркалом, отражающим их самые тёмные грани. Одна кажется слабой, уязвимой, сломанной; вторая — холодной, безупречной, уверенной. Стив Кавана мастерски путает следы, и читателю остаётся только гадать: кто из них играет роль, а кто давно живёт по своим, кровавым правилам.

В игру вступают два адвоката — один молодой, другой опытный, оба харизматичные, уверенные в своей правоте. Каждый уверен, что защищает невиновную женщину. Они строят линии обороны, ищут противоречия, ведут по‑настоящему интеллектуальную дуэль. Но в этой дуэли адвокаты сами становятся частью чужой игры. Каждый из них слишком доверяет своей подзащитной — и не замечает, как превращается в орудие, в пешку, в ещё одну жертву. Потому что ложь, произнесённая спокойно и искренне, звучит как правда.

Читать это роман — значит находиться всё время между догадкой и сомнением. Каждая улика открывает новую дверь — и за каждой из них что-то спрятано. Кавана выстраивает сюжет с хирургической точностью, медленно усиливая напряжение до предела. И всё это — без дешёвых эффектов, только за счёт человеческих эмоций, страха, манипуляций и боли.

За внешним фасадом судебной драмы — история о детстве, которое не отпускает. Как детская травма делает кого-то зависимым, а кого-то — хищником. Одна из сестёр превращает боль в самоуничтожение, другая — в безжалостную силу. И когда кровь наконец проливается, становится ясно: эта история — не о мести. Это история об удовольствии от власти и о наслаждении безнаказанностью. Родительская жестокость здесь не фон, а яд, впитавшийся в кровь. И самое страшное — то, что из этого ужаса не вырастешь, как из детских кроссовок.

Финал автор выстраивает как виртуозный судебный вердикт: улики вроде бы перед глазами, но до последнего не веришь, что всё произойдёт именно так.

Роман "Пятьдесят на пятьдесят"— это психологическое вскрытие человеческой природы — о лжи, которая звучит честнее истины, и о чудовищах, умеющих обаятельно улыбаться.

Я очень редко сейчас покупаю детективы от издательства "Инспирия", уж очень часто они меня разочаровывали. Только если не получаю какой-то настоятельной рекомендации, как в данном случае. С автором я тоже не была знакома, не обещаю, что обзаведусь полной коллекцией его произведений, но уверена, что почитаю у него ещё что-нибудь, дабы создать полную картину его творчества.

Именно с таких книг началась моя любовь к детективной литературе, и не имей я такого бэкграунда, как российское юридическое образование и постоянное поглощение тру-крайма, думаю сюжет не вызвал бы никаких претензий, и оценка была бы максимальная. А при сегодняшнем моём восприятии я не могу абстрагироваться от американской системы правосудия - каждый раз меня просто бомбит от её, на мой взгляд, неадекватности и несостоятельности. В данной истории не было прямо сильно бесячих моментов, но всё же глаза я позакатывала!)
И второй момент, за который я снизила балл - это неправдоподобность, опять-таки на мой взгляд, главного злодея, точнее злодейки. И именно её пол не давал мне покоя на протяжении всей книги. Если бы автор предпочёл создать братьев, а не сестёр, история бы, однозначно, ничего не потеряла, но выглядела бы более правдоподобно, и шахматные эпизоды, и байкерские выкрутасы, ну и, конечно, психопатические наклонности вписались бы не менее удачно.

Ну это всё чисто вкусовщина и мелкие придирки, в целом же книга мне очень понравилась. Для начала мне захотелось прямо носом ткнуть некоторых авторов: смотрите, даже предоставив читателю всего двух подозреваемых, из которых один стопроцентно виновен, можно создать интригу и удерживать её до самого конца! При этом никого не водят за нос, просто умело жонглируют фактами, перебрасывая наше внимание с одних деталей на другие. Моя изначальная ставка не сыграла, хотя апосля думаю, чисто логически можно было догадаться.
Мне приглянулись и большинство персонажей, хоть и от наиболее интересного автор почему-то беспощадно избавился, а главным героем сделал адвоката с судимостью (ну как тут не закатить глаза!), все весьма вменяемые, полные, разнообразные личности. Все околосюжетные события отлично вписывались, не сильно отвлекая, но раскрывая нам каждого персонажа.

В общем, отличное развлекательное чтиво, если вы не такие душные придиры, как я, уверена вам понравится на сто баллов. Я хоть и занизила оценку, от чтения получила удовольствие!

"Пятьдесят на пятьдесят" начала читать спонтанно, автор был совсем мне не знаком.

Две сестры обвиняют друг друга в убийстве отца. Следствие  обеих отправляет под суд. Тут в дело вступают адвокаты и их команды, которым предстоит разобраться в этом деле и понять кто же из женщин настоящая убийца.

История могла бы быть просто детективной, если бы не одно НО. Одна из сестер самая настоящая психопатка, за которой тянется длинный кровавый след. Она постояно жаждет крови и убийств.

Смогут ли распознать адвокаты кто есть кто, чтобы остановить ее?!


Интересно,необычно.. Постоянно мечешься от одной сестры к другой .. Ну кто же из них??? Здорово!

Стив Кавана "Пятьдесят на пятьдесят"
Люблю фильмы и книги в жанре юридический детектив, но книжные новинки в этом направлении к сожалению выходят редко, поэтому как только появилась эта книга, сразу же ее прочитал.
Убит бывший мэр Нью-Йорка, по подозрению задержаны две его дочери, которые находились в тот момент в его доме. И каждая из них утверждает, что это сделала ее сестра. Александра - старшая дочь, умная, владелица риэлторской компании, типичная светская львица. Софи - младшая, склонная к самоистязанию, лечившияся в психиатрической клинике. Кто же из них убийца?
Повествование идет от лица Эдди - адвоката, главного героя цикла, его оппонентки Кейт и от лица убийцы, которые озаглавлены как Она. Мне понравился нестандартный судебный процесс, где адвокаты борятся между собой, а не с прокурором. Еще запомнился эпизод, когда убийца шла на очередное дело и по очереди были главы от нее и от предполагаемых жертв, и до самого последнего момента было неизвестно, кто окажется ее целью. Книга держит в напряжении, не хотелось отрываться от чтения. Автор мастерски запутывает, постоянно делая намеки то на одну подозреваемую, то на другую. Хотя я догадался, кто убийца и есть пару моментов к которым можно было придраться, книга получает от меня высший балл. С нетерпением жду продолжение цикла. Моя оценка 10 из 10

Мне очень понравилось начало: в полицию звонят по очереди две сестры и сообщают, что одна из них убила отца и сейчас доберется до неё.
Заинтриговало. Да и очень много хороших отзывов последнее время читала про этот роман.
Но мне он не понравился. Может быть он и не так уж плох, но я не люблю такие вот перегруженные профсловечками и действиями детективы. Чем-то мне романы Джона Гришэма напомнило.
Очень скурпулезный, нудный , подробный репортаж из зала суда.
Все эти адвокатские уловки и выверты. Я понимаю, что профессия такая, но...
А, и кстати, очень удивило в самом начале заявление этого самого адвоката, что он не будет защищать человека, если он действительно виновен. Чтооооо?! У меня просто челюсть отвалилась: а на кой такой адвокат нужен? И как он выделяет невинных от преступников? Прям экстрасенс!
Короче, не моя книга.Затянуто и скучно. Не впечатлило.

Ух, давно я не читала ничего такого заковыристого!
Первая ассоциация, что пришла на ум при прочтении описания — Ловушка для Золушки Жапризо. Там тоже две девушки, только обгоревшие в пожаре и потерявшие память. И ты до самого конца не знаешь кто есть кто. Причём буквально, Жапризо прямо не раскрывает тайну в конце. Лишь бросает лёгкий туманный намёк, едва заметный кивок в сторону: упоминает в последнем абзаце аромат духов, знать который могла только одна из девушек. Упомянутый мельком эдак в первой трети книги. Кто внимательный, тот молодец...

Здесь же интрига присутствует острая, и в финале разрешается абсолютно недвусмысленным образом. Но до финала! Вы ощутите полный спектр сомнений, симпатий и антипатий, ложных надежд и уверенностей.

В полицию практически одновременно звонят две сестры — София и Александра. Обе в страхе сообщают об отцеубийстве, причём обе обвиняют друг друга. Тело, зверски зарезанное, дела не проясняет: в крови по уши перемазаны обе, на теле присутствует волос от одной и след укуса на плече от второй. Отпечатки на ноже, которым готовили обе девушки —а одна им убила — тоже в полном двойном комплекте. Каждая обвиняемая получает своего адвоката. И каждый адвокат пребывает в полной уверенности, что именно его подзащитная — невинная жертва. А не чокнутая психопатка, которая практически расчленила родного отца на части пятидесятью ударами кухонного ножа.

Повествование ведётся от пяти лиц. В основном от лица Кейт и Эдди, адвокатов. Также есть немного глав от лица Софии и Александры. И, самое жутко-интересное, от лица персонажа под лаконичным именем "Она". Убийца, которая не только зверски оборвала отцовскую жизнь, но и с поистине Тарантиновским кровожадным спокойствием продолжает вырезать всех случайных свидетелей. Этот персонаж совершенно определённо ясно вычёркивает возможность третьего лишнего и запирает сюжетную линию на двух сёстрах. Становится абсолютно ясно, что убийца — родная дочь Фрэнка Авеллино. Но вот которая из них?!

Автор проделал великолепную работу. Читателя вместе с его симпатиями мотыляет из одного лагеря в другой. Ты читаешь главу от лица адвоката Александры — и вместе с ней истово веришь в невиновность её подзащитной, жертвы чокнутой с детства Софии, паршивой овцы и позора всея семейства. Переходишь к следующей главе от лица адвоката Софии — и понимаешь, что ошибался, и это именно София жертва своей хитроумной жестокой сестры, которая и превратила её своей жестокостью в забитую жизнью психопатку. А когда читаешь безымянную главу про убийцу и что она творит, хочешь посадить на электрический стул обеих на всякий случай. Чтоб уж точно психопатка, творящая такое, наверняка была бы стёрта с лица Земли. Желание догадаться горит как лампочка над Павловской собакой. И ты начинаешь жадно копить намёки и оговорки, с удивлением понимая, что они подходят обеим сестрам в равной доле. Поначалу. К середине истории ты уже начинаешь чувствовать лёгкий перекос. Причём персонажи в диалогах чаще сомневаются насчёт одной сестры, а сам автор кивает фактами на другую. Вообще, это ненавязчивое кивание кажется очень нарочитым. Настолько, что превращается в авторский приём и вызывает желание думать от противного. Скажу, что я догадалась ху из ху в последней четверти книги. Большего не скажу, ибо спойлерыыы!
Кроме того, что книга однозначно стоит прочтения.
Возможно даже, ознакомлюсь с остальными книгами серии. Снова я начинаю читать циклы из середины, классика... Хотя то, что это серия, было не так уж существенно во время прочтения.

Это мой второй детектив Стива Каваны. И он ещё лучше. После этих детективов наша отечественная, так называемая ироническая детективщина... Впрочем, не будем о печальном.
Все главы написаны от лица трёх персонажей - Эдди, Кейт и "Она", т.е. преступница. С преступницей я сразу определилась по двум причинам. Но автор упорно меня пытался запутать и сбить. Жонглируя этими тремя шариками он постоянно всякими мелкими штришочками перекидывал подозрения с одной сестры на другую. Но я стояла крепко, как скала на своём мнении. Однако подозревала, что закончится всё впечатляюще. Ну штошь, не одна я ошибалась. А блистательная сцена в крутой адвокатской фирме, разыгранная Кейт, совершенно примирила меня с моим поражением.

"50/50" мне понравилась больше, чем "13". Во второй книге по сути и не было загадки для читателя. Там ты знаешь, кто убийца (хоть и не зная внешности) и ждёшь, догадаются ли остальные герои книги, вычислят ли настоящего убийцу, в то время как читатель погружается в судебную систему и мысли персонажей.

Здесь же одновременно всё просто и всё сложно. 50 на 50. Две сестры. Одна убийца. Выбор небольшой, не правда ли? Мысли то и дело бегали от одной к другой. В целом я стойко придерживалась одной основной позиции, временами сомневаясь, но возвращаясь к своим общим мыслям. Порой сомнения были очень велики.  И вообще в целом всё моё впечатление можно было поставить под одно большое сомнение, ведь я отталкивалась от мысли, что "это не может быть так. слишком очевидно, а по всем законам книг это значит, что будет по-другому", а потом мысль "а вдруг меня обвели вокруг пальца?".

Был один момент, который меня огорошил НАПРОЧЬ (помянем персонажа). Связанные с ним сцены заодно напрягли так, что я сгрызла все ногти, пока слушала книгу.  Это было чертовски хорошо! Слишком давно я не слушала и не читала текст, где автор старается запутать читателя в моменте самой сцены.

Не ждите огненной динамики. Ждите метаний туда-сюда, следуйте за героями, будьте наблюдателем расследования и суда, погрузитесь в это дело.

Ближе к концу меня озарило,  мельком закинутые ранее крючки соединились в голове и было что-то по типу "чёёёёёрт, оно совсем по-другому! Галя, отмена!"

Жаль, что больше не издано у нас книг про Эдди Флинна в качестве адвоката. С удовольствием бы прочитала и послушала ещё. От книг, которые написаны профессионалами в своей сфере (а Стив Кавана - юрист)нет впечатления графоманства. Всё чётко и по делу, к тому же приправлено знаниями.

Пусть "13" мне понравилась меньше, я всё же настоятельно рекомендую прочитать её перед "50/50", так как всё же есть некая последовательность в жизни героев книги.  Возможно, до этого ещё лучше ознакомиться с книгами, где Эдди еще не стал (?) адвокатом и был по другую сторону судебной системы, но я сей момент уже упустила, и опосля уже не так интересно.

Завязка просто супер! В 911 поступает сразу два звонка с разных телефонов. Звонят дочери бывшего мэра Нью-Йорка, чтобы сообщить об убийстве своего отца. Каждая обвиняет в этом сестру. Улик много против обеих сестер. На момент смерти в доме были только они. Кто же совершил преступление (причем очень жестокое)? Шансы на виновность у каждой 50/50.
Я поняла, что книга мне понравится еще в момент стенограммы записи звонков в 911. Это было классно. Главными героинями окажутся, конечно, не сестры, а адвокаты, которые будут защищать девушек. Собственно, это для меня второй плюс романа. Я люблю эти судебные разбирательстве. Когда в красивом зале умный и интересный адвокат играет словами и эмоциями присяжных. Сейчас будет неожиданно, но эта любовь давняя, уходящая корнями в просмотр Санты-Барбары. Вообще не помню, кого и от кого там защищал Мейсон, но перекрёстные допросы, общение с присяжными и все эти «протестую» я полюбила еще тогда, дошлифовала «Несколькими хорошими парнями» и еще в школьном возрасте приняла правду о себе: это мой жанр. Так что в комментариях можно рекомендовать)
Вернемся в зал суда. Кроме опытного и честного адвоката Эдди Флинна, мы знакомимся с менее опытной, но не менее честной, Кейт Брукс. Когда все подозреваемые обретают свою пару (или вернее целую команду), начинает происходить самое интересное – суд. Впрочем, наверное, для тех, кто не любит все это бумажное и ненужное, вся эта бюрократия будет чередоваться главами от лица убийцы, которая после того, как ее выпустят под залог, начнет буянить на улицах города, живенько борясь с перенаселением крупного мегаполиса.

Дальше со спойлерами.
Первое, что меня удивило больше всего: неужели после такого жестокого убийства спокойно отпускают под залог вообще безо всякого присмотра? Это же ужас просто.
Насколько реально все подрассчитать, чтоб убить человека холодным оружием, проезжая мимо него на мотоцикле. Да еще и быть после этого уверенной на 100%, что он мертв.
В дневнике есть намеки на то, что именно Александра травила отца смузи (у него был непритяный вкус). В результате пришли к выводу, что дневник – это подделка, чтобы обвинить Софию. Зачем тогда Александре был нужен этот эпизод.
У миллионера провалы в памяти. Он идет к врачу. Тот советует вести дневник. Если состояние не улучшится, то через два месяца они сделают МРТ головы. Не иначе как запись по ОМС, честно. Что мешает миллионеру как-то сразу решить этот вопрос, я не понимаю.
Когда умерла вторая жена мэра труп нашли через неделю. Дальше нам долго описывают, как все было плохо с запахом в то время. У меня вопрос. Мало того, что он неделю не звонил жене выходит, так и прислуги в их доме не было? Получается бедная Хизер сама с тряпочкой бегала и убирала особняк? Готовила тоже сама себе?
Суперкрутая убийца с легкостью убивает подготовленных и физически сильных людей.
Хэл спокойно встречается с гипотетической убийцей наедине, ничего не боится, хотя вероятность, что это именно она 50%
Зачем адвокат сам на себя собрал компромат для обвинения в сексуальных домогательствах, я тоже не поняла.

Несмотря не все эти недопонимания, мне было интересно читать. Я понимаю, что задача у автора была значительно сложнее, чем в обычном детективе. Одно дело бросать тень подозрений на жену, тетю, дворецкого, случайно появившегося нового персонажа, совсем другое выбирать между двумя сестрами. Автор старался, конечно, максимально. Обе сестры любят водить пальцем по шершавым поверхностям, старые ч/б фильмы, бегать по городу в черных костюмах и кепке, обе не пускают кого-то в свою ванную. И это не тот момент, к которому я буду придираться как к маловероятному. А почему, собственно, нет? Мне наоборот понравилось, как Кавана по всему тексту разбросал намеки на обеих сестер. Благодаря этому читать было интересно.
Хотя моя логика в определении убийцы не совпала с авторской. Я думала, что это будет именно она из-за адвоката.