Метод Сократа

Книга американского правоведа посвящена сократическому диалогу — одному из действенных и испытанных инструментов выстраивания правильного рассуждения, — оставленному нам античной философией. В авторской интерпретации метод Сократа противопоставляется бездумному и поверхностному вынесению категоричных суждений, которое стимулируется современной интернет-коммуникацией. «Если бы мне пришлось в одном слове выразить антитезу метода Сократа, то я использовал бы слово "Твиттер"», — пишет Уорд Фарнсворт...

Купить эту книгу

Электронная

449 ₽360 ₽

Купить-20%

Аудио

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,7

52 оценки

5
29%
4
40%
3
23%
2
2%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 62Хотят прочитать 114

Рецензии

GoldySmart
1 апреля 2026
О чем мы не знаем, что мы этого не знаем?
Книга посвящена сократическому диалогу и преподносится автором, как универсальное средство, которое позволит читателю быстро и качественно прокачать свое критическое мышление. Даже забавно, как в начале автор рассуждает о легковерности современного человека, падкого до сенсаций в соцсетях и не склонного к анализу, а потом сам же использует избитый маркетинговый ход, типа "прочитав эту книгу, вы сможете..."
Собственно же метод можно описать в двух словах так: если ваш собеседник выдвигает какое-то утверждение, с которым вы не согласны, то не стоит заявлять об этом прямо в лоб, а лучше найти какое-то другое утверждение (либо логически вытекающее из исходного, либо, наоборот, то, из которого оно само логически вытекает), поинтересоваться, согласен ли собеседник с этим вторым утверждением, и если да, то - бинго! поймать его на логическом противоречии. Не самый лучший способ заводить друзей, одним словом.
Вот конкретный пример: кто-то из Сократовых собеседников заявляет, что настоящий мужчина - это тот, кто живет так, как ему хочется и всегда удовлетворяет все свои желания. Сократ переспрашивает: значит, настоящим человеком ты называешь того, кто всегда выполняет все свои желания? - Ну да, Сократ, это же очевидно. - А если человек, допустим, страдает чесоткой, и, соответственно, постоянно чешется, то есть постоянно удовлетворяет свое желание почесаться, то это делает его настоящим мужчиной? - Получается, что так, Сократ, но это какой-то дурацкий пример ты придумал. Я тебе о высоком толкую, а ты...
Примерно вот в таком вот аспекте. В целом, при таком раскладе неудивительно, что Сократ закончил свою жизнь так, как он ее в итоге закончил.
Ну и еще один момент, который меня позабавил - так совпало, что этот опус я читала одновременно с одной детективно-триллерной серией, и как раз, когда я дошла до главы с главным сократическим принципом - про то, что, если человек не знает, что он чего-то не знает, т.е. не осознает свою некомпетентность в каком-то вопросе, то это делает невозможным дальнейшее развитие, т.к. если все уже и так изветсно, то развиваться, получается, незачем; так вот, практически в это же время в моей детективно-триллерной саге расследование зашло в тупик, и главгерой задался вопросом - о чем мы не знаем, что мы этого не знаем? Раз ничего не выходит, значит, есть какая-то неизвестная нам величина. Вот так вот сократические вопросы могут пригодиться в детективах, оказывается. А вот в дружеской обстановке, наверное, лучше не рисковать...
Читать далее
25 понравилось
100
vika_and_2girls
4 ноября 2023
"Сократ задавал людям вопросы не для того, чтобы призвать нас делать тоже самое, а для того, чтобы научить нас думать"
Прочла книгу "Метод Сократа". Давно хочу освоить навык задавания "правильных" вопросов.
У.Фарнсворт в своей книге разъясняет обычному читателю труды Платона, который написал ряд диалогов Сократа на различные темы.
И самое главное, что делится способами применения Метода Сократа в жизненных ситуациях: рассказывает, как устроены вопросы, каким образом нужно их формулировать, что они дают, как верно общаться.
"С точки зрения Сократа, опровергать чье-то высказывание - значит поступать по-дружески; нужно стремиться обзавестись такими друзьями, которые будут оспаривать изреченное тобой самим"
Вывод: важно бороться с интелектуальным ожирением, развивать навыки общения с людьми, учиться подвергать всё критике.
2 месяца читала книгу. Сложно далась, но для меня оказалась полезной. Многое почерпнула для себя.
Читать далее
15 понравилось
518
k-tyuleneva
6 октября 2024
Только полностью не списывай
Чтобы спорить как Сократ, надо обладать хотя бы пятидесятой долей способностей Сократа. Сомнительно (но окей), что после прочтения книги мы вот прям возьмём и осилим сократический метод во всём его блеске.

Речь конкретно о методе, о технической его стороне (как юзать) идёт в двух последних главах. До этого - подробный разбор Диалогов с кучей отсылок (к корешам Сократа, типа Эпиктет, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека) и ссылок (на труды о Сократе от Милля и прочих).

Вывод: сократический метод я вряд ли смогу использовать на изи (но теперь я хотя бы знаю, что это такое), однако потраченного времени абсолютно не жаль. Диалоги переливаются новыми гранями, Платон и его Сократ стали гораздо ближе и понятнее. Автор в целом вас прогонит сквозь философию древних (по верхам), раскидает за скептиков и стоиков, и в конце вы будете знать, что ничего не знаете (но другие не знают и этого).
Читать далее
13 понравилось
258