Отзывы о книге Дім на Збіччі

Как-то скучно было автору прошумевшего на весь белый свет "Облачного атласа" - Дэвиду Митчеллу. Зарисовка сюжета имелась, но вот как бы так получше да поэффектней начать - не ясно. Долго автор ломал свою светлую голову над прологом "ужасной и захватывающей" книги, но все никак не клеилось, что писать в основной части, не было ни цельного сюжета, ни готовых персонажей и идей по их развитию в дальнейшем. Как-то не клеилось и все.

И тут автора озаряет высокий гений - он понимает, что мы ведь живем в прогрессивном двадцать первом веке, где все новые веяния в искусстве - это поп-арт или модерн, а может даже хай-тек и воспринимаются с диким восторгом. А раз это так, то уже созданное им - уже гениально, а остальное лишь творческая недосказанность и загадка, которую должен для себя разгадывать каждый прочитавший этот "шедевр".

Примерно так, как представляется мне, и рождаются подобные книги - без начала и без конца, без сюжета и какого-либо развития. Сюжет "Голодного дома" просто стоит на месте все время повествования, потому что нет бы развивать историю какого-нибудь одного персонажа, наполнять ее ужасами Голодного Дома, интригами и загадками, чтобы прямо дух захватывало от разноплановости и динамики... Но нет. Проще взять кучу разных персонажей, о которых мы мало что знаем - а значит заранее не слишком расстроимся их смерти, а потом подвергнуть их абсолютно одинаковым мукам и страданиям. При чем каждый раз все происходит как бы по-разному, но шаблонно - мы точно знаем, что будет впереди. Но у автора были только зарисовки начала для персонажей разных типов - а там дунем, плюнем и склеим скотчем. Так оно и выглядит в конечном результате.

От Дэвида Митчелла ожидала чего-то большего, особенно после "Облачного атласа". А эта книга написана скорее для коммерческой выгоды и "чтоб было", а не для восторга читателей и их интеллектуального развития. Даже конец не спас положение и был... вполне очевидным, я бы сказала, как и все в этой книге.

Казалось бы, тема домов с привидениями избита более чем полностью. Ну что нового можно сказать от жанра, не теряющего своей популярности уже пару сотен лет. И всё же Дэвиду Митчеллу это блестяще удалось. Прошу заметить, что при этом, я не сказала, что книга хороша (особенно, если принимать её жанр как ужасы), но идея свежа и интересна. Читая "Голодный дом" я автоматически пыталась проводить параллели с другими произведениями, как литературными, так и детищами кинематографа и уже было почти уверилась, что "подлый автор" слизал идею из старенького фильма "Ключ от всех дверей", как тут же получила щелчок по носу за излишнюю самоуверенность. Новый взгляд на жуткие заброшенные особняки не может не порадовать. Теперь несколько слов о героях: из всей уймы персонажей, которые живут в этой книге я поверила только в двух, причём с натяжкой. Словно и не персонажи, которым хочется сопереживать, а картонные декорации, причём не самого высокого качества исполнения. Что, на самом деле, удивительно, ведь к персонажам "Облачного атласа" прочно привязываешься с первых страниц книги. И, наконец, о самом наболевшем: издатели набили более-менее приемлемый объём произведения уймой однотипных отзывов. Вот серьёзно? Что-то, а мнения о произведении я могу прочитать и в интернете, если захочу. Это уже граничит с полным неуважением к читателю.

Девид Митчелл и его 《Голодый дом》 - настолько красиво и уместно оформленой книги у меня еще не было. Фактурный переплет, горящее красным окно - одним касанием к книге переносишься в сад Слейд-хауса и чувствуешь угрозу, исходящую от его обитателей. Но, если отбросить впечатление от обложки и сконцентировать внимание на самом романе, то остаешься немного разочарован. Сюжет увлекательный, замысел определенно интересен （что не удивительно, учитывая, что перед нами роман от автора 《Облачного атласа》）, но это совсем не то, что заявлено в рецензиях и отзывах （они есть в самой книге и их аж 3！страницы）. 《Голодный дом》 не тянет на ужастик, и уж тем более не 《самая жуткая история》, как утверждает Стивен Кинг - не хватило накала страстей, да и разнообразия маловато. В любом случае, книгу стоит прочесть, особенно учитывая тот факт, что она не 《одинока》. Девид Митчелл создал единую вселеную в своих произведениях, а значит, что 《Голодный дом》 лишь крупинка в его большом замысле.

Поскольку фэнтези на меня особого впечатления не производят, то и этот роман мною был воспринят с достаточной долей равнодушия. Но Митчелл хороший писатель и читать его тексты интересно.

Ранее у него читал (с пятибалльной оценкой): Митчелл, Дэвид Облачный атлас. Плохо Митчелл, Дэвид Сон №9 хор Митчелл, Дэвид. Лужок чёрного лебедя. Митчелл, Дэвид. Простые смертные. Плохо Митчелл, Дэвид. Литературный призрак. Митчелл, Дэвид. Тысяча осеней Якоба де Зута. Отл.

Тот, кто любит Фэнтези, получит большое удовольствие не только от сюжета, но и от самой литературы. Именно этой аудитории я советую эту книгу.

ГОЛОДНЫЙ ДОМ / Дэвид Митчелл ______________ О ЧЕМ: вы находитесь в проулке Слейд. Его сложно найти, но раз в девять лет в его районе происходят таинственный исчезновения людей. Мальчик с мамой, полицейский, девочка - аутсайдер. Читателям предстоит узнать, найдут ли разгадку или ждать новые жертвы ? ____________ ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ: 1) Этот роман определено околдовал меня. Сама история исчезновений, призраки, надежда на спасение героев.. Читал ночью и почувствовал всю атмосферность рассказа. Было не так страшно, но очень интересно 2) Читается очень легко. И с каждой страницей история обретает новые очертания и интригующие нотки. Не оторваться ;) 3) Мне понравился конец. Он одновременно закрыт и открыт. Автор оставит место для размышлений. Дом с приведениями, который не отпускает участников до самого конца. ______________ МИНУСЫ: 1) Мне все понравилось

В лабиринте улочек лондонской окраины затерялся проулок Слейд. И только некоторые представители человеческого общества смогут отыскать в нем маленькую черную железную дверь. Ни ручки, ни замочной скважины нет; но как только прикоснетесь — она откроется. Вы переступите порог и обратно уже не вернетесь. Вас встретит залитый солнцем старинный особняк — слишком роскошный для этого района, слишком большой для этого квартала, и старый запущенный сад. Вас пригласят зайти, и вы не сможете отказаться… Так случилось с необщительным мальчиком, имевшим психические проблемы, и его матерью, с девочкой – подростком, мечтавшей влюбиться, с полицейским, жизнь которого не задалась… А после всего останется только картина на стене, на которой будете вы! Два существа – сущности – призрака – человека. Они каждые девять лет забирают человеческие души. Кто их остановит? Эта книга о стремлении к бессмертию, вечной красоте и молодости. Она не отпустит вас до последней страницы.

Мое первое знакомство с автором получилось довольно-таки удачным. Есть желание ознакомиться с другими его произведения, тем более, что одно из них стоит на полке и ждет своего часа.

Мистическое произведение, в котором прослеживаются отсылки к С. Кингу и его «Сиянию», «Особняку «Красная Роза», Ширли Джексон и ее «Призраку дома на холме», немного даже зацепило Р. Риггза и «Дом странных детей мисс Перегрин», но это не помешало погрузиться в сюжет и с увлечением проглотить книгу буквально за пару-тройку дней.