DHermetov
17 февраля 2025
Хотелось увидеть детальный разбор всех этапов создания фильма — от подготовки до дистрибуции. Однако съемочный процесс фактически отсутствует, а раздел о постпродакшне сводится к переписке между режиссером, его ассистентом, продюсером и режиссером монтажа. Это любопытно, но не раскрывает заявленную автором цель — на примере конкретного фильма Апокриф показать историю создания и дальнейшей жизни фильма как такового.
Забавной показалась первая рецензия в конце книги: авторка непонятно зачем пересказывает Апокриф по сценам (максимально подробно), затем строит громоздкие смысловые конструкции, опираясь на теорию кино и философию. При этом она умудряется несколько раз ошибиться — утверждает, что главный герой едет в метро. Очевидно, что он едет в автобусе и в самом сценарии он тоже находится в автобусе(!)…Она вообще смотрела фильм?
Есть много интересных глав посвященных формированию сценария, заметки Звягинцева и Кричмана, история с фокус-группой и борьба за финальный монтаж.
Сам фильм Апокриф мне не понравился, считаю его самой слабой работой Звягинцева.
Читать далееЗабавной показалась первая рецензия в конце книги: авторка непонятно зачем пересказывает Апокриф по сценам (максимально подробно), затем строит громоздкие смысловые конструкции, опираясь на теорию кино и философию. При этом она умудряется несколько раз ошибиться — утверждает, что главный герой едет в метро. Очевидно, что он едет в автобусе и в самом сценарии он тоже находится в автобусе(!)…Она вообще смотрела фильм?
Есть много интересных глав посвященных формированию сценария, заметки Звягинцева и Кричмана, история с фокус-группой и борьба за финальный монтаж.
Сам фильм Апокриф мне не понравился, считаю его самой слабой работой Звягинцева.
2 понравилось86
