Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы которые распространяют СМИ и политики

Мне нравится Гуриев как спикер (хотя будем честны, как прогнозист он не очень), его действительно интересно слушать, он доступно объясняет вещи широкой публике и узкой публике тоже, иначе не был бы так популярен как лектор. К сожалению, читать его оказалось очень сложно. Вот я прочитала его мифы, и затрудняюсь теперь с рецензией, поскольку мало что поняла.

Я согласна с предыдущими комментариями, что формат не совсем удачный, и лучше бы Сергей написал одну развернутую книгу об одном мифе, чем одну книгу о десятках мифов.

Другая сложность в том, что большинство мифов для меня даже не мифы, я и слышу о них в первый раз. Это немного грустно. Похоже, я настолько мало знаю об экономике, что даже какая-то маргинальная ее часть прошла меня мимо.

Я могу только прокомментировать только то немногое, о чем у меня были предварительные знания и что потому было для меня доступно. Например, я могу оценить главу о миграции (миграция действительно не так страшна, как может показаться).

Вот смотрите, про ВВП и его устройство тоже интересно и понятно:

Про децентрализацию России тоже. В главе о мифах о глобализации Гуриев не ответил на самые важные вопросы. Говоря о протекционизме, не рассмотрел важные аргументы «за», например, важность сохранения рабочих мест и местных производителей. В смысле он говорит, что если к тебе начнут поступать автомобили из-за рубежа, это хорошо, потому что за меньшие деньги у тебя появится выбор и более качественное авто. Но будет ли у тебя возможность позволить себе авто, если ты работал на отечественного произволителя и теперь он закрылся? Допустим, нам не жалко отечественного производителя говномашин, но его предприятие было наверняка градообразующим для какого-то маленького местечка, и что теперь произойдет с теми, кто на нем работал? А еще ведь были сопутсвующие ИПшки, которые зарабатывали тем, что этих рабочих возили, кормили, шили спецодежду, предоставляли иные услуги. Наверно, для Гуриева это очевидно, но для многих людей это действительно вопрос жизни, и заняться чем-то другим у них нет возможности. Надеюсь, он не предлагает учить всем python и переезжать в Германию. (учите С, с-программисты сейчас как раз массово начали уходить на пенсию и заменить их некем).

В целом, книга производит позитивное впечатление, несмотря на мою низкую оценку. Гуриев - заядлый оптимист: левые реформы неизбежны, и то, что происходит сегодня это отчаянный шаг законсервировать мир в его сегодняшнем виде, но это попытка обречена на провал, она отбрасывает мир на много десятилетий назад, но прогресс не остановить.

Отдельное спасибо ему за самую первую главу и самый первый миф о стоимости жизни:

Мне кажется, это очень важные слова, которые нам нужно услышать.

Очень неплохая книга для лиц не имеющих профильного экономического образования, но которым интересна тема. Собственно, для них и писалось. В крайнем случае - студентам младших курсов экономических специальностей.
На западе таких книг множество - хорошая и средняя популяризация науки, у нас же - крайне мало. И на фоне такого общего безрыбья данная книга не самая худшая. Но и не самая лучшая. В плюс книге то, что она очень легко написана, и без обычного снобизма - присущего множеству популярных книг по экономике.
В иных обстоятельствах была-бы другая оценка, но учитывая насыщенность отечественными авторами отечественного рынка книг по популярной экономике - 4 из 5
Самое главное надо понимать - после прочтения этой книги вы не стали экономистов - просто прошли "по верхам" и приобрели небольшой объём достаточно обрывочных знаний, которые без продолжения изучения темы - очень быстро выветрятся.

Переоценить значение фигуры Сергея Гуриева для российской экономической науки сложно. Переоценить этот его опус значительно легче.

Прежде всего скажу: эта книга действительно откроет вам глаза на важные вещи, потребует вдумчивого и серьезного подхода, интеллектуально вас обогатит... если вы совершенно не разбираетесь в экономике. Если вы уже в курсе хоть чего-нибудь, приготовьтесь: вас ждет увлекательное путешествие.

Гуриев топит за слабо регулируемый рынок и американскую модель приблизительно всего, что, впрочем, само себе большим грехом против просвещения не является. Как и полагается способному неолибералу, он грамотно описывает существующую экономическую систему, не обращая внимания на то, какие ужасы кроются, например, за представлением о "разделении труда" между государствами (это когда одно предлагает рынку высокие технологии, а другое - дешевые трудовые ресурсы). Некоторые мифы, подобранные им, действительно бытуют в российском обществе (во всяком случае, мне попадались), а другие, видимо, выкопаны из каких-то более узких экономических кругов, и в дикой природе не встречаются.

Я не настолько просвещена в макроэкономике, чтобы как-то серьезно оспаривать его постулаты, но и не в такой форме они поданы, чтобы их оспаривать. Манера изложения лишена научного кокетства в духе "по моим данным это так, но я могу ошибаться": развенчание мифов подано категорично и в некоторых местах даже резонерски, вроде "антиглобалисты такие дураки, вредят экономике и занимаются полной фигней". Ссылок на научные данные здесь действительно чертовски мало, большинство сносок прицеплено к цитатам в эпиграфах, где умещаются особенно оригинальные мысли. Экономика, между прочим, весьма остроумная наука, где редкий Нобелевский лауреат не запомнился каким-то очаровательным анекдотом.

Но что я точно могу осудить, так это логику повествования. Она местами фантастическая.

К примеру:

"В этой главе мы докажем, что ВТО - самая демократичная международная организация, помогающая бедным странам так или иначе отстаивать свои интересы".

Далее идут несколько описательных абзацев: как в США боятся утечки рабочих мест в Китай, как постсоветская экономика России не вписывается в глобализацию, и какие страхи испытывают россияне перед вступлением в ВТО. Последний абзац завершается чудесным:

"Но, помимо защиты свободной торговли как таковой, ВТО защищает и интересы бедных стран, причем в большей степени, чем любая другая международная организация".

Если вы думаете, что после этого идет доказательство, то зря думаете. После этого виртуозного рефрена есть только один абзац, описывающий миф о том, что России следует оградиться от финансовой либерализации. Нигде, нигде нет даже попытки рассказать о том, какими средствами ВТО защищает интересы бедных стран. Ни одного завалящего примерчика.

Но финиш логики поджидает в финале. В заключительном абзаце последней главы Гуриев пишет, что попытался в своей книге выделить в числе прочих "те области знания, в которых у экономистов пока нет однозначного ответа". Через страницу, в "Вместо заключения" он сообщает, что в книге приведены "примеры ситуаций, в которых экономическая логика приводит к однозначным решениям". Что говорится, вау.

И все же есть моменты, в которых Гуриев чертовски, болезненно, жестоко прав.

Гражданские свободы важны для экономики.
Авторитаризм экономически бессилен.
Вломившийся в амбицию госаппарат все портит.
Ресурсное проклятие существует, потому что сводит экономику к дележке сверхприбыли.
Реальную экономику могут построить только свободные, хорошо образованные люди, чьи полномочия ограничены другими свободными и хорошо образованными людьми.

Это главное. А уж дальше, как пишет он, два экономиста - три мнения. Хорош неолиберализм или плох - об этом уж как-нибудь договоримся.

Актуалочка подъехала. Гуриев, как и все мы, даже не догадывался, насколько актуальней будет книга с каждым годом. Писал про экономику, основанную на коррупции и панибратстве. Монополию власти и неэффективность гос.предприятий. И к чему может привести. А вот оно всё и вылезло наружу. Тычет в глаз, гонит привычность в закат, заполняет роговицу.

И кто ж предполагал, насколько хуже всё будет? Да пока не хуже и вроде не видно, но скоро будет. И печально становится и жутковато, не хочется. А придётся.

Сырьевой придаток, да и только. А скоро и им не будем. Как дальше жить, автор не пишет. Скорее всего, и сам не знает. Но в интервью предупреждает, что плохо. А потом очень плохо.

Напишите кто-нибудь, что дальше-то делать. Весь текст за два месяца буквально на себе ощутили. И все заблуждения на практике проверили. Послесловие дайте, коллаборацию с Шульман.

По неясной причине слетела моя рецензия на это недоразумение, вместе с самой книгой во вкладке "прочитано". Но я не поленюсь предостеречь потенциального читателя еще раз.

Казалось бы, неплохо освежить в памяти материал и по "горячим следам" выразить здесь свой взгляд, однако, этого не требуется.

Книга в принципе представляет из себя сборник недоразумений, взятых вразнобой прямиком из богатого авторского опыта и совершенно неважно, встретите ли вы указанные проблемы на собственном экономическом пути, существуют ли они вообще, или осталось что-нибудь из актуального по сей день, потому что читать это абсолютно неинтересно, а главное - бесполезно.

Материал разбит на необъемные темы, с сухим, безжизненным, ничем не подкрепленным изложением. Создается ощущение непригодной где-либо обобщенности. Да еще и учитывая год издания в одной из самых динамичных наук.

Не имею ни малейшего представления, кому это может пригодиться, при этом не умоляя профессионализма автора. Возможно, изменив концепцию труда, вышло бы намного содержательнее и интереснее, но увы. Такой формат в экономике скорее мертворожден, чем жив.

Книга написана экс-ректором Российской экономической школы, доктором экономики и профессором. Несмотря на ясное и доступное изложение, подход автора по-академически строг и анализ ведется на основе последних достижений мировой экономической мысли –отсюда множество ссылок на работы исследователей по всему миру.

В книге автором разобран весьма широкий набор тем – под полсотни заблуждений, связанных с экономикой и так или иначе касающихся российской действительности и жизни каждого из нас. Выбор тематик сам по себе достаточно интересен – это и глава, ожидаемо посвященная экономическому кризису последних лет, и разбор тем о вмешательстве государства в экономику, и отношение к собственности (с мифом уникальных отечественных олигархах), вопросы глобализации, ВТО, трудовой миграции, а так же науки и образования. Заключительная глава посвящена мифам о самих экономистах.

Можно смело рекомендовать вдумчивому читателю, заинтересованному в проработанном и аргументированном анализе современного экономического состояния страны и мира, данном в широком контексте, включающим общество и политику.

Книга все же требует минимальных знаний в терминологии экономики.
Так же, Гуриев в большей части писал мифы Росийской экономики, чего он в принципе не скрывает.

Но при всех этих двух нюансах я бы рекомендовал данную книгу всем любознательным людям которые хотят для себя приоткрыть мир макроэкономики.

Лично мне данная книга помогла понять что именно мне нужно искать чтобы больше разобраться в прочитаном: наткнулся на непонятный термин, делаешь паузу, гуглишь, читаешь и таким образом пополняешь свой багажник знаний

Еще одним из ключевых понятий я взял для себя, это его объяснение что свободный рынок земли, судовая система, и свободный рынок являются банальными, очевидными но фундаментальными составляющими роста и богатства любой страны

Однозначно не идеализирую автора, но пока что в медиа что в сми он имеет очень положительную репутацию как человека у которого можно учиться
Вот книга отличная бесплатная возможность

Начнем с того, что с большой частью мифов я вообще не был знаком, никогда не слышал, чтобы о них хоть когда-нибудь говорили в СМИ. Серьезно, вы когда-нибудь заблуждались в том, что ЦБ должен быть подконтролен государству? Или в том, что новый курс Рузвельта помог Америке справится с великой депрессией? А в том, что во время кризиса государству необходимо скупать акции? Возможно такие заблуждения и существуют среди неопытных экономистов, но в умах обывателей таких стереотипов явно нет. Автор затронул огромное множество разных тем и при этом нормально не раскрыл ни одну из них. Одной теме, записанной в форме мифа, автор выделяет несколько страниц, а затем переходит к новой. И после такого поверхностного ликбеза в голове мало что остается.

Несмотря на это в книге много познавательной информации, плюс Гуриев умеет писать интересно. После первых совсем неудачных глав в конце есть неплохие главы про миграцию, глобализацию, образование и науку, связь экономики с политикой. Их точно стоит прочитать. Обычно, чем больше охват тем книги, тем хуже они в ней раскрыты (как раз этот случай). И наоборот, чем конкретнее предмет обсуждения, тем познавательней произведение. Автору надо было выбрать одну тему и раскрыть ее нормально, а не распыляться на все подряд. С удовольствием почитал бы от этого экономиста отдельную книгу про кризисы, роль государства в экономике или про так горячо любимый Гуриевым либерализм. Короче, неудачный формат.