Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Принц и нищий. Приключения Тома Сойера. Приключения Гекльберри Финна. Том Сойер за границей. Том Сойер сыщик (сборник)

В общем, во время чтения я не то, что бы была на стороне родственников сойера и прочих горожан, мучающихся с ним поневоле. Однако же... У меня в детстве случались свои несогласки и противостояния со взрослыми и в целом с миром. Но не в той форме, и вообще по-другому. Без пустого и вредящего хулиганства.

Оно, может, кому и покажется умилительным, забавным или еще каким-то там прелестным, но помню, как меня бесили идиоты, срывающие важный урок с учительницей, которая бесплатно, по своему почину готовила нас к выпускным экзаменам. Так что... нет, лично я не пошла бы хулиганствовать с такими вот потенциальными уголовниками.
К тому же, у меня есть двоюродный брат именно этой породы. Обаятельный пакостник и любимец окружающих, постоянно выходивший сухим из воды, и бывало, что за него отдувалась я, пока не научилась посылать его куда подальше с «веселыми затеями». Спасибо, но нет. Давно научена ставить заслон перед подобными людьми.

Ну, там сердце у сойера было, ясен пень, доброе и, к счастью, весьма любвеобильное. В общем, есть шанс, что какая-нибудь бекки возьмет его за шкварник и как следует построит. Сделает из него приличного гражданина, семьянина и так далее. Если ко времени возможности жениться не будет слишком поздно.
Так как эти сойеры вполне себе могут пойти по кривой дорожке в нежном возрасте. И какого черта весь город спускал ему пакости, а и черт его знает. Потому что влияния тетки там было явно недостаточно. Тут, без сомнения, нужен значимый мужчина с авторитетом и твердой рукой.

А все байки про то, что именно из таких хулиганов вырастают настоящие человеки - не более, чем байки. Из них вырастают безголовые козометы, потому что без дисциплины, воспитания и внимательного отслеживания их поведения, эти детки обычно идут по наклонной.
Вот при наличии хотя бы самостоятельной тяги к знаниям - был бы уже шанс, что ум возьмет свое. А просто доброе сердце, веселый нрав вкупе со слабовольностью и ленью - так-то фигня. Надо брать в ежовые рукавицы, или его домом станут улица, подвал, помойка, тюрьма. Не зря таких красавцев вовсю отдавали в военные училища в старые времена.

И, конечно же, как минимум, две девочки там неровно дышат в адрес сойера. Будущие рабы любви, мамочки, няньки, мазохистки. Ну, каждому свое. Кому-то ведь должны быть нужны взрослые сойеры. Наверное.

Почитала сейчас свой отзыв. Нормально так я разобрала детскую книгу. Ахахашеньки.

Все мы знаем Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна , а между путешествием Гека и продолжением похождений Тома втиснулся роман о Хэнке Моргане, который попадает из развивающегося XIX века в консервативное VI столетие.
Проанализировав легенды о короле Артуре и рыцарях круглого стола, Твен решает высмеять феодальный строй и монархию. В книге чувствуется влияние Томаса Мэлори, Франсуа Рабле и Мигеля де Сервантеса Сааведры. От первого взята основа романа - артуровская эпоха, от второго гротескность и гиперболичность, а от третьего высмеивание рыцарства с их нелепыми подвигами, хвастовством и излишней романтизированностью.
Его герой лезет в чужой монастырь со своим уставом, причём, потерпев неудачу, пробует другую реформу, потом третью, стремясь донести до заскорузлого сознания рабов и крестьян, что не всё сказанное и сделанное их хозяевами - это истина в первой инстанции. Но, если рабское мышление вбивалось в их головы поколениями, то и выбивать его надо поколениями, подобно тому, как селекционеры выводят новые сорта овощей или фруктов. Но никак не внутри одного этого поколения.
Твен открыто выражает своё презрение к Англии и её феодальному строю, порицает рабство (оно и немудрено, ведь к моменту написания романа закончилась гражданская война Севера и Юга и рабство было нивелировано). Многие идеи главного героя совпадают с коммунистическими догмами и утопическими идеями Томаса Мора. Возможно, Марк Твен действительно поддерживал коммунистов? А возможно, это Чуковский вложил в текст своё видение ситуации, придав демократии, которую герой пытался внедрить в общество артуровской эпохи, черты коммунизма. Но я не разбираюсь в политике, поэтому не будем её трогать.
Критикуя феодальный строй, Твен иронизирует над его несовершенством и однобокостью, однако, он также высмеивает и демократию, но в намного меньшей степени. Видимо, тем самым подчёркивая, что идеального политического строя не существует и приходится выбирать меньшее из зол, в нашем случае демократию.
Если говорить о герое романа, то он неплохо устроился, применяя достижения научно-технического прогресса, он завоевал себе репутацию величайшего волшебника того времени и стал вторым лицом в государстве, оказывая большое влияние на короля.
Самым интересным мне показался эпизод, когда Янки и Артур переоделись бедняками и отправились путешествовать по королевству, стремясь узнать, чем живут низшие слои общества. Тут явная отсылка к 1001 ночи , где обыгрывается подобный сюжет. В арабских сказках аббасидский правитель Гарун-Аль-Рашид переодевается бедняком и путешествует по своим владениям.
В этой же части книги заметил неточность текста

Как он мог бросится вдогонку за хозяином, если тот закрыл двери или он оставил рабов, даже не удосужившись запереть их на замок?
И второе несоответствие: бежав из неволи, Хэнк покупает много одежды, а где он взял на неё деньги? Неужели работорговец не заметил денег в его карманах и он всё это время держал их при себе? Но про это тоже ни слова.
Первые две трети книги я не мог от неё оторваться, настолько меня захватил сюжет и разворачивающиеся в ней события. Но заключительная часть книги оказалась не такой захватывающей, а концовка вообще разочаровала. Если бы можно было ставить три оценки, то за завязку и кульминацию я бы поставил твёрдую пятёрку, а за развязку трояк!
Кому понравится этот роман? Я считаю, что он будет более интересен мужской аудитории, так как в нём много технических подробностей, политики и есть сцены жестокости, а с любовью тут напряг, её категорически не хватает) Могу посоветовать читать эту книгу лет с четырнадцати, не такая уж она мимимишная, чтобы подходила для всех возрастов.
Но, если отбросить вредную привычку деления литературы на "М" и "Ж", от такого деления, признаемся честно, попахивает... то можно советовать эту книгу всем ценителям классического юмора и изысканных приключений.

Помню какое разочарование меня постигло, когда я наконец-то прочитала Ромео и Джульетту после сотен реплик. К счастью, "Принц и нищий" этой напасти не подвергся, хотя я очень этого опасалась. В книге очень хорошо видно автора, его мнение о событиях и поведениях, и автор мне этот понравился. Откровенно говоря, вся книга понравилась мне до безумия! Оказывается, я очень соскучилась по чопорной странной доброй Англии. Количество злоключений и вознаграждений сосуществуют в этой книге в прекрасном равновесии, и если говорить о феномене золотой середины, то вот оно. Все реплики на эту историю, как правило берут только саму рокировку Тома и Эдуарда, а к счастью, помимо этого, в книге еще превосходный юмор, прекрасно описанный быт, много великолепных характеров, да и просто упоительный язык. Если все книги Марка Твена так хороши, то пойду и отберу собрание сочинений у родителей.

Как-то очень выборочно в детстве я читала книги... Видимо, в маленькой детской библиотеке не было этого произведения, потому что мимо такого я бы точно не прошла. Причем восприятие было бы совершенно другое. Сейчас я понимаю, что поведение принца безответственное и, мягко говоря, глупое, ведь неизвестно чем могла кончиться их затея, а в детстве я восхищалась бы приключениями маленьких мальчишек.

Во-первых, меня удивило то, насколько плохо Том входил в роль принца. С первого момента было понятно, что никто не отличит его от Эдуарда, но паренек очень долго не понимал, что шалость удалась... Да и Эдуард в бедных кварталах должен был сразу сообразить, что лучше держать язык за зубами, но он упорно нарывался на трепку. Ясно ведь, что ты сам нарвался на все беды, так и нечего грозиться плахой всем вокруг... Причем даже несмотря на то, что мальчик увидел, насколько плохо приходится его народу, он всё равно продолжал вести себя как мелкий засранец...

Кстати, почему автор выбрал на главную роль именно Эдуарда Тюдора? Потому что тот никогда не вырос во взрослого мужчину? Просто странно читать такую, вроде бы забавную историю, про ребенка, судьба которого далеко не веселая.

Марк Твен – фигура не то чтобы выдающаяся, а самая что ни наесть грандиозная. Когда деревья были большими, я путала его с Эйнштейном, мне казались они похожими. Наверное, причина в усах, шевелюре и грустно-лукавом взгляде одного и другого. Думаю, Твен сделал для американской литературы то же, что Эйнштейн для физики. В каком-то роде, он тоже работал над теорией относительности, относительности смешного и серьезного, взрослого и детского. Даже Фолкнер и Хемингуэй не стеснялись называть себя его наследниками и продолжателями. А это многого стоит.

«Приключения Тома Сойера» - книга для ребятишек от семи до бесконечности лет. Никогда не устанешь её перечитывать, и каждый раз будет смешно до коликов.

Том Сойер – трудный подросток, асоциальный тип личности, который живет с тетей Полли, которая старается сделать из него приличного человека, но все попытки оказываются тщетными, потому что Том – магнит для передряг и неприятностей. Осложняет ситуацию и то, что мальчик – прирожденный лидер и спокойно мог бы вести курс психологии влияния в колледже. Ладно, его друг, этот бездомный сорванец Финн, везде следует за ним. Но культурные воспитанные дети, из хороших семей тоже льнут к этой шкодине, как мухи на мед. А Том знай себе, вертит ими как пожелает. Парень харизматичен, а школа, церковь и здравый смысл тут бессильны.

Вопреки предрассудкам, юмор Твена, хоть и американский, но далеко неглупый и неплоский. Он добрый, смешной и будет понятен любому взрослому и ребенку в любой точке мира.

Кстати, для меня до сих пор остается загадкой, почему американская экранизация книги получилась скучнее и серьезней русской (я сейчас про фильм Говорухина, а не про тот черно-белый 1936-го). Может быть, твеновский юмор ближе русским, чем его соотечественникам? А может быть, мы читаем и смотрим не то американское? ;)

P.S.Хотя всё в этом мире и относительно, но дураки остаются дураками, снобы снобами, а дети детьми...

В моем детстве не было Тома Сойера. Я попадала в неприятности вместе с Незнайкой, дружила с Булычевской Алисой и распутывала загадочные дела в детективах из серии "Черный котенок". А Тома Сойера не было... И это было неправильно, так неправильно, что недавно он ворвался в мою размеренную взрослую жизнь и утянул с собой в провинциальный городок Сент-Питерсберг (ну и ну!:))
Сначала взрослый человек во мне возмущался:"Ах, какой озорник! Какой шалун! Да как он обращается с бедной тетей Полли! Как он донимает одноклассников и учителя! Никакого сладу с этим мальчишкой!" Но взрослый звучал все тише и неуверенней. И через некоторое время Том победил меня. Я позволила ребенку внутри себя веселиться с этим мальчишкой, искать клад, быть пиратом и разбойником, с восторгом следить за каждой выдумкой своего нового друга. И несколько дней меня не было в душной, дымной, раскаленной Москве. Я просто пропала. Пропала в этой книге с ее ощущением детства, с ее восторженными открытиями, с ее любопытством и интересом к миру, с ее новым взглядом на обычные вещи.

Как жаль, что не читала ее раньше.

(Том Сойер напомнил мне маленького Джонни Воробьева из книги Владислава Крапивина "Мушкетер и фея"))

Я взрослею, а Том Сойер остается все тем же веселым мальчишкой, о котором все так же интересно читать. Это уже третий мой подход к этой книге. Первые раз я читал ее в детстве, второй раз в юности. И вот сейчас, вспоминая те незабываемые часы, проведенные за чтением "Тома Сойера", я решил перечитать книгу еще раз.

И вот прочитав книгу сейчас, я понял что она до сих пор мне нравится и все так же вызывает улыбку на моем лице. И плюс ко всему этому, добавились те детские и юношеские воспоминания о ней.

Писать что то о сюжете или главных героях, я думаю не имеет никакого смысла. Те кто читали и сами все знают, а тем кто еще не читал не хочется накидывать спойлеров.

Если в двух словах, то это отличная приключенческая история, которую стоит прочитать каждому мальчишке (про девчонок сказать не могу, может им такое не нравится, хотя должно, ведь тут имеется история любви).

Это та книга, которая будоражит твои воспоминания, и заставляет вспомнить, а что же ты сам творил в таком же возрасте как Том Сойер.

Не знаю, будет ли книга интересна нынешнему "интернет поколению" детей, но надеюсь что будет.

Ну и естественно теперь на очереди к прочтению у меня Марк Твен - Приключения Гекльберри Финна .

"И чтоб не говорили люди нам всем,
Поменяем их слова мы просто на смех.
Лучше падать, чтобы вставать,
Чем никогда не летать."
Олег Майами

Даже в 6м веке.
Уговаривать меня прочитать что-то из-под пера сэра Сэмюэля совершенно не нужно. Смущали меня только не самые восторженные отзывы... Почему?
Понять многое о романе можно уже из названия. Свою историю нам рассказывает Хэнк Морган, который сразу подчеркивает, что он янки из Коннектикута. И в результате удара по голове он обнаруживает себя (ни много ни мало) в шестом веке в Камелоте, как раз тогда, когда там правил легендарный английский король Артур.
До сих пор не могу определиться, то ли сэр Сэмюэль английской культурой восхищался, то ли даже слегка посмеивался. Потому что есть у него же и Марк Твен, Вадим Челак - Принц и нищий ... И если первое время Хэнк немного опасался, ведь в те времена люди были немного нервные: чуть какой хрюк, сразу - колдун, на костер его! Тем более при Артуре Мерлин был, а при нем не забалуешь. Но едва Хэнк немного освоился и обзавелся союзниками, как - понеслось...
Ээээ... Я, конечно, догадываюсь о крепкой деловой хватке некоторых людей. Но: шахты, заводы, телефон, телеграф??? В шестом веке - на секундочку. На моменте

У меня волосы захотели зашевелиться. 6й век, напоминаю! Сэр Сэмюэль, Вы чего?.. И тут - у меня щелкает понимание.
Просто сэр Сэмюэль был - южанином. И с янки у него были просто неразрешимые противоречия, которые Гражданская война только подчеркнула. И понимаю я, что книга - просто даже почти не маскирующаяся сатира на стереотипы о янки. Что они - прирожденные бизнесмены, без мыла куда угодно влезут, не мытьем так катанием. Что в ведении дел они безжалостны, и фразочка

Это венчает. Если Хэнк умудрился рыцарей Камелота облачить в рекламные "сэндвичи"...
Но - сатира не всегда обязана быть смешной. Да, здесь "особенности" янки гротескно вывернуты (в 6м веке - заводы???). Подозреваю, что, работая в юности в газете, сэр Сэмюэль насмотрелся на подобных бизнесьмэнов и рекламодавцев сполна. Да и мог наслушаться и историй побезумнее, чем попадание к королю Артуру. Но - не буду притворяться, что мне было особо интересно. Книги и фильмы о попаданцах порой посматриваю и почитываю, но не скажу, что сэр Сэмюэль заложил какой-то канон. Все-таки, как мне подумалось, если уж человека занесло куда-то, и он меняет систему под себя - хоть что-то от его деятельности должно остаться? Тем более Хэнк такую деятельность развил, и... что? А сатира и высмеивание и не подразумевают, что герой должен нам нравиться. Да еще в середине были эпизоды вроде оспы и тюрьмы, которые были не просто грустными, а... вообще...
Главная моя радость была - что я думала, что книга будет длиною в жизнь, а она оказалась поменьше. Люблю и уважаю сэра Сэмюэля безгранично - но можно признаться, что не всегда его "юмор" бывает добрым и легким. Книгу заношу себе в копилочку, она мне пригодится в паре игр. Но чтобы ее полюбить... И даже посоветовать не знаю, кому. О временах Артура написано порядочно - и подобрее, и поувлекательнее. Главный мой совет будет - не идти в книгу за гомерической хохотульней. Это явно не сюда, тут сатира такая... Кто хочет в комедию: есть фильмы "Рыцарь Камелота" и "Черный рыцарь", "Монти Пайтон и священный Грааль". Да даже "Зловещие мертвецы 3" как-то и повеселее, и посредневековее.
Просто явно не насмешить хотел автор, а - высмеять.

Замечательный писатель Марк Твен вновь порадовал меня классической детской литературой. Сюжет данной книги был давно известен и я не ожидала от нее чего-то особенного, просто решила закрыть очередное "белое пятно" и познакомиться с литературным источником после просмотра спектакля (а заодно сравнить, что вошло в детскую постановку, а что сократили)

Поэтому поначалу я читала с ленцой и даже скучая - заранее зная, что будет дальше происходить с героями. Но оказалось, что история содержит множество неизвестных мне ранее моментов и неожиданных поворотов сюжета, а так же занимательных подробностей о жизни в Англии при Генрихе VIII (если, конечно, можно верить в этом плане художественной литературе и тем источникам, на которые Твен ссылается).

Удивило то, что принц изначально изображён весьма добрым юношей, обратившим внимание на жесткость, которую позволил себе стражник по отношению к нищему мальчику (ранее мне казалось, что он изменился, только побывав на месте бедняка).

Нищий Том тоже получился не столь однозначным, как я полагала, ведь если сперва его поражало и смущало то обхождение, которое полагается принцу, то потом он привык и стал получать удовольствие от того, что его одевают, умывают и кормят. Более того, автор упоминает, что мальчик старался не вспоминать о матери и сестрах, испытывая досаду и отчасти муки совести из-за своего "отречения" от них.

Любопытной была и линия вернувшегося в отчий дом Майлса Гендона, пусть его история вполне предсказуема, но для детской литературы весьма подходящая. Ну и, конечно, как не обратить внимание на описание "дна жизни" и страшных английских законов, по которым то приговаривали людей к мучительной смерти с помощью кипятка или кипящего масла, то заживо сжигали, заподозрив в колдовстве или за еретические верования, отрезали уши и клеймили, отправляя в рабство за попрошайничество, приговаривали к смерти за воровство поросёнка или за охоту в королевских угодьях.

Так что для подростков эта книга будет весьма познавательна, надеюсь, что неторопливый стиль классической литературы не отпугнёт юных читателей.

Хотя ранее и не читала книгу, в общих чертах с фабулой произведения была знакома.

Американца, янки, как называет его писатель, современника Марка Твена из промышленно развитого  штата Коннектикут, "заносит" в Англию VI века, во времена короля Артура, рыцарей Круглого стола и волшебника Мерлина. Оторопевшего янки собираются казнить, но "попаданец" неожиданно вспоминает о том, что вскоре должно произойти солнечное затмение и обращает эти знания себе на пользу. "Вернув" Солнце, и тем самым доказав свое "могущество", герой становиться "правой рукой" короля и начинает "нести" блага цивилизации жителям средневековья.

Немного странно, что произведение отнесено к категории "12+". Наверное, это равносильно тому, как объявить Терри Пратчетта детским писателем, только на основании того, что он писал фэнтазийные истории.

Не буду рассуждать о правдоподобии изображаемой эпохи и соответствии эпосам о короле Артуре и его рыцарях, Марк Твен в предисловии отметил, что он и не стремился к 100% точности. Не смутило и то, что среднестатистический янки чересчур сообразителен. Неожиданностью стало другое. Конечно, в книге есть забавные приключения и комичные ситуации, она иронична, написана легким языком, но в то же время это серьезная, язвительная и безжалостная сатира на рабовладельческое, феодальное и монархическое общество.

Рыцарство у Твена лишено всякого романтизма, бессмысленные битвы на турнирах  и походы за Священным Граалем. Причем, если вдруг Грааль будет найден, это никого не обрадует. Во-первых, непонятно, что с ним делать, а во-вторых больше не будет "важной" цели. А как комично обыграно спасение прекрасных дев, которые на самом деле оказались свиньями.)

Устами своего героя автор критикует монарха, знать и церковь. Государство короля Артура изображено как мир мракобесия, невежества и угнетения.

Острая политическая сатира приправленная философскими отступлениями касательно стереотипов мышления человека и его миропонимания.

Не знаю чего я ждала от этой книги, наверное больше юмора и меньше сатиры. Местами повествование показалось затянутым. Прочитала, а вернее сказать прослушала с интересом, но  Приключения Тома Сойера  мне как-то милее.