Алые паруса

Может, разложение такого необычного, даже феерического творения на сухие и несколько ограниченные пункты не совсем правильно, но так я смогу нагляднее передать своё впечатление.

1. Идеи произведения оказались мне близки. Затронуты такие темы, как власть и контроль, свобода человека и его предназначение, пути достижения любви и счастья. И, наконец, рассуждение о том, что есть знание, и всеведущ ли разум человека, или создаётся лишь видимость того, что Люди знают всё, хотя не знают ничего:

2. И Главные герои, и второстепенные кажутся своеобразными. Каждый включён в общую канву романа и дополняет её. И товарищ Друда - Стеббс, и даже сосед Тави - непробиваемый Кванг. Создаётся многообразие характеров, нет ощущения, что кто-то появился лишь бы оттенить и подчеркнуть достоинства главных действующих лиц. Есть и карикатурные персонажи: комендант тюрьмы, например. Но и по отношению к нему ощущается отеческая забота автора, снисходительное отношение. Грин не диктует какую-то раз и навсегда установленную истину, он словно делится сокровенным и наводит на размышления. Если ты услышал его, то хорошо. Если же нет, то он "не чувствует ни зла, ни обиды, но только печаль".

3. Стиль и язык. Читать приятно: радужные, необычные метафоры оживляют текст, приближают мысли автора к читателю. Особенно поражают некоторые образы, относящиеся к творчеству, свободе и т. д. Многие строки приходится перечитывать, чтобы лучше вникнуть в то, что пытается передать автор, но это не раздражает. Как-то в этом плане я с Грином оказалась на одной волне. Всё во мне находило отклик.

Теперь же о том, почему я поставила две звезды Человеку "Двойной Звезды". Такой вот каламбур... Можно было поставить и три, но это нейтральная оценка. Такую я ставлю тому, что никак не задело и просто прошло мимо, не вызвав никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных.

Во-первых, первый минус у заключительной части. Может, всё дело в том, что это был первый роман автора, но создалось впечатление, что после стольких вложенных в это произведение времени, сил, напряжения мысли при обдумывании и огранке блистательных метафор и сравнений автор попросту выдохся и решил по-быстрому закончить своё детище. Иначе и не объяснить, зачем было вводить в роман странного всезнающего Руководителя, который знает всё о Друде и Руне (просто знает, а ты сам догадайся, кто это, может, и сам Мефистофель. И если внутренне мне было достаточно того, что автор никак не раскрывает природу полётов Друда - это-то как раз нормально, ведь преподносится как Чудо, а логика только разрушила бы создавшееся настроение, - то здесь хотелось бы больше деталей). Именно Руководитель оказался каким-то жалким и смехотворным. Появился в конце на пять страниц, такой умный, с безграничными возможностями, и тут же признался в своём фиаско, которое тоже было описано как-то поспешно. Да и сама причастность к этому Руны кажется абсурдной. Её болезнь понятна, а желание расквитаться с Друдом не очень. Сама же говорила - чего бояться его, он Мечтатель.

Второй минус - непоследовательное развитие образа Руны. Неясно, зачем автор попытался испортить всё создавшееся положительное впечатление от девушки. Как-то не вязался, лично у меня, тот образ, что создал Грин, описывая её вначале, с тем что получилось потом. Ни о какой эволюции характера здесь речи не идёт. И вроде бы хотелось другого исхода: Руна произвела впечатление способной на большое чувство, на творчество и даже на любовь. А вот холодная логика (которая, видно, была частью той среды, где она воспитывалась и к которой принадлежала) могла затормозить её развитие, затуманить душу, но не стать частью её внутреннего мира, и именно встреча с Друдом, казалось, разбудила её, она очнулась, и... опять эта холодная нелогичная логика! Но ведь поддалась же Руна той прекрасной мелодии, ведь зацепил же Друд некоторые струны её души. Хотя за перерождением героини, которое длилось на протяжении всей книги (кроме того момента, когда автор, казалось, забыл о её существовании и занялся более привлекательной для него героиней), было интересно наблюдать, но общее впечатление расстроилось.

Последний существенный минус книги - появление Тави "Тум-тум-Есть-кто-нибудь-дома". С одной стороны, вроде бы появился контраст - холодная, властолюбивая Руна, и по-детски наивная, впечатлительная Тави. Но с другой... Мы имеем финал романа, где именно такой как Тави суждено было стать спасением и судьбой Друда, хотя в психологическом плане Руна мне казалась куда более яркой и увлекающей фигурой. Руна могла стать гармоническим ядром - она ведь соединяла логику и чувство (в котором впоследствии ей всячески пытался отказать автор. И чем обидела она его - непонятно, ведь так всё хорошо начиналось). Так, возвращаясь к Тави. Лично я не понимаю, что могло привлечь в ней такого свободного и сильного человека, как Друд. В крайнем случае, он мог захотеть ей стать старшим братом, чтобы защищать этакого несмышлёныша. Но ведь в плане духовного развития между ними пропасть. Такой уравновешенный, спокойный, лишённый предрассудков и живущий порывом Друд, с одной стороны, а с другой - этакая дурочка. Нет, серьёзно, автор явно перебрал: любой наивности есть предел. Детская непосредственность Тави далеко не всегда вызывает умиление, а иногда попросту жалость и раздражение. Кажется, что у неё нет мозгов. Друд спрашивает, пойдёт ли она с ним, а она отвечает, что нетребовательна, и "чтобы не было горести". А любит ли она его, а постигла ли она тот мир, в котором он живёт, кажется, что нет. Наверно, должен был сложиться образ этакой не подвластной условностям, живой, настоящей, девушки, которая всегда открыта новым веяниям и встречам, без предрассудков и не разучившаяся мечтать. Такой могла бы стать Руна, а здесь - не получилось. Недоразумение и только.

Что сказать в заключение? Буду ли я читать что-нибудь ещё из творений Грина? Думаю, что – да. Как бы ни расходилось моё внутреннее разрешение конфликта с мнением по этому поводу автора, всё-таки философия А. С. Грина – это, безусловно, и моя философия.

Для меня, живущей в городе, в котором Александр Грин родился и вырос, и не один раз посетившей музей имени этого писателя, грех было не прочитать ниодного его произведения. Но лучше поздно, чем никогда, так что я начала знакомство с творчеством Грина с его самой знаменитой истории.
"Алые паруса" - это ода мечте. Мечте, которая не смотря на все беды и невзгоды, случающиеся в жизни, живёт. И чтобы она исполнилась, нужно верить всем сердцем и ждать. И если человек знает о мечте другого и в силах её исполнить, то он должен это сделать. Возможно, в этом и заключаются суть любви.

В очередной раз убедился насколько важным элементом является слог автора, и когда он тебе не подходит, - то у тебя попросту не случается "синхронизации" с произведением.

К примеру, я могу с запоем читать любую книгу Дюма-старшего (даже если это будет одна из худших его книг), и в тоже время я с трудом осилил Грина, несмотря на то, - что это одно из лучших его произведений.

Буквально с первых страниц прикладываешь усилия чтобы "двигаться дальше", а уже потом появляется четкое ощущение отторжения со стилем автора.

"Паруса" кое-как осилил, но дальше "совершать подвиги" с его остальными книгами - желания нет.

Ранее я всего лишь раз пыталась знакомиться с творчеством Александра Грина (спойлер: мне не понравилось).
Решила сделать еще один заход с произведением куда более широко известным, популярным и вообще оставившим заметный след в культуре.
Первое, на что обращаешь внимание - это подзаголовок. Феерия. Словарь Ожегова толкует это слово как "Театральное или цирковое представление сказочного содержания отличающееся пышной постановкой и сценическими эффектами ". Что ж, настраивает на некий лад.
Второе - это фирменная гриновская спотыкательная речь. Как он строит фразы, какие он подбирает слова, это уму непостижимо! Очень загзагообразный текст, хотя и менее зигзагообразный, чем прочитанный мной ранее рассказ "Корабли в Лиссе".
Третье - это, конечно, атмосфера сказки, мечты и веры в эту самую мечту, веры крепкой и даже спасительной.
Четвертое - это банальная мысль "хорошо быть молодым, здоровым и богатым" - это, конечно, про Грэя.
Ну и пятое - что если быстро и не задумываясь читать, то ощущения, конечно, приятные, сказка, красота, образы яркие. Но я, увы, не могу не задумываться, то ли возраст, то ли сумма накопленного опыта не позволяет. А стоит чуть сбавить темп - и вот уже в этом полотне тут прореха, там дырка, а в конце концов вопрос "ну и что это было?".
А была это маленькая девочка, в голову которой дед-мимокрокодил закидывает идею, которая может разрушить ее жизнь, просто так, по приколу, потому что ему хочется. А отец ее легкомысленно относится к этому: мол, вырастет - забудет. И кто бы мог подумать, что она не то что сама не забудет, а ей не позволят забыть? Кстати, взаимоотношения Лонгрена/Ассоль и остальной Каперны - отдельная история неправдоподобия. Не приколочен же он был к своему дому. Но не исключаю, что здесь я сужу с позиций 21 века с его высокой мобильностью - впрочем, мы ведь ведем речь о выдуманной стране?
Была юная девушка, наивная и неискушенная до эээ некоторых сомнений в уровне ее интеллекта - и взрослый мужчина, могущий позволить себе красивые жесты. Выйдет ли из этого что-нибудь хорошее? Сомневаюсь.
Впрочем, для сказки нормально обрывать историю на красивом поцелуе, в крайнем случае - у алтаря. Никого не интересует, как люди живут дальше, а ведь им предстоит знакомиться, притираться друг к другу, сосуществовать как-то в течение многих лет. Станет ли Грэй помогать Ассоль вырасти рядом с ним или бросит ее как любую другую игрушку, как только она ему надоест? Этого нам Грин не скажет.
В целом - мне история не зашла. Обычно пишут, что ее стоит читать младшим подросткам, но по мне, и им не стоит, по крайней мере до тех пор, пока они не смогут смотреть на нее критически.

Мне понравился этот роман! Первое время читать его было тяжеловато из-за необычного построения фраз и общего сюжета, можно сказать, разрозненного, оставившего вопросы, но затем, я стала находить в этом положительные стороны, писатель увлекает своим нестандартным мышлением и изложением мысли. Вывел меня из зоны комфорта, заставил отвлечься от шаблонов и предсказуемости.
А в целом, роман посвящён тому, что в этом мире всегда будет свет и тьма, альтруизм и нажива, добро и зло, любовь и ненависть, мечты возвышенные (уметь летать не только во сне и в мечтах, летать, как аллегория тому плохому, дьявольскому, над чем надо подняться и жить с чистыми помыслами и добрыми делами ) и приземлённые (нажива, власть над себе подобными, не допускать ничего нового, что могло бы переделать мир в лучшую сторону! )
Прекрасное произведение, которое оказалось не таким простым, как показалось до середины романа, мысли не такие уж и новые, но выражены автором очень по-своему, очень индивидуально!

Моя оценка произведению - 5 !
Почему-то не срабатывает при нажатии на пять звёзд.