Отзывы о книге Cacciatore di androidi

По этой книге снят фильм - бегущий по лезвию, который теперь у меня в планах посмотреть

Книга 1960 года, автор пишет про будущее (2019 год), когда прошла ядерная война, все животные вымерли, часть людей эмигрировала на Марс и на земле осталась жалкая кучка людей и роботов, которых тут называют андроидами.

По ощущениям, они двоякие.

С одной стороны было интересно наблюдать за происходящим, с другой стороны, постоянно кого-то осуждаешь и возмущаешься. У меня все в конечном итоге закончилось, что мне всех стало жалко. Послевкусие осталось неприятное, но на то она и антиутопия. Так что ставлю уверенную 10!

небольшой роман об охотнике на андроидов, который ставит перед читателем вопросы по типу "тварь я дрожащая или право имею?", переделанные под "имею ли я право убивать андроидов, если они чувствуют, мечтают; если их почти невозможно отличить от людей?".

я была в восторге от первой половины работы, но дальше... дальше как обычно. :_( возможно, идея превознесения человеческой расы действительно крута, но лично я хочу от нее гневно зачеркивать страницы. если человек, созданный по божественному образу, создает кого-то по образу и подобию своему, разве не должен он любить свое детище также, как нас любит бог? иначе почему мы требуем от бога той любви, которую сами не можем дать? но это так, мои возмущения.

в принципе, книга по-своему интересна - ранняя фантастика, интересный постапокалиптический мир, достаточно персонажей. кстати, у меня есть проблема с книгами, написанными раньше XXI века - в большинстве из них я не могу найти персонажей, которые мне действительно понравились бы. эта история не стала исключением.

итог: классика фантастики, которую не скучно читать; интересные и важные вопросы, которые, я предчувствую, в скором будущем могут стать остросоциальными; проработанная история с около-открытой концовкой. но мои ощущения все равно главный критерий, поэтому

3/5

Мне почти не запомнился фильм "Бегущий по лезвию", хотя я обычно очень люблю фильмы такого типа. Впечатления были из разряда: "Стоп! Я его смотрела?". Книга же меня приятно удивила и точно теперь запомнится, в отличие от фильма, главным образом необычным миром, атмосферой и неожиданно свежими идеями. Вроде сейчас классическая фантастика про роботов должна казаться наивной, ведь теперь мы знаем про искусственный интеллект гораздо больше, как и про человеческую психологию и нейрофизиологию. Но андроиды в этой книге своей оригинальностью дают фору многим стандартным андроидам из современной фантастики, которые слишком похожи на людей - настолько, что становятся просто скучными. Да, мне многого не хватило - хочется все-таки узнать, чем так плоха жизнь в колониях, больше узнать, как именно создают и программируют местных странных роботов, но я понимаю, что это не было целью истории и в принципе не играет никакой роли. Это больше книга о том, как людям важна - и должна быть важна - любая жизнь, будь то жизнь жабы, паука, электрической овцы или чего-то, похожего на человека, но им не являющегося. Если не ради этих самых имитаций, а хотя бы ради себя, собственного здоровья и счастья.

Мечтаю ли андроиды об электроовцах?

Новое поколение роботов - андроиды - созданы для оказания помощи колонистам Марса и Венеры. Однако некоторые андроиды убивают своих хозяев и тайно возвращаются на Землю. Герой романа Рик Декард - профессиональный охотник на беглых андроидов. Об его приключениях увлекательно рассказывается в книге.

Как бы ни так…

Книга начинается с семейной перепалки и плавно перетекает в разговор-рассуждение о животных с соседом, потом наш главный герой опять меняет локацию и опять разговор-рассуждение о животных, разговор по делу, чуть-чуть действий и так всё по кругу. Разговор, немного действия и опять разговор. Повествование поверхностное, многие моменты не объясняются «додумывай сам». Логика действий у героев из ряда вон выходящая, без стакана разобраться сложно.

Первое, что нужно понять перед прочтением самой книги - на главный ее вопрос, вынесенный в название, ответ дан не будет. А жаль. Я ждала.

До знакомства с текстом произведения я отрывками посмотрела "Бегущий по лезвию 2049" и тщательно прочитала статью на википедии, посвященную книге. И, внезапно, статья на википедии оказалась интереснее оригинала. Но обо всем по порядку.

Главный недостаток книги - скомканность, отрывочность повествования. Я не почувствовала связность текста. Многие важные темы, затронутые в романе, которые я бы хотела обсудить с друзьями, здесь можно просто проглядеть. Также сложно воспринимать роман, когда с самого вопроса задаешься определенным количеством вопросов (например, является ли главный герой андроидом, что именно такое им (вкалывают) внушают автоматы по моделированию эмоций, и мечтают ли таки андроиды об электроовцах?), читаешь произведение до конца, а ответа на вопросы так и не поступило. Третьим же грешком является время, в которое я читала книгу. Было ощущение, что это просто книга, связанная с игровой серией "Fallout", в которую просто добавили аэромобили и транзисторы. Я понимаю, что разница между книгой и игрой в несколько десятков лет, но тем не менее, в 2019 году мне было сложно читать роман без этих ассоциаций. Хотелось бы также упомянуть, что в фильмах мы слышим ярко выраженный ситиспик. Однако ни на одной странице книги я его не увидела. Возможно, это проблема перевода, однако мне его не хватило

Однако, у книги есть и плюсы. К примеру, живые персонажи. Рик Декарт, Рейчел Розен, да даже коза - все они смотрятся в повествовании живо, органично и интересно. Также мне понравились те малые, неупущенные мысли автора в стиле "переспи и убей". Это вкусно, этого хочется еще, над этим хочется размышлять. Несомненным третьим плюсом является сам мир. Конечно, в нем ОЧЕНЬ много белых пятен, но в общих чертах он смотрится действительно ярко.

Сам же текст на самом деле на 6,5. В пересчете на 5-балльную систему это 3. Для первого знакомства с жанром sci-fi этот роман не подходит от слова совсем. Но на звание неплохого образчика андерграундного киберпанка книга вполне себе претендует.

Most fans of Ridley Scott’s 1982 film Blade Runner are aware that it’s based on a novel by Philip K. Dick, and that the book is not called Blade Runner. If you pick up Dick’s novel Do Androids Dream of Electric Sheep?, you’ll notice the term never appears in it. Even in the movie, “blade runner” is a slick but random name for mercenaries who hunt replicants. But it isn’t meaningless. Blade Runner’s remarkably weird title has its own backstory, which has nothing to do with androids, bounty hunters, or tears in rain.

Blade Runner owes its name to screenwriter Hampton Fancher, who drafted the film’s first treatments under titles that included Android and Dangerous Days. In the midst of extensive rewrites, Scott caught a reference to a “blade runner,” loved the name, and asked Fancher about it. “I thought, Christ, that’s terrific!” Scott said in a 1982 interview. “Well, the writer looked guilty and said, ‘As a matter of fact, it’s not my phrase.’” It was the title of a book by Beat Generation author William S. Burroughs — “oddly enough,” Scott said, called Blade Runner: A Movie. The team got permission from Burroughs to use the name, and after that, “it just stuck, because it was fun.”