Pięć małych świnek

Ох, не зря Агата Кристи является моей любимой писательницей. В который раз она задала читателям загадку, над которой придется поломать голову. Особый интерес придает тот факт, что мы, вместе с неподражаемым Эркюлем Пуаро, сможем расследовать убийство, которое произошло шестнадцать лет назад и также, вместе с ним, будем восстанавливать по кусочкам день убийства по воспоминаниям очевидцев преступления.
Итак, шестнадцать лет назад в своём саду был отравлен художник. Подозрение пало на его жену, все улики и показания свидетелей тоже доказывали то, что именно она отравила своего мужа. Спустя шестнадцать лет, её уже взрослая дочь обращается к Эркюлю Пуаро разобраться в этом деле, так как она не верит в виновность матери.

Вся книга делится на 3 части. В первой части мы получаем подробности дела от участников судебного процесса( прокурора, адвоката. следователя и.т.д.), во второй части - от очевидцев происшедшего, а третья часть раскрывает нам все карты.
На протяжении всей книги я долго гадала кто же в конце концов окажется убийцей, но, как часто бывает, я не угадала. В невиновности жены художника я почему-то была уверена с самого начала.
Чем мне нравятся книги Агаты Кристи, так это тем, что ты как бы чувствуешь себя участником этого расследования. Я лично чувствовала себя какой-нибудь помощницей Пуаро ( что-то вроде доктора Ватсона, но только в юбке). Я переносилась на шестнадцать лет назад вместе с героями, которые вспоминали подробности этого убийства.

As a big Agatha Christie fan, I found "Five Little Pigs" incredibly intriguing. Poirot tackles a murder that happened 16 years ago, relying only on faded memories and witness accounts. I loved how the story unfolds through different perspectives, keeping you guessing and adding depth to the mystery. Some twists along the way, like the little girl’s seemingly accidental involvement, were clever and surprising.

The final revelation truly shocked me, especially the motive and how it tied to the victim’s unfaithfulness. While it might not be as phenomenal as some of Christie’s best, the challenge of solving such an old mystery made it highly engaging.

Definitely a must-read for anyone who loves intricate puzzles and classic Christie suspense!

К Эркюлю Пуаро приходит девушка с просьбой, чтобы детектив расследовал убийство её отца, совершенное её матерью шестнадцать лет назад. И доказал, что мать не убивала.

Роман не случайно назван строчкой из детской считалки «Пять поросят»: Эркюль Пуаро имеет пятерых подозреваемых, которых соотносит с героями стишка.

Это очень печальная история о том, что чудесная светлая женщина не может повлиять на мужа, если он - закоренелый эгоист. Что искренняя любовь не спасает, творчество не облагораживает, дружба не защищает.

Интересный сюжет и очаровательные герои.

Образы персонажей теплые, живые, красочные. В процессе прочтения, я выдвигала свои версии, кто же убийца. Шанс угадать есть, так как все материалы вам даны. Интрига сохраняется до самого конца.

Прочитав название, я подумала, что большую часть времени мы проведём где-нибудь за городом на феомерском участке и будем раскрывать аферу с поросятами. Но нет, как оказалось, это считалочка, практически точно отображающая всех свидетелей убийства, произошедшего 16 лет назад.

Было удивительно, как хорошо многие из них помнят эту старую историю, как будто это случилось только вчера. Обычно мозг блокирует шокирующие воспоминания, но не в этом случае. Как мне кажется, каждый из них чувствует себя чуточку виноватым перед этой семейной парой и это не даёт забыть.

Не скажу, что настоящий убийца стал для меня неожиданностью, я почти сразу угадала, кто это, поэтому просто наслаждалась рассуждениями сыщика. Как всегда, всё отлично разложено по полочкам и ни одна фраза не прошла незамеченной.

В отличие от «Голубого поезда», это – один из самых занятных романов.
Не только потому, что в сюжете фигурирует считалочка – люблю такое, и не только потому что Пуаро расследует дело столетней (16-летней, на самом деле, отсюда и «ретроспектива») давности, что само по себе интересно, но авторский приём с несколькими рассказчиками – очень хорош.
Давнее убийство – отравление, за которое была осуждена жена погибшего. Прошло много лет, и подросшая дочка хочет знать правду.
Пять подозреваемых, пять мотивов. На деле всё очень банально, но для 1942 года, подозреваю, это было еще свежо. Но и для наших времен, детектив читается легко и с интересом.