Миргород. Тарас Бульба и другие повести

Прочла когда мне было примерно 10-11 лет.Все в один голос твердили мне что Гоголя сложно понять,тебе еще рано и тд.,но как не странно я втянулась.Я залпом дни напролет проводила за его книгами,меня поражала его фантазия,я любила Гоголя он и по сей день один из моих любимых писателей.Ну а с "Вия" начилась так называемая зависимость Гоголем.Сначала я посмотрела экранизацию,мне понравилось и я решила прочитать и меня захватило как вы уже поняли:)
Это классика русского ужастика.Любителям слез и мыльных опер точно не придется по душе.Легко читается,не нужно вдумываться в каждую строчку,анализировать,просто читаешь и получаешь удовольствие.
И самое главное классика всегда легка,интересна и свежа надо лишь научится воспринимать!

"Тарас Бульба" - это попытка Гоголя рассказать читателям трагическую историю его родины, Украины. Но кроме этого, в произведении имеются сюжет и герои, которые являются главнейшими звеньями в этом сюжете. И вот такое сплетение трагизма, сюжета и героев делает произведение целостным, претендующим на место важнейшего труда в творчестве писателя.
Тарас Бульба - отец двоих своих сыновей, горячо их любящий - сильная личность, достойная уважения, но не лишенная драматизма. Он кажется человеком, которому честь, справедливость и порядочность важнее самого родного ребенка. Это легко объяснить тем, что убийство Тарасом сына, предавшего своих ради польской красавицы, было единственным средством пережить стыд, мучивший его и вызвавший помутнение рассудка. И все равно, Тарас не перестал любить уже мертвого изменника-сына.
Трагедия, абсолютно не прикрытая намеками, режущая и поражающая, грустная и величественная.

Внимательный читатель может задать такой вопрос: почему главного героя звали так же, как поэта и художника Тараса Шевченко, который так же был предан родине, Украине? Который знал много про ее историю и посвящал ей свои произведения? Нельзя, конечно, спросить у Гоголя, случайно ли это, но известно что оба они никогда не встречались друг с другом, однако Тарас мечтал о такой встрече. Пожалуй, что вопрос не имеет смысла, но в качестве дополнения к анализу книги имеет право быть.

Оказываешься в этой тёмной, жуткой атмосфере. Гоголь умеет так описывать, что у тебя внутри появляется то самое чувство тревоги, словно ты стоишь рядом с героями в старой церкви и боишься даже оглянуться.

История держит в напряжении. Вроде бы всё начинается просто, но чем дальше, тем мрачнее и страшнее становится. Особенно впечатляет, как Гоголь вплёл в сюжет народные верования и суеверия — от этого рассказ ещё больше пробирает.

Что мне понравилось — это не сухой «ужастик», а произведение, где есть своя философия. Хома Брут — обычный человек, не супергерой, и его слабости понятны каждому. Поэтому всё происходящее воспринимается реальнее.

Да, местами есть затянутость, но в целом рассказ оставляет яркое впечатление и послевкусие.

Казак Тарас Бульба решает вместе с сыновьями ехать в Запорожье. Оттуда казаки отправляются на войну.
Эта история о настоящей любви к Родине и любви к своим детям (но очень странной по-моему любви), о предательстве, жизненных принципах (которые у каждого свои).
Мне это произведение понравилось, хотя оно и оставило после себя странные чувства. В основном это касается отношения Тараса к своим сыновьям.
Конец мне странным показался. Немного обидным и глупым, нелепым. Но так часто и бывает в жизни, случайность может привести к трагедии.

https://youtu.be/WO1YWydFPBU видео версия.

Религиозное произведение Гоголя о войне света и тьмы. В котором он намеренно сгущает краски и даёт максимальную пищу для размышлерия. Сразу хочется сказать что Н. В. Гоголь не зря великий русский писатель, текст и смысл в данном произведении на высоте. Огромное количество отсылок, как говорится кто хочет тот поймёт.

Первая часть это про три заблудшие души и встречу с ведьмой. Настроение в этой части разное, а главный смысл что свет в оконце это не всегда спасение и добро, подмена понятий про добро и зло и философия на эту тему.

Вторая часть это мрачное повевствование в котором зло полностью окружило Хому Брута и сжимает ручонки вокруг его шеи всё сильнее юз и сильнее. Но главный здесь это не Хома и не Панночка и даже не ужасная церковь, а люди вокруг которым всё равно на всё! Они рассказывают ужасные истории про Паночку и настоящее колдовство, но церковь заброшена и пустует. И в конце зло побеждает и Брута и добро, церковь зарастает бурьяном! Гоголь предостерегает о том что будет если люди не перестанут пить, есть, ленится и т. д. Всё в ваших руках, возвращайтесь в церковь, говорит он.

Книга прекрасный пример иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество, но конечно же даже и не догадывается об этом. Образ Тараса Бульбы как героя трещит по швам, когда мы видим его ненасытную кровожадность и мстительность, агрессивность и воинственность, войну ради войны. Как это хорошо напоминает политические решения некоторых лидеров последнего времени. А вот при внимательном анализе лексики выяснится, что самые эпические части этого произведения не могут вообще принадлежать перу Н.В.Гоголя. Но обо всём этом большинство и не догадывается, ведь дети впитывают эту книгу в школе с неизменными атрибутами того, как именно её нужно понимать и что она означает. В этом возрасте у них ещё не развито критическое мышление, да и объём знаний не позволяет противопоставить что-либо системе.

стоит ли читать? нет.

русская классика зачастую открывается с несовсем правильной для учения стороны, меня ещё удивляет, что это могут проходить в школе, показывать детям пример жестокости, патриархата, пьянства и всего остального при помощи литературы, да приговаривая, что это книжка полезная, это книжка умная, читайте! а вот как промилькнёт где-нибудь жестокость или пьянство в жизни, так закрывайте глаза, ещё и удивляются: 'почему же мир катится?', а не пробовали ли поменять хоть что-то?

я тут, конечно, не о самой книге говорю, а скорее о мире, но меня искренне удивляет, как подобное произведение может являться пиком совершенства и являться объектом для дифирамбов. я не отрицаю, что написано неплохо и погружение в книгу очень качественное, но ничего более не наблюдаю, сплошное унижение людей.