Отзывы о книге Dark Mountain

1987 год. Два ветерана «вьетнама» Скотт О’Тул и Арнольд «Флеш» Гордон (на гражданке - пилоты коммерческих авиалиний) отправляются со своими семействами в недельный поход в горы Сьерра-Невада. У первого дочь-старшеклассница, сын-малявка и молодая любовница. У второго - жена, сын-старшеклассник и две колючие близняшки.

Маршрут известный, люди все опытные, в палатке жить приучены - ничто не предвещало беды. К сожалению, на их пути в лесу встречаются два реднека - старая ведьма Этти и её неадекватный сын Мерль, готовый насиловать и убивать каждого встречного. Никак не разойтись в лесу этим человеческим существам.

Было очень странно читать этот роман сразу после лаймоновских «Леса здесь тёмные». Снова семейные туристы едут из Лос-Анджелеса на природу. Снова они встречают в лесу местных. Надо признать, что первая треть - лучшая часть книги. Там, разумеется, мыло-мыльное (40-летний лётчик пытается после развода выстроить заново отношения с детьми и 25-летней любовницей), но Лаймон - хороший мыловар. И очень плохой стратег. Стоит тебе наконец смириться с тем фактом, что 400 страниц чокнутая бабка будет аки Рэмбо или Хищник гонять городских по лесу, как сюжет радикально меняется и начинает тонуть в самых скучных банальностях из хоррор-пальпа 80-х.

Плюс обещанный (я так в это верил) monster of the week в финале тоже не появился.

«Тёмная гора» Ричарда Лаймона оказалась для меня похожей на «Ритуал» Адама Нэвилла, причём сразу двумя аспектами. Первый – это завязка. Компания разнокалиберных персонажей отправляется отдохнуть на природу, где их не ждёт ничего хорошего. Второй – структура. Если «Ритуал» сперва притворяется «Ведьмой из Блэр», а с середины берёт резкий крен в сторону «Техасской резни бензопилой», то «Тёмная гора» начинает «Поворотом не туда», а затем бросается в «Пункт назначения». У Нэвилла такой трюк мне понравился, а вот у Лаймона как-то нет. Итак, две семьи, общим количеством в девять человек, отправляются с ночёвкой на природу. Пока они идут к месту назначения, любуются видами и занимаются своими взаимоотношениями, читатель узнаёт, что в тех краях обитает маньяк вместе со своей мамашей, возможно ведьмой. Напряжение неумолимо нарастает, и ближе к середине книги пути злодеев и жертв неизбежно пересекутся. После чего живописные локации природы сменятся городским антуражем, а главные герои столкнутся с последствиями своего похода в виде жуткого проклятья. И пока дело происходило в лесу, всё было здорово. Отличный неспешный триллер в духе слэшеров восьмидесятых, но менее кровавый. А вот городская часть оставила меня равнодушной. Проклятье в стиле «Пункта назначения» смотрится несколько инородно, повествование становится рваным, а несчастья главных героев возникают из ниоткуда. Возникало ощущение, что читаю уже какой-то другой роман. Так что смена декораций явно не пошла повествованию на пользу. И когда финал возвращает нас на природу, ловишь себя на мысли, что городская часть «Тёмной горе» не очень-то и нужна. На мой взгляд, стоило проклятье сделать каким-нибудь иным и не выпускать персонажей за пределы леса. Даже самое очевидное решение, типа магии, заставляющей плутать по округе, не находя пути к цивилизации, было бы интереснее. Но Лаймон решил иначе. В итоге роман не то чтобы плох, но и хорошим я его назвать не могу. Средний. Или самую малость выше среднего.

Очередная книга Лаймона, лучшего автора ужасов, если вы хотите прочитать что-то похожее, на те старые малобюджетные ужастики из 70-80-х. И, скажем так, это первая книга Лаймона, которую я считаю слабой. Сюжет. Две семьи приехали на горы, поход решили устроить. Вроде все идет хорошо, но вот только в этих горах скрывается ведьма вместе со своим сыном, который не очень хорошо умеет держать свое либидо. Книга разделена на три части. Первая была хороша. Она была сосредоточена на персонажах, на их взаимоотношениях, которые были неплохо прописаны. Также на описанной автором красоте природы. Хотя в ней и были странные моменты, из-за которых возникал вопрос "Чего?". Но вот вторая прям слабая. Пусть она идет не по обычному тропу таких историй, но автор не дотянул. Есть пара напряженных событий, но по большей части она не интересна и в некоторых моментах задаешься вопросом: "Что это было и зачем?". Третья начинается резко. В ней присутствует Лаймоновоский трэш (прям немного) и она интересна, хотя, лично мне, концовка показалась какой-то слишком быстрой. Персонажи. Они неплохие. У каждого есть свой характер и каждый по своему интересен. Они обычные люди, пусть у некоторых из них необычные проблемы, например, ПТСР. Злодеи. Вот их недотянули. Они пусть и вызывают интерес в начале, но по продвижению событий интерес начинает угасать, ибо их не очень много в книге. Текст. К стилю письма проблем нет. Легко, понятно. Но вот перевод временами был кривым. То опечатки, то путался пол персонажа. Ну что это такое? Итог. Несмотря на многие минусы, книга мне понравилась, чем нет. В ней были интересные моменты, персонажи были неплохо написаны, но не хватило истории того Лаймоновского трэша, его прям немного в конце и все. Прочитано в рамках кв2025.

In the wild frontier, off the beaten track

In the wild frontier, better watch your back

Where your dreams get real or your blood gets spilled

Gotta face your fears in the wild frontier

- The Prodigy, "Wild Frontier"

Прочел еще один роман Дика нашего Лаймона. Это образец его сравнительно раннего творчества (начало 1980х), а тематически принадлежит к направлению «лесных туристических ужасов». Лаймон, сам в юности заядлый походник, использовал тему палаток и костров почти в каждом третьем своем произведении. Книга также издавалась под альтернативным названием «Ступай осторожно / Tread Softly». Что касается моих впечатлений, то они в целом скорее положительные, но сдержанные – с кое-какой существенной претензией к произведению. Постараюсь обосновать.

Итак, завязка книги следующая, если бесспойлерно. Две семьи отправляются на неделю в поход с палатками в национальный парк в горах Сьерра-Невада. Всего девять человек: разведенный отец, его дочь-старшеклассница и малолетний сын, плюс его новая пассия, пока еще не ставшая женой, плюс супружеская чета с относительно взрослым сыном и двумя дочками помладше. Необычно большой набор персонажей для подобного жанра, однако все они получают то или иное раскрытие и развитие по мере дальнейших событий.

А там, на берегу уединенного озера, скрывается от цивилизации злобная карга, считающая себя ведьмой, и ее сын – больной ублюдок и похотливый маньяк. Как вы понимаете, пути этих двух групп неизбежно пересекутся.

Но не сразу. Темп не настолько головоломный, как в других ранних работах Лаймона, потому практически вся первая половина романа сравнительно мирная и посвящена всяческой турпоходной романтике (не поклонник, но описано живописно), а также личным взаимоотношениям внутри группы: у взрослой влюбленной пары сплошь сексуальные утехи на уме, тем временем между старшими мальчиком и девочкой тоже возникают чувства, а тем временем у кого-то психологические проблемы от вьетнамских (в буквальном смысле) флэшбеков, а у кого-то из-за других травм прошлого, у кого-то по малолетству гремучая смесь из спермотоксикоза и увлечения паранормальной чертовщиной. По ходу дела будут также небольшие приключения, обязательные страшилки у костра, дурацкие розыгрыши и шуточки, тупая подростковая драма со склонностью все переусложнять — ну и всякое такое. Но всем станет резко не до веселья когда дерьмо упадет на вентилятор по-настоящему и отпуск на природе превратится в кошмар.

Что можно занести в плюс книге:

- Персонажей много, они местами могут показаться довольно картонными, но вместе с тем выписаны достаточно живо и выразительно, чтобы вызывать сопереживание. Кто читал Лаймона достаточно много (как я) легко узнает некоторые типажи, которые у него кочуют из книжки в книжку. Тут вам и типовой хороший парень, и идеализированная женщина мечты, вся такая умница-красавица, и крутой друг с сомнительным чувством юмора, и озабоченные подростки, и надоедливые детишки.

- Соответственно, саспенс в первой половине книге заключается именно в том, что мы, читатели, понимаем, куда они движутся, и что их там подстерегает, а они – нет. И мы гадаем, кому из этих людей, уже довольно симпатичных нам, не суждено пережить столкновения со злом. Отчаянно не хочется, чтобы кто-либо вообще погиб или пострадал – но ведь по законам жанра это неизбежно? Или нет? Ведь надежда все равно есть, что все обойдется. Вот этот аспект очень толково сделан.

- Это один из не так уж многих романов Лаймона (в отличие от рассказов), где явно, зримо и недвусмысленно присутствует сверхъестественный элемент. Обычно – максимум, что встречается — троп «то ли магия, то ли реальность», а обычно и вовсе относительный реализм, где антагонистами выступают Очень Плохие Люди (самый страшный монстр). Здесь тоже до поры до времени непонятно точно, реально ли виновно колдовское заклятие, или имеет место череда совпадений наряду с эффектом индуцированного психоза. Но концовка не оставляет уже никаких сомнений. Относитесь к этому как хотите – а я принял этот поворот благосклонно.

- Внезапно, секса не перебор, а как раз в меру (по меркам лаймоновщины). Шок! =)) По уровню жестокости тоже книжка весьма сдержанная. Ради разнообразия, мне понравился такой подход.

- Интересный диалог про «эффект бабочки» применительно к негативным событиям и вывод о вредности чрезмерной рефлексии на тему «если бы да кабы». Очень хорошее наблюдение. Всегда есть множество маленьких выборов, которые мы совершаем в каждую минуту своей жизни, большинство из которых абсолютно ничего не значат и ни на что не влияют — пока их стечение не заводит тебя в конкретную жопу. И вот тогда, оглядываясь назад, ты всегда найдешь миллион всяких «если бы», способных все изменить, цепочка из которых уходит в бесконечность. Но менять что-то уже поздно. «Наклонился завязать шнурки — не попал под грузовик», и так далее.

Что не понравилось (тут один пункт, но серьезный):

- Как иногда у дяди Дика бывало, он в очередной раз недотянул финальную часть (но хоть завершил книжку нормально, не в пример Кингу). Поясню. Роман очень отчетливо делится на три неравные по размеру части:

1) Вся первая половина про горно-лесные похождения с кульминацией в виде нападения маньяка.

2) Следующие 40% — возврат в город и цивилизацию, а затем столкновение с отложенным действием ведьминого проклятья.

3) Финальные 10% — возвращение на место пережитого кошмара с целью завершить конфликт единственным возможным образом.

Так вот. Не оставляло ощущения, что 1 и 2 части словно выдернуты из разных книг, или как минимум скомпилированы из идей для двух разных романов, настолько там различается атмосфера. Говоря киношными аналогиями, это как если «Поворот не туда» внезапно приведет вас к «Пункту назначения». Если вы понимаете, о чем я. ;) Но это само-то по себе еще не плохо. Проблема в том, что городская часть, в силу своего меньшего объема, выглядит какой-то скомканной и недопеченной – надо, категорически надо было все-таки добавить чуть больше сцен с несчастными случаями, или же с реакциями персонажей и обсуждением случившегося. А так, как есть – их дальнейшие действия выглядят крайне слабо мотивированными. Да и переход к финальному противостоянию слишком резкий, вообще без подводки – вжух, и они уже снова в лесу. Сам автор ничего про это не говорит, но сдается мне, что ему просто лень было прописывать нормальный мостик между этими ключевыми моментами. То же самое можно сказать и о предыстории ряда персонажей, которая так и осталась не раскрытой (злодеев особенно).

Как бы то ни было, книгу скорее все же можно рекомендовать, но вряд ли с нее стоит начинать знакомство с творчеством Лаймона – это не самая крутая его работа, хоть и далеко не худшая.

Не знаю уж почему, но в процессе чтения этого романа, меня вдруг посетили кулинарные ассоциации. Ричард Лаймон этакий повар высокого класса, но который мастерски умеет готовить лишь одно блюдо. Пускай будет борщ. Заходишь в его "святая святых" - на кухню, там царит аппетитнейший аромат, расставлены всякие разные красивые и не очень кастрюльки, горшки, плошки ...... вроде совершенно разная посуда, но в каждой плошке, в каждой кастрюльке один и тот же борщ. Вкусный, ароматный, но сука (пардон), один и тот-же. Я люблю борщ. Обожаю борщ. Но иногда и "котлетов хоца". "Тёмная гора" не самый удачный роман Лаймона. Даже не совсем роман, а словно бы компиляция из других книг. Как будто наш повар Дик в этот раз решил не заморачиваться, а сварганить свой борщец на скорую руку - из одной дёрнуть парочку сюжетных линий, из другой ещё парочку, из ещё нескольких стыбзить персонажей и вуаля, приятного аппетита..... Два семейства отправились в туристический поход в дикую местность (в который раз?) Парочка постарше в любую свободную минуту трахается (ну надо же), парочка помоложе пока просто обжимается (две трахающиеся пары даже для Дика перебор), друг семейства хохмит сомнительными шуточками (такой есть почти в каждом романе Лаймона) а самые мелкие по возрасту туристы умничают и вредничают (как обычно) ..... пока идиллию похода не нарушают сексуально озабоченный маньяк (без него Лаймон не Лаймон), готовый кидаться на всё что женского пола и его безумная мамаша-ведьма, наложившая на всю компанию проклятие. Проклятие оказалось довольно эффективным и после того, как оно немного проредило ряды наших любителей приключений на природе, оставшиеся решили не сидеть сложа руки ..... Повторюсь, я люблю борщ. И эту порцию слопал "за милу душу", хоть и немного "пересолено" ...... но как же хотелось котлет. Проходной и не самый сильный роман Дика, прочитанный с ворчливым интересом.