Вне контекста

Вот так однажды заснешь, а проснёшься в другом мире. Здесь главное правило: обязательно нужно что-то делать и стараться не только для себя, но и для других. Взаимопомощь, коллективное благополучие - не последний звук. Но что, если не все способны подстроиться под такие правила? Что будет с этим новым миром? И почему так случилось?

Что особенно зацепило меня в этой истории, так это посыл. Всеобщее благо, жить в мире и согласии, философское начало, забота о близком и тд. Представлено все это довольно интересно. Есть большое количество миров, где обязательно есть наставник, который ментально и физически связан со своим миром и его жителями. Кто-то создал гигантский небоскреб, у кого-то деревушка, а кто-то плывёт на морском лайнере. Это не предел миров. Самое интересное для меня было наблюдать за парой Олег-Наташа, которые садили помидоры и выращивали хлебное дерево. При этом Наташа меня жутко раздражала) хотелось шарахнуть ей лопатой не единожды.

Но потом что-то пошло немного не так. Мне было скучно читать про героев на лайнере, я откровенно не понимала их действий и диалогов, очень сумбурно написано. Далее итог всего этого... Книга оказалась не моей. Я ожидала другого объяснения, других событий. Автор завёл меня в дебри эмпатии и непонятной мне причинно-следственной связи. Вопросов осталось больше, чем ответов. Поэтому дочитала уже постольку-поскольку.

Приступая к книге, я была уверена в том, что знаю значение слова "контекст". Но вот проходит страница - другая, и я понимаю, что смысл слова от меня ускользает и не оформляется в привычное мне определение. С вами такое случалось? "Википедия" отлично справилась с моим затруднением. Делюсь результатом:

Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п.

С новым для себя знанием я вернулась к истории. Локации, куда помещает читателя автор, отличаются друг от друга по своему наполнению и местонахождению: затерянная община в живописном месте, грандиозных размеров лайнер, дрейфующий в безбрежном океане, и небоскрёб, чей шпиль теряется в облаках (и это лишь часть мира, заключённого в книгу). Объединяет их лишь одно - работа. Чтобы оставаться в том месте, где живешь, ты обязан работать. Но что, если нарушить установленный порядок? Выпасть из "контекста"? Автор предлагает читателю ответить на этот вопрос, прочитав книгу. Что я с удовольствием и сделала!

Олег, Натали, Сильвия, Художник - герои, чьими глазами читатель видит жизнь локалей - мест, в которые превратился мир после ... После чего? Никто не знает. Как не знают и о том, что произошло за день накануне. Вот она - одна из основных загадок сюжета, которую стремится разгадать один из главных персонажей - Сильвия. Локали и наставники - вторая загадка этой истории. Первые не существуют без вторых, и, поначалу, мне казалось, что наставники все похожи: добрые, умные, самоотверженнные - настоящие лидеры своих общин. Но чем дальше я продвигалась по сюжету, тем больше понимала, что не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Но финал расставляет всё на свои места, и о нём хочется сказать отдельно. Концовка больше похожа на "многоточие", ежели на "точку", и оставляет за читателем право, задавшись вектором своих мыслей и ощущений во время чтения, самому решить, как закончится эта история. И это прекрасно!

Эмпатия - красная нить, проходящая через весь сюжет. Может ли чувство эмоционального единства быть благом? Каждый ли человек на это способен? После книги "Они были мелкие и золотокрылые" я думала, что данная тема для меня исчерпана, но нет. Автор сумел открыть новые глубины в данном вопросе и заставил вновь поломать голову о проблеме, существующей в нашем обществе - полном игнорировании проблем окружающих, нас не касающихся. Хорошо ли это? Каждый должен сам ответить на этот вопрос!

Однозначно, рекомендую!

Очень необычная книга, отношение к которой у меня постоянно менялось по ходу чтения. Начало истории выглядит как простое попадачество в магический мир, но с развитием сюжета становится понятно, что всё намного сложнее. Потом я решила, что это что-то похожее на ЛитРПГ и наши герои попали в игру наподобие "Веселая ферма", потому что первая локаль, с которой знакомится читатель - это посёлок, в котором для обеспечения жизни надо самостоятельно выращивать растения и создавать вещи. Я бы описала правила существование в этом месте так: «каждому по потребностям, от каждого по труду». И речь тут не столько о физическом труде, сколько о труде моральном, о желании созидать и приносить пользу. Очень быстро стало понятно, что ферма эта совсем не весела для эгоистов, привыкших всю жизнь загребать жар чужими руками. Далее выяснилось, что локалей в этом мире несколько и каждая из них уникальна по устройству, но суть выживания и преуспевания в них такая же, как и в посёлке. Интересно было следить за героями и наблюдать, как кто-то улучшал жизнь свою и других, а кто-то разрушал себя, попутно принося проблемы остальным. По мере развития сюжета стало понятно, что все жители этого мира попали в него из нашей реальности, а сама реальность пропала. Как это случилось? Кто в этом виноват? А можно ли всё вернуть? Это и предстоит выяснить героям. В процессе поиска ответа на эти вопросы читателю раскроются необычные грани фантастического авторского сеттинга и появляется возможность взглянуть по-другому на наш нынешний мир. В книге много пищи для размышлений, но при этом она не лишена и ярких эмоциональных моментов. Подняты темы любви, отчаяния, поиска смысла жизни, эгоизма и самопожертвования. Подкупает то, что персонажи - это простые люди и образы их узнаваемы в самом себе или в других. Книга заставляет задуматься о том, что в социуме все связаны и так или иначе влияют друг на друга. Встаёт вопрос, что ты вложил в эту связь? Как повлиял на своё окружение? Сделал ли ты что-то, чтобы мир стал лучше?