Тени в раю

Ремарк - чтиво для молодых нытиков, верующих в какую-то слепую и глухую духовность. Ремарк прямо-таки пропагандирует теорию о том, что наше психическое здоровье гораздо слабее физического, что с точки зрения психологии бесцеремонная чушь! Ремарк возводит обыкновенных и ничтожных беженцев в ранг небожителей великомучеников и героев, в то время как настоящих героев войны и в помине нет. Для тех, кто хочет реально прочувствовать боль Великой Отечественной Войны советую почитать "В списках не значился", про русско-англо-французскую войну есть прекрасные "Костры на сопках" и в этих книгах мы видим по-настоящему человеческие жертвы и героические поступки.

Именно в данной книге (Тени в Раю) меня бесит абсолютно всё. Клишированный Ремаркуэ.

Читать не советую, и даже заклинаю вас не читать! Пустая трата времени, подчерпнуть нечего. Ну если только вас не интересует история еврейского развития в США 20го века.

Если шо-то кого-то обидело, то пардоньте!

Книги Ремарка всегда надолго выбивают меня из колеи. Я по нескольку дней мучаю их, они в ответ мучают меня. Изматывают почти физически, опустошают эмоционально. Заставляют еще несколько дней ходить в раздумьях на тему того, что же есть человек: высокодуховное чувственное и чувствительное существо или наделенная истинно тараканьим приспособленчеством тварь. Или некий баланс между.
Аннотация книги говорит ничтожно мало и даже немножко вводит в заблуждение. Потому что да, в первую очередь это книга об эмигрантах, которые подобно стае забитых собак стараются держаться вместе и отчаянно тоскуют по тем местам, куда хотелось бы вернуться. Да только мест тех уж нет, да только возвращаться некуда. Никто не ждет, никто не позовет и никто не примет.
Вот и приходится крутиться, чтобы хоть как-то устроиться в Америке, стране молодой и бесконечно равнодушной. А уж если не повезло происходить из вражеского народа, будь ты хоть беспрестанно им гоним и мучим, то тут все неприятности многократно приумножаются, потому что приходится терпеть предубеждение, к которому не привыкнуть, как ни старайся. Характеры персонажей прописаны прекрасно, все они интересные и уникальные, каждый со своей тяжелой историей за плечами, которую и узнавать даже как-то не слишком хочется.
Книга пропитана бесконечной тоской, происходящей от понимания: не столько нацисты сражаются, сколько сами немцы. Их лицо обнажилось во всей своей мерзости, а хуже всего то самое прикрытие приказа, что освобождает от ответственности. Вернуться после войны означало смотреть в лицо всем тем, что вчера еще по приказу пытал, убивал, сжигал, а уже сегодня вернулся к мирной работе бухгалтера, лавочника, повара.
Много в этой истории грамотного и правильного, довольно сухого и фактологически точного анализа происходившего в военное время. Чего стоит подсчет выручки с одного здорового еврейского мужчины (дети, женщины и старики уходят в статью "расход", во всех смыслах этого слова). Истинно деловое отношение к Германии послевоенной, когда Америка собиралась помогать поверженному колоссу восстанавливать экономику (не забывая при этом делать на такой помощи немалые деньги), потому что союз с СССР представлялся спариванием геев в отчаянной попытке родить ребенка ©
Ремарк как всегда вскрывает самое потаенное в душах людей. О счастье и пяти минут не проговоришь, а о несчастье можно хоть всю ночь плакаться (но только о небольшом, большое прячется глубоко внутри и не озвучивается). Отношения людей похожих скучны и пресны, должно быть различие, должна быть та самая нестыковка, которую надо подравнять молотком, чтобы срослось надолго, а если разломилось, то уж звонко и навсегда. А чего стоит трагедия героя, которому в мирное время ничего и не остается, кроме как наложить на себя руки. И бесконечные метания окружающих на тему того, что ведь нужно было не отпускать человека одного, достаточно было посидеть рядом и выслушать, этого хватило бы, чтобы хотя бы отсрочить неизбежное. От этих мыслей больно, страшно и давит таким грузом вины, что не отделаться от него никак, оно нагонит в вязких кошмарах, вынырнуть из которых в реальность становится задачей невероятно сложной.

Книги Ремарка вгоняют в депрессию, легко и, что примечательно, словно бы ненамеренно. Вот вроде идет повествование, ничем вроде и не давит специально, а читателю только и остается отскребать себя из-под эмоционального плинтуса. Но при этом есть одно неоспоримо замечательное качество всех его историй: после них невероятно сильно хочется жить.

С. Сиротин в своей статье «Улицы Патрика Модиано» (журнал «Вопросы литературы, № 3, 2015) верно подметил характерную особенность прозы Модиано: «за тридцать пять лет [он] ни разу не изменил схему сюжета, что позволяет говорить о том, что он всю жизнь пишет одну книгу».
При чем тут Модиано? Ни при чем. Но для меня и Ремарк всю свою жизнь пишет одну и ту же книгу, через которую рефреном проходит

Тем сложнее сформулировать что-либо конкретное именно об этом произведении.
Декорации сменились, но роли остались прежними. Место действия перенеслось из разбомбленной и оккупированной фашистами Европы в целые и невредимые Штаты, которые хоть и участвуют в войне, но поля сражений для них – где-то за океаном. А всё остальное, столь привычное в книгах Ремарка, неизменно. Грызущие главного героя одиночество и отчаяние, страх и сомнения порождают в нем нестерпимую жажду

И вновь любовь и ненависть, жизнь и смерть в своей извечной круговерти увлекают читателя за собой, заставляя плакать, заставляя смеяться.

Душевный контакт с автором для меня не потерян и, надеюсь, это не произойдет и в дальнейшем, но его последний роман, увы, не так выразителен, как предыдущие. Немного приелись и утомляют бесконечное философствование, мудрствование в диалогах и, пожалуй, женский образ - очередная эксцентричная невротичка. По накалу страстей более ранние произведения явно выигрывают, в то время как «Тени в раю» - словно конечная остановка в долгом скитании по чужбине. Да и на самом деле, события Второй мировой, на фоне которых разворачиваются действия в книге, подходят к своему завершающему этапу. И вроде бы спасённые и спасшиеся от её огня герои наконец очутились в безопасности, но … Так ли это? Или от них остались лишь тени? А рай… Рая на Земле не существует, не правда ли?

Это первое прочитанное мной произведение Ремарка. Не представляю, что толкнуло меня вначале взяться за неоконченный роман. Незавершенности в повествовании я не почувствовала, хотя есть в нем какая-то эпизодичность и раздробленность. Но из разрозненных сцен складывается глубокая, правдивая картина жизни эмигрантов, и тягостная атмосфера настороженности, оторванности и одиночества. Под эти гнетущие мотивы читатель вовлекается в еще более тягостные рассуждения. Большинство героев произведения, вырванных с корнем из родных земель, не смогло прижиться на новом месте. Люди думающие и чуткие не могут уйти от воспоминаний, оставить сожаления об утраченном. Те же, кто смог, носят метку скользких дельцов или поверхностных дураков. Попытка выстроить новую жизнь на обломках старой представляется воздушным замком, миражом. Это просто самообман, временное избавление от одиночества и тоски, которую уже ничем не вытравишь. Вероятно, это типичные авторские темы, но для меня они стали неожиданным взглядом на забытые со школьной скамьи вещи.

В духе Ремарка тема невозможности счастливого конца особенно ощутима, ведь идет война.
Поведение главных героев делает картину почти идеальной: люди из разных слоев общества переживают одни и те же судьбоносные события.

Это люди, чьи судьбы были поставлены на кон перед лицом неизбежного урона, нанесенного фашистским режимом.

Отношения Наташи и Роберта довольно понятны, тем не менее остаются вопросы: как бы развивались их отношения, если бы не принятое Робертом решение уехать?

Как бы они оба ни утверждали, что это всего лишь затянувшийся роман, это не избавило их от простых человеческих страданий.

Их отношения могли бы увенчаться успехом, но не друг с другом.

Она не могла оставаться подолгу одна и всегда находила ему замену, а он всячески старался избегать разговоров об отъезде. И его можно понять. Такие разговоры только ранят друг друга и никак не способствуют спасению отношений, которые, впрочем, обречены.

Несмотря на то что в конце Роберт размышляет о возможности их союза с Наташей, ему приходит озарение о глубокой любви к ней. Все же цитата из книги имеет больший смысл о несчастных душах, которые встретились не в то время и не в том месте:

Мне всегда интересно, как получается, что одна и та же книга совершенно по-разному воспринимается людьми. И почему книги одних авторов мы читаем не отрываясь, а других обходим стороной?
У меня любовь с Ремарком случилась с первой книги, очень благодарна подруге за то, что она посоветовала мне "Три товарища", которая стала одной из моих любимейших книг.
Ремарк для меня - особенный писатель, читаю его и каждая строчка что-то затрагивает в душе. Так было и с этой книгой, даже не смотря на то, что книгу эту Ремарк не закончил.
Рассказывается в книге о немецком журналисте Роберте Россе, который сначала долгое время прятался в музее, а потом, попав в концлагерь и сбежав из него, эмигрировал в США в конце войны по поддельным документам. И в общем-то, ему повезло - он нашел жильё, работу, получил вид на жительство и даже встретил и полюбил девушку - Наташу Петрову, которая ответила ему взаимностью. И, не смотря на всё это, его тянуло на Родину, и он уехал туда, как только закончилась война. Книга получилась грустная, но других книг о войне, наверное и не бывает.