До февраля

Книга Шамиля Идиатуллина с порога накрыла меня волной ностальгии. Как тут не вспомнить прохладный сумрак редакционных коридоров, где я еще студенткой постигала азы профессии, пожелтевшие подшивки газет в архиве, крохотный монитор и клавиатуру, которая очень быстро заставила меня освоить метод слепой печати. Единственное, что омрачало мои беззаботные будни, это сроки, о которых вынуждены помнить и герои книги Шамиля Идиатуллина.

До февраля нужно полностью подготовить к выходу первый номер литературного журнала "Пламя". До февраля нужно старательно делать вид, что в областном центре Сарасовске все криминальные элементы ведут себя как мальчики из церковного хора. А если на охоту после пятнадцатилетней спячки вышел опасный зверь, так об этом мирным гражданам лучше и вовсе не знать, чтобы не плодить слухи и не наводить панику. Но всякому терпению есть предел.

Несмотря на все милые моему сердцу детали, "До февраля" - это отнюдь не производственный роман, а триллер со всеми атрибутами жанра. Это та книга, которая заставит вас тревожно оглянуться в безлюдном переулке и несколько раз проверить, надёжно ли закрыты замки на входной двери. Убийца так неуловим и так беспощаден, что поневоле возникают сомнения в его реальности. Он вездесущ, как вирус, который, в сущности, чихать хотел на все эти ваши средства защиты. Может, он только средство, с помощью которого автор обнажает самые потаенные страхи своих героев?

Больше всего меня в этой истории раздражала беспомощность стражей правопорядка, которые уныло плетутся позади паровоза. Даже личная заинтересованность не в силах придать ускорение майору полиции Андрею Тоболькову. Он, который должен бы вызывать сочувствие, вызывает только глухое раздражение. Андрей не умеет видеть дальше своего носа, игнорирует важные телефонные звонки и обладает уникальным талантом пропускать мимо ушей важную информацию, которую последовательно пытаются донести ему остальные герои книги.

...И главным мозгом расследования неожиданно становится девочка-пратикантка, то и дело норовящая сорваться в истерику. Уровень Аниной тревожности зашкаливает так сильно, что я очень сомневалась, что она сможет сохранить здравый рассудок до финала истории. Поверить в это почти так же сложно, как и в то, что вчерашняя первокурсница факультета прикладной математики сможет провести профессиональный анализ текста. Или выступить в роли главреда литературного журнала.

Допускаю, что у внимательного читателя могут возникнуть и другие вопросы к книге. Тем не менее, считаю, что с главной задачей автор все же справился. "До февраля" Шамиля Идиатуллина держит читателя в непрерывном тягостном напряжении. А если ты боишься перевернуть страницу, потому что на следующей может случиться непоправимое, это что-нибудь да значит.

Для меня очень слабая книга. Было совершенно не интересно, поймают маньяка или нет. Было немного интересно в начале, когда мы только знакомимся с первым преступлением маньяка, но потом они все однотипные и я даже не сопереживала этим картонным жертвам. Главная героиня, Анна, работает в издательстве и возрождает литературный журнал и натыкается на рукопись маньяка. И вот мы скачем между описаниями в рукописи, Аниными страхами, полицейскими расследованиями.
Текст ровный и не создается ни какой интриги. Да и к героям не привязываешься из-за того что они плохо описаны. Автор начинает углубляться и тут же бросает. Постоянно складывается ощущение недоработанности книги.
Очень огорчает это все, особенно на фоне не плохой оценки.

Добрался таки до Идиатуллина, слышал постоянно о нём весь 23ый год, когда вышла “До февраля”. Но в 23ем году соприкоснулся только с Асей Володиной и её прекрасным “ Протагонистом ”, после него осознал, что это первое прочтение именно что современной русской прозы. И это было интересно и чудесно. В том же году постоянно в инфополе маячили “До февраля” и “ Чагин ”, обоих хотелось прочитать, но дополз только в этом году до Шамиля. И что же вышло из прочтения второго представителя современной русской прозы?

Впечатления оказались неоднозначными, особенно после многих похвал по поводу этой книги, было довольно забавно сидеть с таким выводом. Но почему же так получилось? После недельной рефлексии на этот момент, наконец выделил по пунктам, потому что правда было интересно понять. Ведь книга получилась хорошая, но оттолкнувшая некоторыми причинами.

Самое первое – это маньяк и его персонаж. Многие говорят, как же так, ведь должен быть смысл в его поступках? Блин, ребят, маньяком часто бывает по кайфу убивать, насиловать и делать подобные вещи только ради получения эндорфина и кайфа. Почитайте прекрасный нонфик в виде репортажа “ Безлюдное место ” Саши Сулим об Ангарском маньяке. Его слова о своих действиях и мотивы. Или посмотри трукрайм на ютубе, большинство таких, особенно наших. Моя претензия к Змею состоит в том, что он не ощущается, как персонаж маньяк, а больше как некий инструмент автора, который автор закидывает туда сюда, чтобы избавиться от персонажа. Я понимаю, что отчасти это так и есть, но почему-то этот приём вызывал ощущения дырок в сюжете, всесильного маньяка, неуловимого и невидимого, что не допускает ошибок. В такого персонажа не хочется верить, он больше похож на глюк или баг в игре, нежели, чем на реального персонажа. А ведь это центральная фигура в книге, на которой строится очень многое. Поэтому многое пошло на перекосяк из-за этого. Но как же спасал слог автора...

Слог Шамиля – это очень интересная вещь, она живая, смешная и современная. Читая книгу, я привык ко многому и это многое “До февраля” освежила, это было очень смело! (кто поймёт, тот поймёт) На всю книгу я запомню слова героини “О, мемасики”. Честно, очень выпал на этой строчке, улыбку вызвало неимоверную. Позабавил небольшой факт о том, как люди относятся к мату в книге. Серьёзно? Ребят, Шамиль показывает достаточно живые и современные диалоги, происходящие каждый день вокруг вас. Вам как будто пять лет и вы увидели слово из трёх букв и такие: “Фу! Как же так, нельзя! Ни-ни. Посмеялся.
Слог многое перекрывает в книге, но мне оказалось недостаточно.

Атмосферу автор задал правильную, держащую тебя в лапах и не отпускающую, но в какой-то момент она сдувается и переходит больше в рутину. Словно при просмотре сериала начинается повторяться одно и то же действие, только в разных ситуациях. Опять-таки, передать атмосферу и нулевых, десятых и нашего времени получилось отменно, но вот атмосферы триллера и детектива тут не хватило. Особенно, если на сравнении, сказать, что Ася Володина в “Часть картины” сделала это филиграннее, точнее и цепко так, что до конца книги не отпускало. Емко и интересно, чего и не хватило тут.

Отдельно хотел бы ещё выделить спрятанную в очевидном месте мысль насчёт актуальных событий, было интересно ощутить, как именно это может обыграть наш отечественный автор в нынешних реалиях. Чем то даже напоминает эпизоды из советской истории с цензурой и обходом её через игру в прятки между строк.

Если рассматривать эту книгу, как триллер или детектив – она вышла довольно средней, в какой-то части интересной, но в другой неубедительной, в какой-то атмосферной, но не цепляющей. Я не читал другие книги Шамиля, но с радостью ознакомлюсь, а это воспринимаю больше, как эксперимент в этом жанре с небольшой пасхалкой между строк по поводу современных переживаний.

Местная власть срочно отдала распоряжение возродить литературный журнал "Пламя". Аня - студента, с учёбой не складывается, домой возвращаться тоже желания нет, она устраивается в "Пламя" разбирать архив. И вот там то она и находит страшную рукопись от лица серийного убийцы. А дальше выясняется, что это не придуманная история, всё это происходило на самом деле 15 лет назад. И маньяка до сих пор не поймали...

Раньше маньяк охотился на пожилых женщин. Провинциальный Сарасовск содрогнулся от убийств. Так, одной из жертв стала мама Андрея и Наташи. Андрей служил в полиции, Наташа стала ведущим редактором журнала "Пламя".

Детектив очень неспешно знакомил нас с героями, постепенно приоткрывая завесу тайны. А дальше всё как в страшном фильме. Серийный убийца вышел на сцену. И всё закрутилось, завертелось. Снова происходят убийства, трупы то тут, то там. И ведь с какой изобретательностью негодяй выбирает своих жертв. Как умело прячется ото всех!

Заметила, что автор не жалеет ни своих героев, ни своих читателей. Персонажи мрут, как мухи. С одной стороны такой приём дико подогревает интерес, а с другой - пришлось изрядно поволноваться. Но это прибавляет ещё большей драматичности.

Хоть городок и вымышленный, но знакомые города из сюжета приятно удивили. Значит события происходят где-то на Урале, совсем рядом со мной. От этого читать стало ещё приятнее.

Не сразу я влилась в литературно-издательскую движуху, но всё это шло фоном. Больше же, конечно, зацепили основные моменты. И пусть так такового расследования здесь очень мало (ох уж это не совершенная система), но книга смогла зацепить.

Пожалуй, я соглашусь с теми, кто пеняет автору на отсутствие прорисовки персонажей и подготовки почвы для происходящих событий, но, наверное, в этом есть своя изюминка. Всё так отрывисто, такими рваными мазками, без очевидных штрихов, но как же это всё цепляет! Не даёт ни единого шанса отмахнуться от автора со словами: «Да ладно... что мы не читали хороших триллеров или не знаем, кто такой Ганнибал Лектер».

Автор ведёт нас через сюжет, и в какой-то момент реалистичность начинает зашкаливать — возникает острое ощущение того, что, читая и продираясь сквозь дебри этой запутанной истории, ты словно идёшь через тёмный и мрачный лес, полный опасностей, вздрагивая от каждого шороха. Реальность настолько сильна, что даже ощущается легкое покалывание в кончиках пальцев от выброса эмоций.

Именно в такой напускной отстранённости и кажущейся нелюбви автора к своим героям — иначе как объяснить то, что он так мало о них говорит, только в общих чертах и ничего лишнего, — и создаётся эта тревожно-звенящая атмосфера, как будто затишье перед чем-то по-настоящему страшным.

Книга читалась. И читалась она очень хорошо, а самое главное, её хотелось читать; она вызывала живой интерес и хороший отклик. Но где-то после трёхсот страниц я поняла, что начинаю немножко уставать от неё. Мне стало казаться, что автор слишком уж тянет интригу, при этом сохраняя довольно хороший темп. В романе постоянно происходят какие-то события, а количество убийств на страницу в какой-то момент превосходит все мыслимые и немыслимые пределы.

Соглашусь с теми, кто указывал на большое количество смертей в книге, но если сначала это добавляло остроты, то с определённого момента стало утомлять. Хотелось развязки, хотелось узнать, чем всё закончится и из-за чего всё так закрутилось.

Для меня даже на середине книги оставалась загадкой, как всё это можно будет связать воедино. Мне было невероятно интересно, как автору удастся сделать так, чтобы все события сложились в единую, целостную и яркую картину, чтобы все цветные кусочки сложились в причудливую мозаику.

Понять задумку автора довольно непросто: кажется, что роман состоит из хаотичного набора персонажей и событий. Но затем приходит ясное понимание, что всё это происходит вокруг одной фигуры — девушки Ани. Предположить, что она причина всего происходящего, трудно; подумать, что она причастна — просто нереально. Связать эту девочку с событиями пятнадцатилетней давности никак нельзя. Вот такой ребус.

Ближе к финалу, когда до конца книги оставалось буквально пятьдесят страниц, я всё ещё не понимала, как разгадать эту шараду с кучей буковок. И в голову мне назойливо лезла одна мысль — автор перемудрил.

Так много ниточек, такое разнообразие смертей, так много скрытого или, наоборот, так много напоказ — не свяжется во что-то единое. В нечто такое, что, прочитав, ты ударишь себя по лбу и воскликнешь: «Ну конечно, это же было так очевидно!» Ну или, если не настолько умен, удовлетворённо крякнешь и многозначительно скажешь: «Н-да... хорош...»

И вот книга закончилась, и осталось только удивлённое послевкусие... Буковок больше нет, а миллион вопросов остался. И хочется кричать в пустоту — ради чего столько трупов? Ну, первые ещё можно понять зачем, а дальше-то? Неужели по той странной причине, что озвучивается мельком ближе к финалу? Ну, право, это же смешно и нелепо. Не хочется даже обсуждать это, обесценивая тем самым и труд автора, и свои усилия, приложенные к чтению.

И оценить низко роман тоже невозможно: он хорош, где надо дёргает нерв, где надо подчёркивает нужное, подсвечивает, так сказать, аморальное, но делает всё это довольно тонко, без привычного для российской прозы заламывания рук со стенаниями и трагическим надрывом.

Я думала, мне одной не открылась истина, но почитала рецензии других читателей и поняла: нет, я не одна осталась в этом сумраке. Ну что ж, видимо, автор, применив свою фантазию, решил дать шанс и своему читателю применить воображение.

Триллер мне показался слабым, и с огромным "но" - все это я уже видела и читала: маньяк, охотящийся на беззащитных людей, предпенсионого возраста, юная героиня - серая мышка, пытающаяся быть смелой, но которая оказывается прозорливее опытных полицейских и, как всегда, невероятно удачлива.

Аня, еще не достигнувшая двадцатилетия, устраивается в журнал "Пламя", который готов как феникс, "восстать из пепла". И, словно по мановению волшебной палочки, ее не просто принимают на работу, а сразу делают правой рукой главреда Натальи! Ане поручают задание - подготовить первый выпуск журнала. А это неслыханная щедрость, ведь обычно удел новичков – это беготня за кофе и прочие поручения такого рода. Но Аню прямиком отправляют в архив на поиски интересных историй, способных представить журнал в выгодном свете. Доверие Натальи к девушке вызывает удивление. Никто не подозревал, что студентка Аня наткнется на рукописи, подробно описывающие "приключения" маньяка. Написано настолько живо и убедительно, что не остается сомнений в их подлинности. И, что самое смешное, Аня восхищается текстом, считая его настоящим шедевром, пока он не воплощается в ужасающую реальность.

Я ожидала, что книга будет более серьезной, но получила лишь поверхностных персонажей, избитый сюжет и преступника, чьи мотивы мне были не до конца понятны. Хотя направление мыслей психически нездоровых людей не всегда ясны. А финал вообще напомнил сказку: Аню возвели чуть ли не на пьедестал, слабые герои чудом выжили, а вопросы так и остались без ответов.

В провинциальном Сарасовке есть маньяк. Самый настоящий. Душит старушек их же поясками от халатов или телефонными проводами. Потом просто уходит, ничего не забрав, не осквернив тела. 15 лет назад поймать его не удалось, хотя одним из потерпевших стал сотрудник следственных органов Андрей. Была убита его мать, а сестра, Наташа, присутствовала на убийстве посредством разговора с матерью, то есть слышала, как та открыла дверь кому-то незнакомому, а потом навсегда замолчала.

Теперь же с новостью о том, что возрождается литературный журнал «Пламя», маньяк снова активизировался. Потому что на свет из архивов была извлечена его графоманская рукопись, где он перечисляет все случаи. Недавняя студентка Аня, нашедшая этот материал, и Наташа, теперь её начальник, и Андрей, и ещё несколько героев – под его прицелом.

Меня сразу же заинтересовал анонс этой истории, ведь круто же – исповедь маньяка, старая, поросшая пылью, всплывает в современном времени. Но в реальности всё оказалось не так. Тяжеловато вчитывалась в текст; линия с рукописью, на мой взгляд, раскрыта не полностью; все персонажи, жертвы маньяка, прописаны слишком тщательно, то есть вот всю главу мы читаем подробные подробности, а в конце главы мужчину тыкают чем-то острым, женщину душат. И на этом всё. Не разумнее бы было пустить это время на самого убийцу?

Были прямо интересные куски, а были так себешные. Склонялась к нейтральной оценке, но всё-таки поставила хорошую. Потому что с персонажами автор прощается очень легко, даже с почти что основными – это смело. Маньяк тут вышел страшный, страшный своими деяниями, которые исполняются автоматически, со спокойным лицом, и жертвы всегда обречены.
Как и тема рукописи, тема маньяка не раскрыта (сугубо имхо). Да, есть пара фраз, по которым понятно, что и как, но почему? Ну, если додумывать, то можно и придумать ещё и покруче.
Хотя, вспоминая про основной мотив, который вполне себе прозаический, понимаешь, почему.

А что до февраля… Всё было прекрасно до него.

О, это произведение буквально создано для отечественной экранизации! Я кожей чувствую вайбы Александра Петрова и Вани Янковского. Их тут надо! Нет, серьезно, атмосфера, картинка, бессмысленность происходящего, след из прошлого, безнадежность, страх, русский бизнес на коленке и коррупция во всех слоях и кровавый маньяк - это комбо требует немедленной экранизации.
Так что атмосферность книги - дай, божЕ! Но вот к сюжету есть вопросики. В частности, как сын сразу не прочухал сходство с убийством матери, или нафига маньяку по такому широкому кругу убийств вокруг Ани ходить. Хотя аргумент "а кто разберет, что в голове у психа" срабатывает всегда, но все же хочется больше элегантности.
Да и приготовьтесь к тому, что не все ружья, висящие на стене, будут стрелять, а некоторые ковры окажутся стреляющими ружьями. И это тоже придает особый колорит.
Не могу сказать, что я супер поклонник Идиатуллина, но, кажется, это его лучшая книга!

Приступая к написанию рецензии долго размышляла о чем же хочется написать, ведь уже так много сказано и написано и тут почитала интервью Шамиля Идиатуллина и поняла, что его фраз, ключевая в этом произведении.

Две линии произведения, вроде бы как отдельные и самостоятельные, с одной стороны редакция журнала "Пламя", с другой стороны - маньяк-убийца, который на время затаился. Что их объединяет, где-то тут есть общее, что эти линии умещаются в одном сюжете.

Эта книга о жизни героев, в которой мы можем узнать себя или своих знакомых, ситуация, описываемая в произведении довольно проста, но есть в ней некий секрет, который стимулирует читать.
Многие прочитавшие, могут сказать, что это совсем не шедевр литературы, но при этом книгу читают и будут читать.
Аня, Наташа, Паша,Клим - все герои со своим характером и амбициями, вот только получится ли реализовать свои желания или на их пути встанет безжалостный маньяк, которого сложно остановить.

15 лет назад город потрясла череда убийств, только вот результата не было, преступник не был найден и вроде все затихло. Может с ним что-то случилось, а может он получил то, что хотел и на этом успокоился. Не все так просто, спустя продолжительное время он снова объявляется и тут уже дело принципа - поймать и наказать, ведь от его рук погибли близкие люди героев произведения. Что за мотивы, по какому принципу он выбирает жертвы?

Восторжествует ли справедливость? Прошло много лет, да и сейчас снова нет ни зацепок, ни предположений кому все это надо (это только на первый взгляд так может показаться). Детективная линия автору удалась, ниточка за ниточкой он ведет нас к финалу, который будет ярким, трагичный и справедливым.

Хорошая книга, мне понравилась. Не на полку любимого, читать сперва было сложно - пока втянулась,- но в целом интересно, динамично, интригующе.

И больно. Герои Шамилю Шаукатовичу удались, не герои а буквально свои, знакомые люди, я привязывалась, волновалась, по кому-то и горевала сильно. За то и отдельное спасибо автору.
Одинокая женщина, в череде потерь и разочарований не утратившая горьковатой, звонкой стойкости, чувства юмора, упрямства. Наташа.
Тревожная, пугливая, умная и невероятна храбрая Аня - они с Пашей вместе, конечно, те Хоббиты, которые пронесут Кольцо Всевластья через тьму и Мордор, потому что только их маленькими шагами этот путь и можно проделать.
Руслан, которого вначале я подозревала в худшем, а ближе к концу пришлось хлюпать носом... И да, как хорошо, что в полиции-милиции нашей есть такие Русланы. И Андреи.

Магия книги в том, что с героями знакомишься, умудряешься довольно быстро подружиться и начинаешь дальше жить бок о бок. И книга перестаёт быть книгой, всё, что происходит в ней, уже как будто реально и имеет прямое отношение к тебе, и к тем, кто тебе дорог.

Сюжет разворачивается в маленьком городке Сарасовске, где после перерыва в 14 лет снова активизировался серийный убийца, нападающий на пожилых людей.
Параллельно в городе возраждают литературный журнал с пафосным (спойлер: и пророческим) названием "Пламя". Пришедшая работать в редакцию студентка Аня Маркова ищет в архивах материалы для нового выпуска, и находит рукопись
неизвестного автора. Графомань страшная, но затягивает - как-никак повествование идёт от лица маньяка, который красочно (в основном чересчур красочно) описывает свои убийства.
Интересен и жуток тот факт, что в городе сейчас разворачиваются очень похожие события. И почерки злодеев - того, что из графоманской рукописи, и второго, реального - удивительно схожи...

Книгу можно читать как остросюжетный триллер.
А можно - как остросоциальную прозу, попытку автора разобраться с тем, как так вышло, что убийца может легко и беспрепятственно уничтожать людей на улицах города и не попадаться. Он невидимый или мы, закрывшись в квартирах, уткнувшись в телефоны и надвинув на лица маски - не видим?.. Не слышим шум за стеной, сбрасываем звонки?..

В концовке очень щемяще звучит отсылка к "Завтра была война" Бориса Васильева, когда герои говорят - вот, 2021 год кончается, следующий будет лучше... И планируют выпуск альманаха к 24 февраля.
Еще не знают.

А еще СПОЙЛЕР, если планируйте знакомиться с книгой, не читайте дальше.
Но мне очень не хватило подробностей про бэкграунд Змея, как он дошёл до жизни такой, и откуда вообще взялась его нечеловеческая философия про воспитание людей. А заодно и странная любовь к дачам.
И сюжетная линия с рукописью как-то провисла на мой взгляд. В аннотации обещали, что маньяк будет выбирать между славой и покоем, в итоге я не заметила, чтобы Змей к чему-то из этого вообще стремился.
И как он всё же умудрился быть настолько ловким, сильным, и незаметным для камер слежения?..