Избранное. Проза

Александр Сергеевич Пушкин - тут даже рассказывать не нужно, что это за писатель и какими произведениями он известен. Его знают у нас в России и за рубежом, от мала до велика. И я даже могу сказать, что стыдно не знать про великого человека и не прочитать ни одной его книги! Повесть "Капитанская дочка" изучают в школе, в каком классе я уже и не вспомню, у всех по-разному. В целом историю я помню, но захотелось освежить её в памяти. Повествование ведётся от лица Петра Андреевича Гринева, который вспоминает свое детство и юность. Отец его, Андрей Петрович Гринев, был отставным офицером, с жёстким характером и несгибаемой волей, считал, что мужчине не пристало слоняться без дела и обязательно должен "понюхать порох". Поэтому Петруша был сослан в армию. Нет, я конечно с папашей согласна, мужчине нужно уметь защищать не только себя, но и свою семью, но почему считается, что для этого он обязательно должен пройти через армию? Это мысли человека, живущего в 21 веке, а во времена Петра, это бы 18 век, считалось, что только так можно превратить мальчика в мужчину. И с каким хладнокровием отец отправлял его, хотя мог бы приложить хоть каплю любви и заботы. Не думаю, что это как-то превратило Петра в "девицу", но хоть из дома уезжать было не так тяжело. Хотя частично детишки все же были избалованы, например тем, что одевали их слуги. Опять же мысли человека современного поколения - какие же ленивые люди стали, раз уже сами не могут одеться? Сейчас все создано для того, чтобы человек двигался как можно меньше - доставки продуктов из магазина, самокаты, муж/жена на час, химчистки, различные умные гаджеты и т.д. А в то время все выполняли слуги. Вот вместе с Гриневым в "путешествие" отправился Савельич. Вот он то понравился мне больше других. Савельич, либо был настолько умным, что не боялся говорить, как есть, хотя после этого могло последовать наказание, либо настолько глуп, что его собственная жизнь была ему менее дороже, чем жизнь его хозяина - Петра. Он Петрушу наставлял, заботился о нем, следил, чтобы тот делов не наворотил. Благо Гринев, периодически, все же прислушивался к нему и понимал, что стоит взяться за ум. Постепенно, с развитием книги, Пётр Андреевич становится более мужественным, для него честь была превыше всего. Он также не побоялся это высказать Пугачеву (а действие книги как раз происходило во времена восстания Пугачева). Почему его не казнили тут же на месте, читатель, пусть сам узнает, если кто ещё не знаком с повестью. Всех карт раскрывать не буду. Мне не хватило в истории чуть больше фактов про самого Пугачева, было рассказано поверхностно, хоть я и понимаю, что книга про другое написано. И я не знаю, какой на самом деле был Пугачев, но здесь он местами был даже добряком, что удивительно, учитывая, сколько он натворил бед во время своего похода. Ну а как же в книге, да без любви?! Она там обязательно присутствовала. Крепость, в которую приехал служить Гринев, была под командованием капитана Ивана Кузьмича Миронова, а у него была дочка, Маша. Наш герой влюбился в неё чуть ли с первого раза и, что важнее, в последствии это была не мимолетная страсть, а настоящая любовь. Ради неё он жертвовал жизнью и не раз. Сама Маша была по натуре пугливой, кроткой девушкой, привыкшей к заботе, вниманию и на первый взгляд не привыкшей к трудностям. Но под конец книги она сильно преобразилась и ради любви к Гриневу совершила очень отважный поступок, в то время как родной отец Петра отвернулся от сына, хотя он его плоть и кровь. Я люблю книги с хорошим концом, когда воссоединяются любящие сердца и живут долго и счастливо. А Александру Сергеевичу глубокий поклон за творчество!

О, этот сюжет жив и до сих пор и дает задел на миллионы фильмов и сериаллов и новых книг. Только через двести лет так просто, как у Пушкина, уже нельзя. Не пойдет просто враждовать семействам влюбленной пары. Не пойдет так просто девушке переодеваться в крестьянку и обманывать своего возлюбленного.
Теперь нужны подвыверты, ЛГБТ, новые технологии, дисабилитис, депрешнс, и так и далее. И еще сердечный приступ у кого-нибудь из родителей.
И все хорошо в современном мире точно не может закончтиться.
В общем, Пушкину было очень очень легко 200 лет назад, ага.
В наше бы время его, стишки складывать...

Эту книгу я очень полюбил!
В ней смешивалось добро и зло в одном человеке. Как вы уже догадались, это - Дубровский.
Этот человек стал моим любимым персонажем в этой повести.

Как я понял, Дубровский грабил людей не только во имя мщения за своего отца, но и чтобы помочь бедным людям.
Он грабил только богатых, потому что считал, что они наглые и зажравшиеся люди.
А главной целью Дубровского в итоге было спасение дочери Троекурова от свадьбы в неволе.
Мне было очень жаль Машу Троекурову, когда Дубровский опоздал.

Читая эту повесть, я не раз задумывался, как же плохо жилось девушкам на Руси. И как плохо относились к беднякам в это время. И о том, как доблестны были те люди, которым было не все равно, как жилось бедным людям...

Читайте эту книгу обязательно! Не сомневайтесь: она вам понравится!

Что можно написать нового о произведении, которое не только есть в школьной программе, но и не раз было экранизировано и мультиплицировано (странное слово, возможно правильнее сказать как-то иначе)?
В рамках игры выбрала именно это произведение главным образом потому, что в школе не читала первоисточники. Я читала критику и отзывы, рецензии других писателей. Этой информации было достаточно для написания сочинений и ответов на уроках. И конечно полной картины не было. Сейчас я пытаюсь восполнить этот пробел и оказывается, что есть произведения, которые я зря пропустила (в большинстве случаев, правильно, что читала другое, т.к. с классикой на тот момент было бы впустую потрачено время). "Капитанская дочка" одно из немногих произведений, которое могло найти у меня отклик в душе в подростковом возрасте, несмотря на то, что это исторический роман. Произведение, которое должно было повествовать о крайне тихой и скучной службе маменькиного сыночка на задворках империи, вдали от светской жизни и бурных исторических событий, становится прямо таки квестом! В котором при удачном прохождении главный герой не только останется жив, но и продолжит свой род с любимой женщиной, победив всех "доброжелателей" и сохранив честь семьи. Мне очень понравилась в конце смена главного действующего лица. Что было довольно неожиданно, т.к. Мария Миронова до этого не казалась мне способной на настолько активные действия. Сам Петр Андреевич тоже удивил внезапной силой характера, учитывая "воспитание" специально выписанного француза-учителя «с годовым запасом вина и прованского масла».

Повесть начинается с эпиграфа:

Строки взяты из стихотворения Гавриила Державина «Водопад».

По своей профессии, гробовщик действительно чаще прочих заглядывает каждый день в гроб и имеет дело со смертью. Но можно ли столь философские строки про дряхлеющую вселенную соотнести с персонажем, который ждет нас в повести?

Адриан Прохоров настолько материалист, что ни в каких философских размышлениях его не заподозришь. Возможно именно в рутинизации смерти, превращении ее в ремесло, и дело. Адриан видит гробы постоянно. К чему ему философствовать и предаваться размышлениям о вечном? Когда для него смерть и гробы — это проза жизни, профессия, которая принесла ему хороший доход.

На эти деньги Адриан смог купить домик. Описание которого совершенно не вяжется с образом гробовщика. Дом желтого цвета. Да еще и в хорошем районе — переезжал Адриан на Никитскую улицу. Если задуматься, что это улучшение жилищных условий Адриан смог позволить себе благодаря смертям других людей, то по спине пробегает холодок…

В связи с переездом на обоих домах появляются таблички. Если на оставленном табличка вполне себе обычная: «Дом продается и отдается внаймы». То на желтом доме вывеска вызывает интерес: «Здесь продаются и обиваются гробы простые и крашеные, также отдаются напрокат и починяются старые».

Я допускаю вариант с починкой. Может кому-то доставили бракованный или человек давно готовится к отходу в мир иной. Да так давно, что уже гроб не выдержал. Но гроб напрокат? Понятно, что оно так дешевле, но как быть с возвратом? Раскопать после церемонии? Вытряхнуть и не захоранивать в гробу? Один вариант, который пришел в голову, хуже другого.

Хотя может гробовщик обслуживал масонские тайные кружки с их посвящениями через смерть? Тогда понятно как ему удалось сколотить состояние. Думаю, что эти ребята на гонорары не скупились.
Несмотря на достаток и покупку нового дома, гробовщика ничего не радует. Человек явно пребывает в депрессии. Что не удивительно, учитывая его профессию. И в таком состоянии он решает пойти на Серебряную свадьбу своих новых соседей-коммерсантов. Конечно, подавленное состояние усугубляется еще и алкоголем, а потому шпилька в адрес Адриана, чтобы и он выпил за здоровье его клиентов, воспринимается им в штыки.

Но его клиенты пришли. Как говорится, закусывать надо было. И не только пришли, так еще и с претензиями, что по цене дубового гроба им сосновый подсунули. Похоже, что финансовый успех Прохорова всё же не в масонах )))

И хоть все случившееся — это плод фантазии, усугубленной депрессией и алкоголем, но всё же Адриан не задумался над своим поведением. Не решил, что обманывать плохо. Можно попытаться его оправдать, что обманывает он усопших и тем должно быть всё равно дубовый гроб или сосновый, но деньги-то он берет с живых. Хотя гробовщик не такой уж гад. Среди его «гостей» был мертвяк в рубище, который с Адрианом точно не мог бы расплатиться. Значит, похоронил его Прохоров бесплатно. Так что, в гробовщике ещё не всё человеческое умерло.

Но проснувшись, гробовщик не кидается менять свою жизнь. Это вам не Эбенезер Скрудж. Хотя… Поняв, что это была лишь совесть в подпитии, Адриан говорит: «Ну, коли так, давай скорее чаю, да позови дочерей». Читателю остаётся только гадать, что же хочет Адриан рассказать своим дочерям. Сказать, что отныне будем вести бизнес честно или человека, который жизнь посвятил смерти сложно напугать «вестниками Рождества»?

«– Спокойно, Маша, я Дубровский»,
можно сказать это всё, что я помню об этом произведении из школьного курса
На самом деле это просто крылатое выражение, в романе фраза звучит так:
«– Я не то, что вы предполагаете, –  продолжал он, потупя голову, – я не француз Дефорж, я Дубровский»

Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837) написал этот роман за довольно короткий промежуток времени: октябрь 1832 г. – февраль 1833 г. Но, оказывается, роман был не закончен и опубликован на основании найденных черновиков уже после смерти автора в 1841 г.

В романе отражены две реальные истории. Одна о том, как подполковник отсудил имение у поручика только потому, что подтверждающие собственность документы у него сгорели, а на просьбу поднять архивы чиновники закрыли глаза. По истечении 6 лет суд принял сторону более влиятельного человека.
Вторая история похожа: богатый сосед отсудил имение у небогатого дворянина. В итоге последний вместе с крестьянами начал мстить чиновникам, которые приложили руку к его разорению. Как следствие, был пойман и посажен в тюрьму.

Всё это отражено Пушкиным в романе «Дубровский». Социальная несправедливость показана с многих сторон. Здесь есть и своеволие помещиков, и бесправное положение крепостных, и произвол судей, и разбойники – как форма протеста простого народа.
Не могу выделить положительных и отрицательных героев, скорее можно выделить положительные и отрицательные поступки, черты характера, поведения людей.
Мне очень понравилось начало романа. Как красиво и подробно описаны характеры, взаимоотношения двух соседей между собой и с окружающими людьми.
Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский – оба с непростыми характерами, но достаточно длительное время им удавалось общаться. Слова простого слуги посеяли раздор между соседями.
Владимир Дубровский создает ощущение живущего одним днем человека. Возможно в силу юности и отсутствия опыта. Мария Троекурова в чем-то с ним схожа. В дальнейшем мне они видятся играющими роль жертвы: у нас всё хорошо, но…вот тут можно бы нас и пожалеть, или тут... или там)))
Очень жаль, что Пушкин не дописал финал. Возможно, его отвлекла работа над повестью "Капитанская дочка" (1832-1836), либо
слишком сложные проблемы были им подняты в романе "Дубровский"...

Мы тут давеча в отпуске поселились на улице Пугачёва — и как было не вспомнить недавно прочитанную «Капитанскую дочку».

Дочь задала резонный вопрос: почему именем Пугачёва названа улица, мы же только что читали о нём как о разбойнике... и весь этот «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»... а я задумалась на этот раз не только об исторической обусловленности возникновения топонимов, но и о том, как меняется коллективное сознание — и коллективная же оценка событий и личностей. Википедия пишет о Пугачёве как о предводителе крестьянского восстания, для советского человека он был, конечно, герой, восставший против царской власти.

А «Капитанская дочка» (если сделать скидку на Пушкинские архаизмы, которые мне милы, а Яне скорее утомительны) нас чрезвычайно захватила — драйв и огонь. Я сначала чуть было не обозвала роман янг-эдалтом, но сейчас думаю, что всё же не стоит: возраст возрастом (Пете Гринёву на момент начала истории чуть более шестнадцати), но побуждения и поступки тех шестнадцатилетних — это побуждения и поступки зрелых персонажей, а не подростков.

Здесь много вау-поворотов, роялей в кустах, моментов, когда всё вот-вот рухнет, а оно не, и безусловно прекрасный, нежный и обнадёживающий хэппиэнд. И трагичная линия Пугачёва-конечно-разбойника-и самозванца — великодушного, храброго, умеющего уважать врага, умеющего видеть ложь и ценить честность, наказывать и миловать; и вот же, всего одна строка, да что там, полстроки воспомнаний Гринёва, что «он присутствовал на казни Пугачева, которому был обязан своим счастьем. Пугачев узнал его и кивнул головой с эшафота» — такой изысканный штрих.

Ай да Пушкин. Я в слёзы сопереживания — не то чтобы казнённому злодею, скорее, объёмному образу, сотканному мастерством гения.

Об этой книге нам рассказывали в школе, и надеюсь, что хотя бы в кратком пересказе с ней ознакились все. Ведь она того стоит.

Но одно дело изучать её в школе и совершенно другое - перечитывать уже во взрослом возрасте.

Итак, что ж такого особенного в этой маленькой повести? Конечно, за исключением автора.

°°°

Книга о любви молодых людей, которых столкнули обстоятельства в самое непростое историческое время.

Бунты казаков, восстание Пугачёва, на границах Российской империи не спокойно. Дворянский сын Петруша только заступил на службу, ему бы думать о долге и Отечестве, но судьба и сердце решает иначе. У мальчика любовь!

И здесь все будет по классике: и злодей-соперник, отсутвие приданого (в то время это было важно; девушку замуж не брали без него), дуэль, война, разлука, чуть ли не тюрьма и ссылка. Но самопожертвование и любовь (в понимании той эпохи) все преодолеют. Счастливый финал.

Эту часть, думаю, все помнят со школы, хотя бы в общих чертах.

Но что ещё интересного?

Это образ Пугачёва. Если брать исторические сведения, то бунтовщик отличался особой жестокостью по отношению и к дворянам и к обычным людям. По сути он просто рвался к власти, идя и уничтожая собственный народ. Какая-та идея освобождения, улучшения жизни - этого ничего не было.

Пушкин же изображает Пугачёва не просто злодеем, а человеком, который готов отплатить добром за добро, защитить сироту, помочь, но при этом он может уничтожить целую крепость, выжечь город на пути к трону.

Бунтовщик, что сжёг значительную часть страны, представлен обычным гражданином, чьим-то попутчиком, проводником, собутыльником, в общем человеком, живым и желающим жить.

Емельян знает, что творит, но не может остановиться, уйти, завершить произвол. Он идёт до конца, так как терять нечего.

В книге столкнулись несколько идей: любовь спасёт мир и пир во время чумы.

Как ни странно, с героями разделяет нас несколько столетий, но понять их мы можем и сейчас.

°°°
Итого: думаю, эта книга относится к тем, которые нужно перечитывать во взрослом возрасте. Она откроется вам совсем по-другому. Однозначно советую прочитать. Мне она очень нравится.

Поводом перечитать книгу стало её переиздание от Дримбук. Не только красивая обложка меня привлекла, но в книге также есть подробные комментарии. Это очень упрощает понимание произведения.

Если бы помещик Троекуров не был так подкован юридически, ссора его с помещиком Дубровским могла привести к концовке из Барышни-крестьянки . Но эти знания и власть вложили в его руки оружие, воспользовавшись которым он довел до смерти своего старого друга и навсегда испортил жизнь его сыну. Как обычно между сильными духом людьми вспыхивают конфликты, переходящие в противостояния не на жизнь, а на смерть? Из какого-то пустякового спора. И не злодей вроде этот Троекуров, а сделанного не воротишь. Теперь не идеальная пара для любимой дочери Дубровский младший, а атаман разбойников. И дочери сердце разбил...
А вот как же законно добиться несправедливого, выгодного для себя, решения в вопросах землевладения, описано Александром Сергеевичем подробнейшим образом. Он наивно полагал, что вскрыв эту проблему обратит на неё внимание власти. Но любой закон как дышло. С этим и бороться-то как против ветряной мельницы воевать.
Дубровские, отец и сын, оба невольники чести, пали к тому же и жертвами бюрократической машины.

Этот рассказ оказался более романтичным, чем я рассчитывала. Я знала, что это история любви, но я почему-то ожидала чего-то более брутального и сухого в плане милоты. Хоть и Пушкин, но всё же мужчина. Ныне подобные сюжеты пользуются большой популярностью у авторов-женщин. Только если они штампуют их томами, то здесь всё до невозможности кратко: пару прокруток колёсиком мышки. По мне тут можно целый сериал от Нетфликса на пару сезонов наснимать.
"Метель" - это чудесная сказка и быль. Это история, которую мы можем во всех красках прокручивать в своей голове, пока едем куда-то в наушниках. Казалось бы невероятная, но для некоторых как реальный рассказ для будущих внуков о том, как судьба может творить чудеса. В такие моменты в её существовании не сомневаешься. В конце повести у меня лицо чуть не треснуло от улыбки до ушей.
Некоторые слова были писаны в старом стиле, но я из-за этого только спотыкалась, в некоторых местах не понимая есть место опечатке тут или всё как надо. Прочитав до конца, мне всё же пришлось вернуться назад и перечитать некоторые моменты, чтобы удостовериться, что не было никаких сюжетных обрывов. Хотя это может оттого, что вокруг шумели и кряхтели и вообще болела голова. Мне кажется, если читать за раз и с каким-либо музыкальным сопровождением, будет вообще восхитительно.
Описание метели, из-за которого я и захотела прочесть эту историю, не показалось мне каким-то особенным или впечатляющим хоть каплю.
Ну а так, чудесный рассказ, в особенности, для сентиментальных мадам. Я как раз таки из них, поэтому мне очень пришлось по душе.