坏小孩

Читать было интересно, странно, необычно, и дело не в детективной составляющей, и даже не в детях какими бы они не были. Какой-то смутно узнаваемый социальный налет, как будто из бравурных советских фильмов, где актеры, играющие обычных советских граждан изображают уверенность, что милиционер обязательно придет на помощь, учитель – это обязательно хороший добрый человек, друзья-знакомые не просто имеют право, а обязаны указать и даже потребовать изменить свое «неправильное» с их точки зрения поведение. А если ты случайно позвонил в милицию, то оперативный дежурный будет тебя строго отчитывать довольно долго, и десятью тысячами извинений не отделаешься. Какой-то другой мир, с необыкновенным (уже забытым?) социальным давлением.
Детективная часть тоже была странной, очень далекой от стандартных, уже привычных детективов западного мира, и опять же скорее из-за «странных» отношений между людьми, удивительных норм и правил поведения. Дети – те еще «цветы жизни»)), и автору, на мой взгляд, удалось соблюсти баланс между «детскостью» и вполне взрослым цинизмом, продуманностью, собранностью, актерством.

Как же я не люблю триллеры, в которых замешаны дети.

Чжу Чаоян — лучший ученик школы. Из-за тяги к знаниям Чжу бесконечно одинок. Все меняется, когда в его жизнь неожиданно возвращается друг детства Дин Хао со своей названной сестренкой Пупу. Они сбежали из приюта для детей, чьи родители осуждены за убийство, и теперь отчаянно нуждаются в деньгах.

Гуляя по парку, подростки случайно засняли на камеру убийство. И теперь предлагают убийце выкупить компромат, готовые на всё, лишь бы достичь своей цели. Но и преступник не намерен плясать под чужую дудку.

Триллер мерзкий, сплошной мрак. Честное слово, я не знаю, как относится к персонажам, поступкам, казалось бы еще, детей. Стоил ли обвинять? Пожалеть? Тыкнуть в родителей?

Поэтому не люблю такое, мне необходимо при чтении либо оправдать, либо понимать поступки.

Ни то, и ни другое делать не хочется после прочтения. Только где-то в глубине души ужаснуться детским хладнокровием.

Сам по себе сюжет не из чего не делает загадку. Поражает только на что способен человек, и это не зависит ни от возраста, ни от мышления. Не мы такие, жизнь такая?

Прочитала на одном дыхании, много действий, мало описаний, шикарно.
Хороший психологический триллер, хотя количество смертей и мотив не много смахивает на сериал «След». Все завязано на мальчике, возле которого просто к концу куча трупов, а руки у него чистые. На мой взгляд, самая мразь в этой книге – отец, хотя что такого он сделал: влюбился в другую женщину и бросил семью, ничего особенного, но то, как он себя ведёт со своим сыном, как он превозносит новую семью и считает грязью бывшую жену и сына. Есть одна хорошая фраза: «Ты разводишься с женщиной, а не с ребёнком». Зачем так сильно забивать на родного человека? Я испытывала неприязнь к отцу, а не к мужику, который сначала убил родителей жены, а потом и жену, не к детям, которые сбежали из приюта и попали в петлю, из которой не смогли нормально выйти.

Вся эта ситуация так меня раздражала, у меня било набатом в голове: «да, да, убей её, эту Большую с... !»  Идеальная книга для дискуссии, не все так однозначно. И кажется, что так и надо всем, кто умер, а потом нотки пацифизма открывают глаза, и тихонько говорят: «так убивать, лишь потому что мрази не очень».

Ощущение, что мальчик из этой книги вырос и пошёл сниматься в корейских дорамах про гениального злодея. Хотя он не сильно хорош в составлении алиби, но в актерской игре он на высоте.

Дети по своей натуре очень жестоки, а если они живут в условиях, где без этого не выжить, то когда случится какой-нибудь трэш, это просто вопрос времени. И автор нам прекрасно это показал в своей книге. Сама ситуация, когда дети ставшие свидетелями убийства, выбирают путь шантажа, это уже жирно намекает на то, что ничем хорошим это не закончится.
Заметила, что современные азиатские авторы, пишущие в детективном жанре, выкладывают на бумагу по сути жуткие вещи, и самое страшное, что это реально. Вот и в этой истории, меня больше дергало не из-за того как жестоки дети, а из-за отношения к ним взрослых. Главный вопрос- а отчего зависит что дети бывают плохими?
"Испорченные" гены, когда оба твоих родителя оказываются убийцами, а ты вынужден оказаться в приюте, или все таки окружение и обстановка, в которой ты растешь? Детям, росшим в приюте пришлось повзрослеть раньше времени.
Вообще автор так логично расписал каждый шаг и поступок каждого героя, что не остается каких то логических пробелов, и от этого еще ужасней понимать всю жестокость истории

Какой хороший детектив с необычным концом! Очень сильно меня удивил и поразил. Не ожидала от этой книги такого.

Читаешь и кажется, что автор намешал слишком много всего и не связанного между собой, но удивительно то, как он всё распутал и закрутил к концу. Вообще вся книга написана ладно и складно, не прикопаешься. Мне понравилось всё: и описание, и то, как ведутся диалоги, и расследование. Вопросы только есть к тому, почему убийца так запросто признался в своих деяниях маленькому мальчику. То ли дело в китайском менталитете (может это у них не зазорно), то ли он просто думал, что потом убьет и их, поэтому не парился. За исключением таких наивных моментов, вся история шикарная. Не пожалела, что прочла.

Большое спасибо автору за подбор имён. Наконец-то в китайском романе я не запуталась в персонажах, поскольку их имена запоминающиеся и не похожи друг на друга!
У книги очень динамичный, закрученный сюжет с детективной направленностью.
Когда дети предоставлены сами себе, с большой вероятностью это приводит к тем или иным печальным последствиям.
Вот и главный герой книги, Чжу Чаоян, благодаря своим друзьям вовлекается в цепь преступлений.
Вначале относилась к роману как к качественному развлекательному чтению, но затем поняла, насколько важные проблемы он затрагивает.
Возможно ли исправление убийцы?
Достоевский считал, что очищение происходит через раскаяние и искупление наказанием.
Китайское правительство считает, что взрослого убийцу лишь могила исправит , но дети не несут ответственности за свои поступки.
Перед профессором Янем встаёт тяжёлый нравственный выбор: сообщить ли в полицию или для детей ещё возможно исправление.

Если судить по нации, исходя из этой книги (так делать нельзя, но сделаем), то китайцы выглядят крайне неприглядно. Это я ещё мягко выразилась. С учётом технического прогресса читать про столь явную психологическую отсталость несколько жутко. Когда читаешь о племенах, живущих на вырубленной поляне в лесу в шалашах, вопросов об отсутствии морали и нравственности не возникает. Безусловно, есть разница в менталитетах, но тут пропасть космических размеров.

Книга начинается с двойного убийства. Чжан Дуншэн на прогулке со своими тёщей и тестем сбрасывает их со стены. Да вот незадача - столько тщательно спланированное убийство попадает на камеру Чжу Чаояна. Незадолго до всех событий к нему заходит бывший одноклассник Дин Хао, что вместе с подругой Пупу сбежал из детского приюта. Они оба не горят желание туда возвращаться, Пупу рассказывает о насилии, совершенном над ней директором приюта. Чаоян разрешает им остаться на пару дней, пока мама на работе. Почему, работая контроллером в парке, она вынуждена сидеть там по несколько суток, не объясняется. В целом, если судить по дорамам, достаточно частая практика оставлять детей дома одних на несколько дней, отлучаясь по рабочим делам. Конечно, Чаояну уже тринадцать лет, он лучший ученик в классе и примерный сын, а мать еле сводит концы с концами. Тут дальше открывается новая грань любопытного. Отец Чаояна вполне себе жив и здоров, более того, он богат, женат и воспитывает девятилетнюю дочь. Сын он не помогает. Судя по всему, алименты в Китае отсутствуют как явление. Удивительно, что отец так мало проявляет интереса к сыну, учитывая отголоски совсем недавнего прошлого с законом об одном ребёнке и массовых убийствах нежеланных девочек. Конечно, говноотцы случаются в любой стране, но этот и как отец полный провал, причём что в случае с сыном, что в случае с дочерью, так ещё и как человек он явно тоже дно полное. В целом, тут все с разной степенью придури, причём придурь это со знаком минус.

В общем, детишки решают не сдавать видео в полицию, а шантажировать убийцу, чтобы он оплатил им существование до 18 лет. Афера тут очень простая, вообще, судя по всему в азиатской культуре трудно найти что-то с хитро вывернутым сюжетом и простроенными многоуровневыми каверзами. Смотрела я как-то японскую дораму Куросаги о мошеннике, что обманывает мошенников - уровень лжи там, конечно, карапузов в песочнице. И тут тоже удивительное сочетание плохой простоты и злой, но очень считываемой хитрости. Считываемой далеко не всеми.

То, как показана градация Чаояна, выше всяких похвал. Но я люблю чуть более сложные внутренние процессы, а здесь все построено на крайне незамысловатых дрожжах. Второй точкой неверия стала работа полиции. Точнее, ощущение её полного отсутствия. Воспитанной на триллерах и детективах США и Европы мне очень сложно понять, как можно не связать смерть тёщи, тестя и затем жены в то, что оставшийся муж получит все наследство, а изначально он был гол как сокол и жена намеревалась с ним разводиться. И при капец какой странной гибели жены за рулём явно от приступа, вызванного неизвестно чем, даже не проводится токсикологический анализ. Потому что это дело дорожной полиции, а у них нет причин для сомнений - это выдержка из текста. Серьёзно, у бабы пена изо рта идёт, в машине найдены таблетки, и даже не удосуживаются проверить, действительно ли указанные в названии таблетки находятся внутри флакона и их ли она приняла. Ну приступ просто и все тут. Как метко заметила Дю, возможно, им действительно себя не жалко из-за количества. Ну померла и померла, случается. Не верится мне в подобную халатность в стране, где норовят постоянно обмануть. Ну должны же вырабатываться рефлексы на вранье и дотошность в проверке.

Смешанные чувства. Если вы любите неожиданные сюжетные повороты и сложных героев, то явно не сюда. Тут еще очень простой язык, но с учётом, что основные герои дети, выглядит органично. У меня пока это будет проходить по ярлыком "Узнаю новое" - в моем прочитанном не столь много триллеров и детективов Востока, буду потихоньку заполнять пробел.

Книга называется "Плохие дети", но плохих детей я не увидела, зато хороших взрослых почти нет. Главный герой - сын состоятельного человека, а живёт в нищете с мамой, которая вынуждена день и ночь пропадать на работе, чтобы заработать на еду и жильё. Мальчик умненький, лучше всех учится, но при этом хуже всех одет. Его папаша вспоминает о сыне только под давлением друзей, которые не могут понять, за что он гнобит такого умного сына.
Его 2-я жена заслуженно названа детьми большой сукой, ибо только сука может разлучить сына с отцом. Мой отец тоже ушёл из семьи, но его жена никогда не препятствовала нашим встречам, не злилась, когда он помогал мне деньгами, когда ухнул все сбережения на ремонт в моей квартире. И вообще звала меня в гости, приглашала переночевать, если я в тех краях оказывалась... Вот это правильный подход. У меня на неё не то что нет обид, я ей даже благодарна за то, что мой отец был с ней счастлив.
Поэтому я очень хорошо понимаю мальчика, у которого отняли отца и возможность нормально жить. А когда папаша записывает его на диктофон, чтобы сдать полиции, за такое и я бы убила.
С учителем-убийцей и так понятно, тут комментировать нечего.
Ещё ужасает полицай, избивающий свою дочь. Понятно, что она кого угодно готова подставить, чтобы избежать наказания. Меня мать била за четвёрки, за то, что плохо играю на пианино, за криво сложенные игрушки... И я тогда была способна что угодно сделать, чтобы избежать наказания. И всю свою боль вымещала на слабых - на кошках. Правда, с кошками ещё до школы разобрались. Один офицер поговорил со мной по душам, и я всё поняла. Матери нет уже много лет, а я до сих пор её боюсь и ненавижу, и даже слово "мать" для меня негативное.
Удивляюсь, как такой маленький мальчик не сломался, не обленился, а ушёл весь в учёбу. Я бы не смогла. Читать всегда любила, учиться - ненавидела.
Очень жаль, что ребёнку пришлось употребить свой талант для совершения преступлений, но его тоже можно понять. Из всех пострадавших мне больше всего жаль Пупу. Она ведь сама говорила, что нельзя им всем разом приходить к убийце, что опасно пить и есть, и сама же на эти грабли наступила...
А всего-то надо было пару раз в месяц позвонить сыну, купить ему одежду и книги, может быть, даже подружить с сестрой, и никаких проблем не было бы...

Ещё поразила китайская система образования. Детей даже на каникулах заставляют заниматься!

Сюжет меня действительно удивил. Название книги полностью соответствует содержимому. Детишки тут могут заставить волосы на голове встать дыбом, если вы особо впечатлительный.

Книга сразу первой главой зацепила, подавая читателю готовое преступление. Правда, следом идут будни школьников, и это немного растянуто на мой вкус, однако все их действия приводят к описанной в аннотации завязке с шантажом.

Из плюсов: несколько линий и преступлений сплетаются в единый узел. Мне понравилось, как автор перекраивал в хорошем смысле сюжет под обстоятельства, попутно разжигая в сюжете те или иные конфликты, которые влияли на поступки и решения всех вовлеченных персонажей. Местами, конечно, меня удивляли поступки полиции, что-то казалось неправдоподобным и слишком притянутым и удобным для сюжета, но цепочка событий все-таки увлекала. Да и ожидание финала, того, как детки выберутся из той кутерьмы, которую они сами наворотили, увлекало и создавало интригу. Я действительно не могла раскусить сюжет, делая только предположения.

Из минусов: конечно, открытый финал. Бесит такое, когда совсем даже намека на один из исходов нет. Ну и то, что полицейские тут выставлены далеко не самыми умными и способными (особенно на фоне детишек, которые поражали своим криминальным гением), как и упомянутые выше слишком играющие на руку преступникам обстоятельства.

Книга не идеальна, местами провисала, когда определенные сцены казались затянутыми и уже лишними, более скучными. Но решила в целом положительно оценить, потому что развитие сюжета смогло удивить, как и то, чем все закончилось. Не могу сказать, что помню нечто подобное в прочитанном. Да и ранее прочитанный китайский детектив про "Шанхайскую головоломку" (хоть и от другого автора, но зато на слуху) меня не впечатлил. Зато этому автору вопреки каким-то национальным нюансам и различиям удалось-таки меня подцепить на крючок любопытства.

Сюжет: трое детей становятся свидетелями убийства пожилой пары. Зять стариков хладнокровно сталкивает родителей жены с горы, думая , что его в этот момент никто не видит. К  невезению убийцы, в это же время,  два мальчика и одна девочка решили включить на своей камере видеозапись.
Это завязка истории. Дальше следует  повествование о том, как детки воспользовались полученной уликой.
*****
Книга написана китайским автором и действие происходит в Китае .
Много шуток, бесед и выходок, связанных с кишечником.  Автор так буднично подаёт это. Эдакий расхожий юмор, понятный любому китайцу. Как у англичан про погоду поговорить.
В социалистическом государстве, судя по книге,  все очень любят  унижать, стоящих хоть в чём то,  по их мнению,  ниже или "неуспешнее".
"Неуспешность" может заключаться в том , что родители ребёнка развелись. Или ребёнок рожден вне брака.
Что китайцы едят дома, кроме быстрой лапши и KFC,  непонятно.
Жестокость и бездушность детей поражает. Если не готовы принять,  что 10-13 летние дети могут быть изобретательно жестоки и умеют планировать преступления, то книгу к прочтению не советую.