Look Closer

В этой книге абсолютно каждый герой оказывается не тем, кем казался на первый взгляд. Вроде очень положительный герой, а вранья в его жизни выше крыши. Заврался каждый. Причем одному врут про одно, второму про другое. Некоторые герои описаны очень достоверно. А некоторые моменты удивляют нелогичностью.

Произошло убийство. И детектив вдруг в архиве находит жалобу одного мужчины на жертву, которую он написал десять лет назад. И все - этот мужчина подозреваемый. Я вообще не поняла, как полиция откопала эту жалобу и почему именно ее.

Обычно в триллерах-детективах два варианта хода повествования. Первый: убийца неизвестен до конца книги, читатель сам догадывается или не догадывается о личности преступника и только к концу книги узнает истинное положение вещей. Второй вариант сюжета: убийца известен читателю сразу и часть повествования ведётся от его лица.

В "Доме лжи" повествование ведётся от нескольких лиц. И трое из них - убийцы. То есть до самого конца книги кажется, что убийца каждый из этих трёх. Так все закручено. Тем, кто любит полицейское расследование, надо сказать, в этой истории негде "развернуться". Само расследование здесь описано не подробно. Подробное повествование в книге идёт от лица трёх предполагаемых убийц, но так все перепутано, что ничего непонятно.

Но конец мне не очень понравился. Зло наказано новым злом. Не совсем понятны отношения между несколькими героями. Как герои пришли к такому решению - убить человека. Каждый из троих живёт, живёт, живёт, а потом - бац! - надо убить. И люди все вроде как не плохие, поэтому мне не хватило их терзаний, ненависти. Всё-таки убить человека - это даже не украсть.

Но в целом, читается довольно легко и интересно

Саймон и Вики Добиас - благополучная, успешная и обеспеченная семья. Но это только на первый взгляд. На деле же один из них мог оказаться убийцей… Когда умирает светская львица, тайны семьи Добиас всплывают наружу одна за другой. Так когда же вскроется последняя ложь? Кто главный злодей?

Нашумевший триллер с закрученным сюжетом и кучей сюжетных поворотов. Это действительно похоже на слоеный пирог, слой за слоем снимаешь очередную порцию информации, раздумывая, правдивый это слой или чернослив снова ложь

Порог вхождения довольно высокий, потому что вначале все так сильно запутано, что хочется бросить и пойти снова слушать слр. Но с определенного момента получается разложить все по полочкам и следить за происходящим становится интересно

Для меня такие книги как попкорн. Я прослушала ее в конце апреля, хорошо провела время, но сейчас 20 минут пыталась вспомнить развязку… Вспомнила, но можете даже не спрашивать меня о сюжете через пару месяцев 

Аудиоверсия достойная, если проберетесь через путанное начало, то и дальше все пройдет гладко

Ещё одна попытка сконструировать идеальное убийство. И даже если  у кого-то и возникнут подозрения, то доказательств нет. А подозрения должны бы возникнуть даже у человека далёкого от расследований. Почему самоубийца перед тем, как застрелиться, принимает снотворное? Зачем он перевозит в дом возлюбленной триммер для удаления волос из носа, бритва ещё ладно, но триммер?... А зубную щётку не перевозит, хотя ей явно пользуются чаще. Почему у него самого дома нет бритвы?.. И таких нестыковочек в "идеальном убийстве" на самом деле слишком много. Сержант отмечает несколько, но, к сожалению, этого не хватает, чтобы убедить начальство. Тут вот я, пожалуй, могу поверить, желание поскорее закрыть дело, если есть удобная возможность - это очень правдоподобное желание, в отличие от многого другого в этой книге.

Сняла три звёздочки за неоправданный объём и ненужную вторую часть. Всё становится вполне очевидно после прочтения первой половины, дочитываать дальше было скучно. Герои достаточно шаблонны, ни к кому не удалось проникнуться симпатией: ни к сметливой сержанту, ни к хорошо подготовившимся мстителям. Однако первая половина книги интересная, сюжет развивается динамично и за это заслуженные 7 баллов.