The Beach Hut Murders

В книге "Убийства в пляжных домиках" мы окунаемся в неспешную атмосферу небольшого городка, где происходят поджоги трёх пляжных домиков и убийство. И расследовать это преступление начинают три милые старушки (с ними читатель знаком по первому роману в серии. Но я его пока не читала, поэтому мне не хватило более детального описания героинь и их взаимоотношений). Героини, хоть и в возрасте, весьма умны, в меру эксцентричны, обладают чувством юмора. Хотя они дективы-любители, но действуют очень даже профессионально.
Мне понравилась атмосфера книги - по-летнему ленивая, с живописными домиками и пляжем, с запоминающимися героями (одна Битси чего стоит). Понравился язык автора, его приёмы языковой игры, включённые в речь главных героинь.
Детективная линия тоже хороша. Автор мастерски скрыл личность убийцы, догадаться о его мотивах было очень нелегко. Однако больше всего меня поразил способ совершения преступления - очень было интересно прочитать про его техническую сторону. И особенно, как мысль об этом способе вообще возникла в голове у героинь????
Но, несмотря на то, что наши милые старушки разгадали эту загадку и непосредственные виновные были арестованы, настоящий преступник так и остался на свободе. И почему полиция не догадалась проверить ряд улик, так и осталось загадкой (хотя удивляться наверное не стоит: по законам жанра полицейские в подобных романах изображаются не слишком сообразительными????)
В одном из отзывов встретила определение "литературный десерт". "Убийство в пляжных домиках" - хороший "десерт" ????

Поначалу история не увлекла, но примерно к середине втянулась. Почему-то я никак не ожидала, что "три очаровательные старушки, которые днем работают волонтерами в благотворительном магазинчике, а ночью распутывают преступления" (как сказано в аннотации), окажутся весьма бодрыми дамами, рассекающими по городу на велосипедах. На протяжении всей книги меня не покидали мысли о том, что они как-то не профессионально действуют, но при этом не стесняются называть себя "частными сыщицами".
Вот эта цитата весьма точное описывает методы работы дам: "... детективное агентство "Благотворительный магазинчик" принялось действовать - хотя их версия "действовать" включала в себя прежде всего свежий чайник чая, шоколадное печенье и размещение всего этого перед гостем".
И хотя в целом история как будто неплохая, вопросы заданы - ответы получены, все персонажи и предметы сыграли отведенные им роли, и даже удочку закинули на продолжение - как будто все равно чего-то не хватило, осталось ощущение некой "плюшевости" и неправдоподобности.

Второй роман про активных сыщиц-пенсионнерок мне понравился больше чем первый. Здесь детективы-любители уже ведут себя более профессионально. Действительно проводят расследование, проверяют все версии и опрашивают свидетелей, а главное не обвиняют всех и каждого в том что именно он преступник. Преступление здесь тоже очень интересное. Кто-то поджигает дома на пляже. При этом злоумышленник не попадает ни на одну из многочисленных камер наблюдения. Дома будто просто загораются сами по себе. Но так ведь не бывает? Старушкам придется во всем разобраться. Из минусов отмечу слабую мотивацию преступника. Прямо не верилось, что преступления совершаются именно из-за этого. В остальном роман очень хорош. Героини по-прежнему обаятельны и остроумны. Так еще и действие романа происходит на пляже. Так что во время чтения я наслаждалась атмосферой моря, тепла и отпуска.

Из данной серии детективов "Благотворительного магазинчика" читала "Убийства и кексики".
Не могу сказать, что осталась в бОльшем восторге от Пляжных домиков. Я просто уже знакома к главными персонажами.

Слон написания тот же. Вроде интересная подача, но как-то скучно.
Бабульки-подружки себе на уме. Полиция в расчет не ставят и считают себя мега-спецами по расследованию убийств.
Ну, и разумеется наживают постепенно себе врагов...

Юмор тут классный. Но всё же представлять себе бабулек как-то не очень хочется)))) так и кажется, что они ещё юные девчонки.

Главного преступника я до самого конца не разгадала и это мне понравилось. Вроде были некие предпосылки, но всё оказалось не тем.
Моя оценка 4/5
#книжноепробуждение

Возвращаемся к трём старушкам, расследующим убийства. На этот раз к ним обращаются за помощью, чтобы узнать, кто таинственный поджигатель домиков на косе.

Начало довольно затянуто, не могу сказать, что у меня было прям огромное желание читать. Но с самых первых глав начинаются теории.

Автор, как и в первой книге, даёт много героев, на которых можно подумать. Где-то добавляются новые детали, от чего шестерёнки начинают крутиться.

Есть немножко юмора, ну и в целом жанру уютного детектива история соответствует (хотя у меня всё ещё есть вопросы к детективам).

Большую часть я послушала в аудио, это было хорошо. Главы короткие, так что читается быстро.

В конце некоторые мои догадки подтвердились. А вот эпилог смог удивить и даже заинтересовать.

Героев в этот раз много, я периодически даже путалась и забывала, кто есть кто. Кто-то раздражал, кто-то веселил. На любой вкус и цвет.

Общие впечатления: в основном было интересно, хотя моментами скучновато.

Если вы, как и я, до дыр зачитали Агату Кристи или проглотили за пару месяцев все тома «Клуба убийств по четвергам» Ричарда Османа, то книга Питера Боланда литературным открытием для вас точно не станет. Но чем-то вроде традиционного вечернего чая с кексиками или кофе на окне под пледом — вполне.

Признаюсь, после Османа я бралась за эту книгу с большой долей скепсиса — меня всегда настораживают настолько совпадающие фабулы:
• харизматичные пенсионеры, которых окружающие часто недооценивают.
• «не мрачные» убийства, отсутствие социальной критики или избыточной жестокости.
• акцент сделан на атмосфере английской провинции, юморе, дружбе и чаепитиях.

Но Боланд мгновенно очаровал меня своими героинями. Фиона, Сью и Дэйзи — это не просто «три мисс Марпл в одной комнате». В них есть та самая заразительная живость, которой частенько не хватает даже персонажам помоложе. Они не сидят в креслах-качалках, вспоминая былые грехи соседей и собственные похождения, а активно действуют, прикрываясь своей «невидимостью» для общества.

Что меня по-настоящему подкупает — это отношение героев к смерти. Для них, по возрасту уже стоящих на её пороге, она перестает быть чем-то запредельно ужасным или странным. Смерть здесь подана как часть обыденности, что парадоксальным образом делает книгу не гнетущей и безысходной, а уютной (как и заявлено уже самим названием жанра cozy mystery). Героини принимают свою конечность на этом свете с таким достоинством и юмором, что детективная линия становится лишь фоном для их бьющего через край жизнелюбия.

Наблюдая за тем, как три волонтёрки из благотворительного магазина вновь чувствуют себя полезными и нужными обществу, ты искренне за них радуешься. Как за родных бабулечек. Боланд показывает: чтобы раскрыть преступление, не нужны бицепсы, достаточно острого ума, чашки крепкого чая и опыта прожитых лет.

Как раз здесь кроется то, что выгодно отличает Боланда от Османа. Книги Османа – это всё же в каком-то смысле аттракцион для читателя: его пенсионеры слишком бодры, подтянуты и хитры, они почти супергерои в шерстяных кардиганах и поясах от радикулита. А у Боланда ровно наоборот: по-настоящему стары, быстро устают, боятся споткнуться, спина у них болит, несмотря на те самые пояса, они забывают слова. Героини Боланда не играют в старость, а честно внутри неё живут. Эта «неидеальная» правда превращает их невидимость из литературного приёма в жизненную практику.

Ставлю твёрдые 4 из 5. Снимаю балл исключительно за то, что Ричард Осман успел застолбить нишу «банды пенсионеров-детективов» на пару лет раньше. Если вы ищете достойное чтиво в стиле его «Клуба...», но с более глубоким и честным взглядом на возраст — пляжные домики Саутборна вам понравятся.

________________
Похожие книги:

И ещё одна на LiveLib не нашлась, порекомендую так:
Серия «Тайное агентство миссис Сидху» (автор Сук Панну)

Прослушала аудиоверсию. Клюквин читает волшебно. Именно благодаря его голосу и прочтению создается такая атмосферность и волшебность. Неспешное повествование и современные "миссис Марпл" ведут расследование. Никаких жутких и кровавых подробностей, все те же "кексики и английский чай"., харизматичные старушки, легкая ирония, английский уместный, юмор, таинственное убийство, множество подозреваемых, странные улики и неожиданный финал. Здесь все, за что я люблю детективы. Жаль, что у книги такой невысокий рейтинг.

Неожиданно приятное и интересное чтение.
Многие придираются : как детектив может быть уютным?
А вот так. На самом деле, детективы Агаты Кристи тоже можно назвать уютными. Потому что нет в них жутких подробностей преступлений, нет в них описаний атмосферы, которые призваны "раздавить" читателя (психологически негативно и подавляюще воздействовать). Вот и "Убийства в пляжных домиках" такие.

Совершено преступление. И сыщицы-любительницы из Благотворительного магазина шаг за шагом пытаются его раскрыть. Ну, интересно следить за их выкладками и рассуждениями! Они в чем-то дилетантские и забавные, в некоторых моментах смешные. Да, в некоторых случаях глупые (ну и что?).

Мне почему-то приятно было это читать.
Но вот концовка подвела. Это слегка расстроило. Весь детектив нам описывается такое сложно продуманное преступление, а в конце преступники почему то ведут себя крайне глупо и буквально лезут в лапы правосудия. Хм... В обычном случае это было бы существенным минусом книги. Но здесь я воспринимала историю как лёгкое, развлекательное, а потому нет желания сильно придираться.

И да, я книгу слушала. Возможно это тоже повлияло на впечатление (музыка, талантливая озвучка).

И продолжение следует...

«Убийства и кексики» понравились значительно больше. В новой книге всё вроде бы на месте: те же очаровательные героини - Фиона, Сью и Дэйзи, - тот же уютный стиль повествования и лёгкая ироничная атмосфера. Я снова с удовольствием окунулась в жизнь приморского Саутборна и порадовалась общению с любимыми персонажами.
Но чего-то явно не хватило. Сюжет показался более растянутым и менее динамичным: долгие фрагменты без особого развития событий периодически заставляли отвлекаться, теряя нить истории. Интрига, хоть и сохранялась до финала, не держала так крепко, как в первой части, - порой было сложно по-настоящему увлечься разгадыванием загадки. К тому же юмор, который в «Убийствах и кексиках» был особенно тонким и запоминающимся, здесь показался чуть более поверхностным, а некоторые диалоги - немного шаблонными.
При этом книга всё равно читается легко и не вызывает раздражения: она
по-прежнему уютная, добрая и без излишней жестокости. Атмосфера морского городка по-прежнему
очаровательна, а героини остаются милыми и обаятельными. Просто в сравнении с первой частью история проигрывает - она не подарила тех ярких эмоций и того удовольствия от детективной головоломки, которые я ожидала. В итоге получилось неплохое продолжение, но для меня оно точно не стало фаворитом серии.