В начале было ничто. Про время, пространство, скорость и другие константы физики

Автор рассказывает о физике по другому, не так как это обычно принято. Он основывается на постулате, что ничего не существует, чему свидетельством постоянный уровень энергии, нулевой суммарный электрический заряд, сохранение количества движения и сохранение углового момента. И вообще всё в мире произошло от бездействия и анархии. Рассказывает автор о многих вещах: механика (классическая и квантовая), термодинамика и электромагнетизм, разбирается с фундаментальными постоянными. При этом заимствует идею у Стивена Хокинга и пытается обойтись в тексте без формул (исключая E = mc^2), в какой-то мере это ему удалось, правда он с лихвой это компенсировал в приложении на которое постоянно ссылается в тексте, постоянно повторяя, что книга вообще-то без формул, но если кому интересно, то добро пожаловать в приложение. В некоторых местах автор очень упрощённо толкует физические законы. Например термодинамика сокращённо представлена так:

Если бы вы находились в язвительно-мрачном расположении духа, вы могли бы перетолковать первое начало в виде признания, что ничего не происходит, второе – что если все-таки, может, что-то и происходит, то от этого только хуже, и третье – что, как ни крути, все равно ничего не выйдет.

И в таком виде их конечно гораздо проще запомнить. На закуску, автор вообще предлагает отменить общепринятые единицы измерения: расстояние измерять в секундах (например мой рост получится 6,338 нано секунд), массу в Герцах (мой вес 1,221*10^52 Гц), температуру в Джоулях. Очень оригинальный подход. Как пособие о пользе анархии книга конечно удалась, ведь кое-где автор утверждает, что законы возникают из отсутствия законов, то есть по сути утверждая, что Анархия — мать порядка, Хаос — порядка отец.

Оставаясь глубоко загадочными, они при этом являются результатом полного освобождения вырвавшейся на волю Природы, получения ею свободы безумствовать, оставаясь покорной только ограничениям, налагаемым великими законами сохранения, наследием первичного бездействия. Я уже показал, что бездействие управляет ареной мира; теперь моя цель – показать, что законы поведения на этой арене порождает анархия.

Если воспринимать книгу как серьёзное пособие по физике, то ей ценность минимальна, но если относится к ней с иронией, то книга пригодная.

Когда я, наконец, понял, о чем пишет Питер Эткинс, то у меня слегка рванул головной мозг. Эту бы книгу да в качестве учебника хотя бы для старших классов или для студентов ВУЗов. Я прочитал множество научно-популярных книг, в том числе по физике и астрономии, но ничего подобного ранее не встречал. Автор сделал ни много ни мало, а исследовал возникновение физических законов! Конечно, его версия происхождения вселенной выглядит спорной, но уж точно ни чуть не хуже всех остальных. Разбор иерархии физических законов, устранение различных констант, как выразить температуру через частоту. Это надо читать. Автор копнул очень глубоко, но при этом напрочь не загрузил числами и формулами. Конечно, совсем уж без числе и формул не обошлось, но они все спрятаны в примечания. То есть, при желании, эти самые примечания можно не читать. Рекомендую книгу в первую очередь тем, кому предстоят экзамены по физике. Ибо любой материал запомнить гораздо легче, когда он связан в некое логическое целое. Ну и конечно же любителям научно-популярной литературы. Такого, да еще на понятном языке, еще не было.

Это, наверное, самая скучная научная книга которую я читала. Автор заявляет любопытную тему и вроде сначала есть какие-то заманчивые вещи, а потом просто всё катится непонятно куда.

Автор в своей книге пытается привести нас к мысли, что в момент рождения вселенной не произошло ничего особенного. Поэтому он перелопачивает основные законы и константы физики как бы подводя читателя к мысли, что для возникновения этого всего в общем-то ничего особого и не требовалось - Ничто могло породить это всё.

Теория автора о великом Ничто в целом любопытна и так же заслуживает право на жизнь, как и любые другие (пока нет одной доказанной). Но как же сложно было это читать. Автор местами пытается упростить объяснения используя сравнения/метафоры и из-за этого, как мне кажется, только усложняет. Просто ты вроде читаешь фрагмент где идёт речь о постоянной Планка, а потом ты просто попадаешь в рассуждения о проездных билетах и всё, связь потеряна. Приходиться возвращаться на пару абзацев для того чтобы вспомнить с чего мы начинали. И я даже не понимаю в какой момент возникает эта проблема. То ли это у автора такой стиль изложения сам по себе, то ли перевод где-то дал сбой. И непонятно, кто страдал больше: переводчик или читатель.

В общем, автора читать больше не хочется. Ну его.  А вот про термодинамику я бы подробнее почитала.