Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа

О Егоре Яковлеве я узнала совсем недавно на гоблиновском тупичке и открыла для себя целый мир – целый мир взвешенных, логичных, аргументированных и просто интересных лекций по русской истории 20 века. Мне нравится то, что Яковлев не скатывается в огульное обеление советского периода, а давая в целом положительную оценку, с прискорбием признает трагические события, провалы и недостатки, тоже имевшие место быть в период СССР. Поэтому за книгу я взялась с воодушевлением и ни разу не разочаровалась.

Это очень нужное исследование, особенно сейчас, когда черное становится белым, а белое черным, когда то, что раньше не вызывало сомнений, теперь уже не считают таким очевидным, передергивают, переиначивают. Сейчас, когда, как грязи, развелось этих сочувствующих национально-освободительным движениям (суть нацистским прихвостням); этих, которые ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером или деловито заявляют «о разнице в форме усов»; этих, которые снимают фильмы, где эсесовец пьет с унтерменшем коньяк, а потом жмет ему руку; этих, которые, заламывая руки, томно вздыхают, что им жалко обе стороны. Сейчас, во времена, когда антисоветчина по-прежнему лютая, но более изощренная и завуалированная, когда устами «властителей дум» говорит сам д-р Геббельс (это он, а не Ленин, живее всех живых), "Война на уничтожение" необходима к прочтению. Это прививка от глупости тем, кто еще не определился, на чьей он стороне, кто еще не совершили свой первый плевок на могилы дедов, кто еще не успел продать в угоду модной западоориентированности свое чувство Родины . Я и сама лет 15 назад несла что-то около «закидали трупами» - теперь мне за это оч. стыдно.

Книга позволяет лучше осмыслить, какой фантастический подвиг совершил Советский народ в целом и Красная Армия в частности, ведь время идет, и волей-неволей осознание, что это была за война, притупляется, затирается будто. А пока читаешь, начинаешь понимать, что 9 мая мы празднуем свое спасение, мы празднуем жизнь, которую отстояли наши предки, наш народ от ребенка до старика. Ужасает цинизм и расчетливость, с которой нацисты уничтожали нас миллионами, а ведь это совершали вполне адекватные люди, не страдающие психическими паталогиями. Просто политика и бизнес. Просто уничтожено 13 млн гражданского населения. А теперь у нас в стране, которая так пострадала, где по каждой семье так или иначе катком прошлись гитлеровские амбиции, ставят памятники и лепят мемориальные доски предателям, коллаборационистам с благословения РПЦ, при фин поддержке Минкульта, с одобрения властей. Да как же так получается-то?

Свеж и необычен для меня оказался взгляд на зверства нацизма на территории СССР через призму колониальной политики европейцев в Новом Свете – никогда не думала в таком ключе. С первых страниц меня захлестнула волна ненависти к нашим западным партнерам и ко всем тем, кто преклоняется перед гуманным европейским обществом. Почему никто в Штатах/Испании/Британии/Австралии не кается и не посыпает голову пеплом за геноцид (а это был именно геноцид, циничный, жестокий, осознанный) коренных жителей Америки и Австралии, не открывает музеи типа Мемориала, не проводит мероприятия в память жертв религиозного и политического террора? Почему никто не снимает про это кино для широкого международного проката? Про Чернобыль снимают, а про то, как сами вырезали индейцев Сев. Америки - нет. И еще интересно, как всякие эхомосквичи относятся к этой странице истории передовых стран Запада?

В целом книга читается легко, изобилует цитатами из воспоминаний, дневников, речей, донесений как советской стороны, так и нацистской, дает отсылки к работам не только отечественных исследователей, но и западных, содержит жесткие подробности немецких преступлений (особенно, когда читаешь про убийства ребятишек, физически сжимается сердце) и начисто разбивает все иллюзии про «только борьбу с большевизмом», про «баварское пиво», про то, что не все славяне – унтерменши, про добрых эсесовцев, про Штаты – оплот прав человека и демократии. С одной стороны, конечно, здорово, что издаются такие книги, а с другой стороны, грустно, что настал период, когда аксиомы превращаются в теоремы.

Первое что хочу сказать - это очень тяжелая книга, так как приведенные в ней факты (на которые историк оставляет ссылки из официальных источников) заставляют застывать кровь в жилах.
Автор мастерски объясняет предпосылки того безумия, которое продлилось 3 года 10 месяцев 2 недели и 3 дня. В этой книге последовательно раскрывается развитие нацистской идеологии - от раннего Нового времени, и проводится параллель между колониальной политикой европейских стран и действиями нацистов на территории СССР.
Стиль изложения отличается доступностью и логичностью, при этом содержание производит сильное эмоциональное воздействие. Особенно впечатляют документальные свидетельства и цитаты, приведенные автором.
Данная книга помогает лучше понять масштабы трагедии и её последствия, а также сохранить память о жертвах геноцида.
Знакомство с этой книгой дает понимание важности сохранения исторической памяти и противодействия попыткам искажения фактов, так как автором проведен глубокий анализ исторических источников.
Таким образом эта книга будет полезна к прочтению, как простым читателям и любителям истории, так и людям профессионально занимающимся в этой сфере.

Я считаю, что эту книгу нужно читать всем. Не только интересующимся данной страницей истории, а вообще всем. Да, мы проходим это в школе, празднуем 9 мая, смотрим фильмы про ВОВ, но все же здесь дается более широкий взгляд на причины начала Второй мировой войны.

Я очень давно задаюсь вопросом, почему геноцид еврейского народа признан официально, но вот истребление славянских народов геноцидом не считается. А ведь план Ост как раз и подразумевал освобождение западных и южных территорий СССР и заселение их германской нацией. Егор Яковлев в этой книге и пытается доказать именно запланированный геноцид.

Второй момент, который рассматривается в книге - это то, что Третий рейх в общем ничего не придумал со своей расовой теорией. Все было придумано до Гитлера в 19в французом Жозефом Гобино, а затем мысль развивалась англичанином Хьюстоном Чемберленом. Идея, в общем, нехитрая: есть раса достойных людей, германцев, а есть все остальные, фактически полуживотные, варвары, которых нужно порабощать и все, что им принадлежит, забирать себе. И ничего в этом такого нет.

Первая часть книги посвящена западному колониализму, где эта расовая теория проявила себя во всей красе. Я много читала на эту тему (колониализм), но все же про Океанию и Тасманию, например, не знала. Автор очень красочно описывает, что творили развитые белые господа с туземцами Азии, индейцами в Америке, щедро сдабривая это все пропагандой, что это полузвери, потому и жалеть их не стоит. Никто и не жалел.

Гитлер, разрабатывая свой план Ост, оглядывался на завоевание англичанами Северной Америки, во второй части книги описывается уже его взгляд на славянские народы и что нужно с ними (нами) сделать.
Описывается подготовка общества - например, широкое распространение получила брошюра под названием Унтерменш, в которой русские описывались как недочеловеки под управлением евреев. Кроме того, например, в Германии пропаганда рассказывала, что на Востоке великому германскому народу придется воевать с дикими азиатскими ордами, которые даже выглядят иначе. Потом, когда война уже началась, из пленных отбирали специально граждан СССР соответствующей внешности ( буряты, якуты и т.д) и показывали видеоролики в кинотеатрах перед началом фильмов, убеждая немцев, что вот с такими азиатами они и сражаются.

Самое интересное, что читая эту книгу, понимаешь, что ничего не меняется. Вообще. Мы сейчас тоже проживаем новый виток той же самой истории.
Сначала западный мир рассказывал, что негры, азиаты и индейцы - тупые агрессивные варвары. Через 100 лет они то же самое рассказывали про евреев, русских, украинцев, белорусов, поляков. Прошло почти сто лет и западные СМИ снова пишут, что русские агрессивные варвары, которые не видели унитазов и нутеллы. Да что там, неделю назад Николя Саркози давал интервью и сказал буквально следующее: русские - не такие, как мы, они отличаются от нас. Очень бы мне хотелось спросить у него, а чем же интересно? Чем я так отличаюсь от него?

В книге огромное количество фактов, цитат, отсылок к исследованиям - мое почтение списку литературы, которую Егор Яковлев проштудировал при работе над книгой. Но при этом читается она очень интересно и легко. Ну как легко. Вообще, она очень тяжелая, конечно. Рассказы о том, как высокоразвитая цивилизация белых господ столетие за столетием относится к населению нужных им территорий, требуют большого мужества для чтения. И все же эту книгу нужно читать, потому что history repeats, события сегодняшнего дня уже случались в прошлом. А значит, можно анализировать и лучше понимать, что все не так просто, как нам рассказывают. А у любой медали две стороны.

По названию я мог догадаться, что речь в книге должна пойти о мифическом "плане Ост", затеянном коварными нацистами с целью истребления народов России и освобождения территории для германской нации, однако.. Однако реальных документов, подтверждающих существование такого плана, его согласование и исполнение автором предоставлено так и не было. Встаёт вопрос: а зачем же было так называть книгу? В описании книги меня очень насторожила следующая фраза: "признания геноцида советских народов со стороны нацистов". Что же это за народ такой - советский? Это какая-то национальность, раса? Мне было бы понятно употребление сочетания "советских граждан", однако "советский народ" - это совершенно некорректно.
А теперь переходим к совершенному бреду: "...уничтожение советских военнопленных, искусственный голод в городах, сожжение деревень, блокада Ленинграда...". Доподлинно известно, в уже в первые недели войны количество советских военноплетных, дезертиров и перебежчиков достигло 7 млн человек.. также известно, что солдаты красной армии находились на восточной (относительно немцев) границе в наступательном положении и Вермахт лишь нанёс превентивный удар, предполагая скорое вторжение со стороны ссср. Почему вот об этом не хочет поговорить автор? Мне было бы очень интересно узнать: как в такие короткие сроки взялось такое дикое количество нежелающих воевать за "советскую Родину"? почему армия вообще находилась в наступательном положении, когда Гитлер и Сталин официально были союзниками? Сомневаюсь, что это нацисты в рамках "плана Ост" заставили советскую армию занять такое невыгодное для обороны (мы же оборонялись, так?) положение.
Далее.. "искусственный голод в городах, сожжение деревень, блокада Ленинграда". Ну, здесь автор изголялся как мог, лишь бы не упоминать о жертвах Советского режима. После военного переворота 1917 года нехватка пищи и гибель русских людей от голода стали чем-то обыденным. Голод 20-х годов, голод 30-х годов, унесший жизни более чем 8 млн человек (немцы за всю войну потеряли меньше солдат!).. Ни слова о великом генетике Вавилове, который спас от голобной смерти миллионы человек и был заморен до смерти советской властью. А ведь это даже не 1936 год! Тогда гитлеровской армии и в помине не было на границах ссср. Это преступление автор не хочет осудить на Нюрнбергском трибунале?
Про сожжение деревень и говорить нечего. Здесь доблестные красноармейцы и нквд оставили нацистов далеко позади, не позволяя им делать свою работу. Именно советское правительство отдало приказ солдатом уничтожать весь провиант и ценное имущество на оставленных территориях! Не Гитлер отдавал такой приказ, а советская военная верхушка. Именно советская власть занималась переселением собственного народа и уничтожением его имущества, нацисты и "план Ост" здесь были совсем не при чём.
Ну а блокада Ленинграда стала возможной только в результате полного бездействия армии и лично Сталина, которому было только выгодно держать непокорных ленинградцев под контролем. Кстати, из города и области продолжалась депортация финнского и немецкого населения (постановление Военного совета Ленинградского фронта No 196-сс «Об обязательной эвакуации немецкого и финского населения из пригородных районов гор. Ленинграда») вплоть до полного прекращения железнодорожного сообщения. Никто и не думал об эвакуации ленинградцев! В город продолжались поставки стали и др сырья для изготовления танков, снарядов и орудий, но преступник Сталин и не собирался спасать осаждённый город, даже детей не подумали вывезти. Также примечателен тот факт, что за всё время блокады от голода не умер ни один член коммунистической партии!!
И последний гвоздь в крышку гроба с этой книгой: в соответствии с последними рассекреченными архивныи данными, потери населения ссср составили 41 миллион 979 тысяч советских граждан.. Чтобы концепция автора о спланированном нацистами геноциде русских людей подтвердилась, ему надо как минимум предоставить документы, подтверждающие, что главнокомандующие красной армией получали приказы непосредственно от немецкого военного штаба.. подобная бездарность советских генералов действительно больше напоминает преступный умысел, чем отсуттствие полководческих талантов.
Надо ли мне писать о погибших в ГУЛаге? Думаю, что даже самые пришибленные гоблинские писаки не станут утверждать, что в советских лагерях уничтожали людей в рамках "плана Ост"...

За подобную книгу автор должен извиняться на коленях.

Самое паршивое, что есть в этой книге - обложка. Взглянув на изображенного на ней автора, беседующего с Дмитрием "Гоблином" Пучковым, невольно настраиваешься на несколько пренебрежительное отношение. Ведь в самом деле - от стенограммы бесед вряд ли стоит ожидать каких-то исторических глубин или, тем более, научной беспристрастности.

Но, к счастью, первое впечатление было обманчивым.

На поверку книга оказалась весьма добротной работой с серьезной источниковедческой базой и академической подачей материала.

Автор очень логично и последовательно освещает истоки немецкого нацизма начиная от Раннего Нового времени. Проводятся крайне любопытные и труднооспоримые параллели между колониальной политикой европейских стран (в первую очередь Британии) и гитлеровскими преступлениями на территории СССР.

Работа увлекательная, написана простым и доступным языком. Читается с огромным удовольствием.

Егор Николаевич Яковлев

"Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа"

Товарищ майор, я категорически осуждаю любые проявления и варианты фашистских и нацистских идеологий, осуждаю совершенные сторонниками этих идеологий преступления, в частности геноцид. Настоящая публикация не пропагандирует никакую из соответствующих идеологий, не оправдывает совершенные преступления, правовая оценка которым дана на основании судебных приговоров, в частности приговоров Нюрнбергского трибунала 1946 года.

"Крым будет немецкой Ривьерой, здесь поселятся лучшие представители немецкого народа! Мы переименуем его в Остенгау! Мы сделаем из 120 миллионов германцев, расу в 600 миллионов!"

Скажу сразу: было сложно подступиться к написанию этого отзыва. Ибо это книга об ужасе, и читать ее было эмоционально непросто. Но и пройти мимо этой книги я тоже не мог. Оказался случайно в "Читай-городе" - и купил, даже несмотря на то, что хотел ограничить себя в покупке новых книг. Это слишком важно, чтобы проходить мимо.

Ранее мне уже доводилось немного знакомиться с работой Егора Яковлева. Около полутора лет назад я прочитал сборник "Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза", в котором в том числе была его статья, и он же был среди редакторов сборника. В каком-то смысле можно сказать, что данная книга явилась полноформатным раскрытием той же темы, которая уже освещалась в статье Яковлева для того сборника.

Итак, о чем же эта книга? О нацистском геноциде на оккупированных территориях СССР во время Великой Отечественной войны. Несмотря на осуждение нацистских преступлений на Нюрнбергском процессе, тогда не была дана однозначная квалификация произошедшего как геноцида. Послевоенная советская историография при этом вопросу геноцида уделяла на удивление мало внимания, специальных работ практически не было, лишь воспроизводились штампы о роли генерального плана "Ост". Тем не менее, выросшие в советские годы люди впитывали отношение к нацистам именно как к жестоким палачам народов Советского Союза, передавались истории о сожженных деревнях вроде Хатыни, об ужасах блокады Ленинграда, о лагерях смерти, о насильственном угоне людей в Германию на работы (читай, в рабство), о массовых убийствах мирных жителей; эти же сюжеты неоднократно воспроизводились в художественной литературе и кино. Однако недостаточное внимание историков к теме в дальнейшем - в Перестройку и в постсоветские годы - привело к расцвету ревизионистских концепций, авторы которых, такие как Марк Солонин, доходят до полного отрицания геноцида и оправдания совершивших их нацистов.

В этой книге Егор Яковлев с использованием широкого круга источников прослеживает формирование и осуществление политики геноцида. В первом разделе книги рассматриваются идеологические предпосылки, сделавшие геноцид возможным. Автор тут проводит параллели с колониализмом, когда в Америке, Австралии, других местах колонисты захватывали земли, истребляя коренных жителей или выгоняя их из родных мест. В этом же разделе описывается формирование агрессивного расизма и национализма, псевдонаучных идей евгеники и социального дарвинизма в девятнадцатом веке, в том числе и пресловутая концепция "жизненного пространства", которую нацисты положили в основание своей политики на Востоке.

Во втором разделе описывается непосредственная подготовка к осуществлению политики геноцида. То есть то, как в недрах бюрократии рейха рождались соответствующих планы, откуда растут оценки масштабов уничтожения людей, как происходило обсуждение таких планов в верхах. Самое важное: в этом разделе последовательно доказывается, что геноцид советского народа был изначально запланирован нацистскими властями, соответственно и нацистские преступления на территории СССР были не "эксцессами" или "обычным ведением военных действий", а сознательным уничтожением людей, геноцидом в полном смысле этого слова. Например, блокада Ленинграда - это не обычная осада путем измора, а сознательная попытка добиться уничтожения населения крупного города с помощью голода, причем заранее спланированная - нацисты не собирались захватывать город, они просто хотели полного уничтожения.

Тяжелее всего было читать третий раздел книги, в котором автор говорит о практическом воплощении политики геноцида. Здесь содержится множество историй о массовых убийствах, угонах на работы, содержании в концлагерях. Творимое нацистами насилие не было "реакцией на агрессивные нападения местных жителей", а сознательным уничтожением людей. Заодно разоблачаются мифы о нацистской оккупации, дескать, "под немцами было лучше". Даже обыкновенные солдаты вермахта (чего уж говорить об СС) практически никогда не проявляли сострадания к советским людям, собственно те и не были в их глазах людьми. Изверги часто убивали людей без прямого приказа командира, не в условиях боевых действий, а просто по прихоти.

Конечно, выше я упомянул далеко не все затронутые в книге темы. Это крайне ценная работа, а ее тема крайне важная. Особенно сейчас, когда старое зло вернулось в новом обличии. Такие вещи нужно помнить, как бы много лет ни прошло, какие бы мифы не плодили ревизионисты.

"Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне позволила сохранить Россию на карте мировой истории, русскую культуру — как живой и развивающийся феномен, а самих русских — как народ. Однако значение 9 Мая выходит за национальные и даже межнациональные рамки. Это было торжество не только армий, но идей. Армия, вдохновлённая идеями человеческого равенства, одержала верх над армией, основанной на идеях человеческого неравенства, господства и порабощения".

В своей книге Егор Яковлев исследует корни гитлеровской "восточной политики" - они лежат в общеевропейской, а позднее, в англосаксонской традиции колонизации неевропейских стран, которая прямо подразумевала геноцид коренного населения. Айнзацгруппы СД и охотники за бизонами это явления одного порядка. Да и кошельки из кожи людей - это подражание тем методам, которыми очищали индейские земли нынешние "американцы". Общая историческая черта западных стран - биологический или культурный расизм, чувство собственной исключительности и жажда покорения других народов. Понятно, что немцы всегда комплексовали из-за того, что в своё время меньше всего колоний в странах Азии и Африки среди колониальных держав было у них, и хотели "наверстать упущенное" в России.

Я знал, что Гитлер обожал книги Карла Мая про индейцев, но даже не представлял себе, как именно они на его повлияли. А ведь он прямо предлагал обойтись с коренным населением СССР как с индейцами. Отсюда становится понятно, насколько же недооценено влияние художественной литературы и кино на "реальную политику".

Таким образом, и жертвы голода в блокаду Ленинграда, и прямой геноцид советских военнопленных, и массовые убийства гражданского населения и другие неоправданные ничем жестокости - всё это вовсе не случайные жертвы войны, а прямой результат целенаправленной политики по очищению жизненного пространства. Если, к примеру, насилие со стороны воина советской армии (очень популярная сегодня тема!) это исключение, за которое армейское командование сурово карало вплоть до расстрела на месте, то насилия и убийства со стороны вермахта и СС - это правило, за которое цивилизованные немцы никакой уголовной ответственности не несли.

В другом свете предстаёт и история коллаборационизма. Германию интересовали только ресурсы и территория, а борьба с коммунизмом или устройство национальных государств были просто пропагандистским инструментом. "Власовцы" и прочие коллаборационисты никогда не рассматривались немцами как равноправные партнёры, а лишь как пушечное мясо для выполнения грязной работы, т.е. истребления аборигенов руками самих же аборигенов. Примерно так же англичане использовали одни индейские племена против других.

Помимо генезиса гитлеровского расизма, в книге рассматривается и нацисткая пропаганда, и планирование голода и массовых смертей на оккупированных территориях, и избыточное насилие как метод колонизации. Отдельная глава посвящена плану "Ост", который часто становился предметом спекуляций.

Ради чего стоит читать такую книгу? Сейчас ведь о таких вещах вообще не принято размышлять - а ведь с тех событий прошло меньше столетия. И родители этих сухоньких старичков и старушек, которые с рюкзачками за спиной едут в нашу страну в туристический вояж, вполне могли зверствовать на "Востоке", а их семья - пользоваться в хозяйстве бесплатными славянскими недочеловеками.

Семьдесят лет назад под Ленинградом стояли немцы, итальянцы, испанцы, финны, французы, бельгийцы, голландцы - вся "объединённая Европа". А может ли так случиться, что мы снова увидим этих цивилизованных людей под Петербургом и Москвой? Ну а если увидим, то будем знать, чего от них можно ожидать.

Мне лично кажется актуальным рассмотреть под тем же углом современные нам события - ведь Мы и сейчас часто сталкиваемся с пропагандой западной исключительности, что тоже является формой традиционного европейского расизма. Идея превосходства западной культуры никуда не делась и лишь маскируется под толерантностью и мультикультурализмом. Но в книге эта тема не затрагивается, и, видимо, достойна отдельного исследования.

Автор книги с многочисленными документальными фактами в руках доказывает, что ужасающая бесчеловечность явления, с которым столкнулся мир в XX веке, явления, именуемого фашизмом, не была эксцессом, не была только результатом жестокости «чокнутого» лидера Третьего Рейха. Это было логическое продолжение «славных» традиций старушки Европы. Фашизм — желанное, законнорожденное дитя капитализма — унаследовал эти традиции от него.
Книга написана простым, очень понятным языком, что позволяет полностью сосредоточиться на содержании.
Согласна с автором одной из рецензий выше, что обложка не очень удачная. Это, пожалуй, единственный минус книги. Но совсем недавно вышло второе издание, обложка которого, по-моему, действительно хороша. Более того, оно существенно дополнено. Непременно куплю и прочту и его.
Однозначно рекомендую.

Данная книга - хорошая отповедь тем, кто считает, что: "если бы немцы победили - пили бы баварское", "немцы боролись с коммунизмом, а не против простых граждан", "Ленинград надо было сдать". В книге достаточно подробно показано, откуда черпали вдохновение Гитлер и его приспешники, как они идеологически оформили свои планы в отношении завоевания "жизненного пространства", и как воплощали это на практике. Показано это всё с опорой на большое количество воспоминаний и работ как отечественных, так и зарубежных авторов, и даёт истинное представление о планах немецкого руководства в отношении земель, лежащих на востоке.