Вечный зов

Книга потрясающая...столько размышлений, чувств вызвало...
Жалко многих персонажей, особенно когда понимаешь что таких историй/судеб было много.
После её прочтения захотелось ещё больше узнать о революций и историй.
Читала эту книгу долго, учитывая её объем,  примерно два месяца, но, я не жалею о том что я медленно, размышляя читала эту книгу, она того стоит.
В планах прочитать Тени исчезают в полдень :)
Всем кто сомневается читать или не читать, пожалуйста, не сомневайтесь, читайте!
P.D когда-то мой папа посоветовал мне прочитать Тихий Дон, так как помнил что в детстве понравился советский сериал. В этом году выяснилось что он имел в виду Вечный Зов, поэтому получилось что я прочитала обе книжки :)

«Вечный зов» — эпичное произведение Анатолия Иванова, события которого охватывают шестьдесят лет XX века.  Книга мощная и увлекательная. Много героев, много сюжетных поворотов, много смертей и увечий (физических и психологических), много несчастий и тут же много нечеловеческих усилий, достижений и счастья.

Роман прорабатывает, по сути, все болевые точки первой половины XX века в моей стране:

1. Гражданская война, в которой брат идёт на брата, а отец на дочь. В той круговерти не сразу было разобраться, кто с кем и зачем. Оттого в обоих противоборствующих лагерях оказывались случайные люди; эта ошибка выбора скажется на судьбах этих людей. «Редискам» — красным снаружи, но белым внутри — удастся укрепиться в тёплых местах, а вот тем, кто душой принял советский проект, но в гражданскую войну волею случая оказался у Колчака, придётся походить по мукам.

2. Репрессии 30-х годов. Иванов прорабатывает их как ошибки молодого государства, как перегибы в продолжающей тлеть гражданской войне:

3. Плен советских воинов во время Великой Отечественной войны. Как я понимаю, тема долгое время была под негласным табу. И хотя в СССР не было послевоенных законов, поражавших в правах бывших военнопленных, тем не менее в обществе к таким людям существовала определённая дискриминация. Есть версия, что первым, кто сломал лёд и заставил пересмотреть отношение к бывшим военнопленным, был Шолохов с его «Судьбой человека».

4. Бюрократизм и показуха (в романе есть отсылка на т. н. «рязанское дело» 60х годов). Иванов много и подробно пишет о работе органов советской власти. Как и везде, как и всегда, тут есть люди, горящие на работе, управленцы, знающие своё дело и чутко прислушивающиеся к запросам, инициативам и чаяниям народа. А есть приспособленцы, рисующие отчётность перед ещё более высоким руководством, умеющие лишь выбивать показатели здесь и сейчас.

И хоть книга  на протяжении всех 1300 с гаком страниц повествует об ошибках, страданиях, предательстве, она всё же жизнеутверждающая. Цельный человек, в котором есть тот самый вечный зов («великая и таинственная сила, вечно и неодолимо живущая в человеке, которая в трудные, самые критические минуты заставляет человека поворачиваться к жизни самой сильной, самой благородной, самой справедливой своей стороной"), спотыкается, падает, но вновь встаёт, а иногда просто ползёт, но всё вперёд и вперёд, к той самой высокой цели. Справедливость (для мира в целом, не для себя одного любимого) не даётся просто, «надо вырвать радость у грядущих дней» - таков основной посыл Иванова.

Что ещё отметить. Пожалуй, следующие три момента разной степени примечательности.

Во-первых, по всему роману разлито то самое, о чём в советские времена было знаменито сказано: «В Советском Союзе секса нет, а есть любовь». Отношения мужчин и женщин — это отдельная главная магистраль романа:

Неудивительно, что книга была всегда популярна среди женщин.

Во-вторых, обратил внимание на восприятие героями войны. Безусловно, прежде всего это огромное горе. Но в то же время — это и шанс на исправление/перезагрузку. Сразу несколько героев, запутавшись в отношениях, да просто в поисках самих себя, уходят на войну, хотя в тылу имеют бронь.

Ну и в-третьих, в очередной раз обращаю внимание, что вдумчивые советские писатели прекрасно знали, куда будут бить враги, пытаясь развалить советский проект. Что Кочетов в «Чего же ты хочешь?», что Иванов в «Вечном зове» предупреждали, что успокаиваться на достигнутом не стоит, ни 17-й, ни 45-й годы не были окончательными победами, требовалось быть начеку. Как актуально до сих пор (!) звучат следующие слова гада Лахновского (в исполнении О. Басилашвили из советской киноверсии «Вечного зова» эта отповедь до сих пор — 2025 год на дворе! — попадается в шортсах/рилах/тик-токах):

Мне 35. В детстве экранизация не привлекала совсем и оставила впечатление, что данное произведение, что-то нудное и скучное, попахивающее старьем. В последний год "Вечный зов" мне попадался слишком часто в отзывах. Но свое знакомство начала с "Тени исчезают в полдень" и поняла, что это "мой" автор и Вечный зов следующий. Это было невероятное путешествие после которого не хотелось читать ничего другого с месяц точно. Читая, ты пропускаешь через себя жизнь каждого героя, кого-то жалея, кого-то ненавидя и презирая, а кого-то восхищённо любя. сначала ты взрослеешь, а потом и стареешь вместе сними. Это и история нашей страны, и невероятные люди которые жили в непростой период. С мурашками читаешь их рассуждения о будущем и ужасаешься на сколько им было очевидно происходящее сейчас. Тяжёлые судьбы людей, настоящая любовь, дружба, предательство. Там есть все. И это было незабываемо!!!

Пожалуй, это одна из самых сложных для меня книг. Как же пронзительно и тяжело она написана! У меня разрывалась душа от переживаний за каждого героя.

Стоит отметить, что книга была написана в 1963-1975гг., но читая её, ты понимаешь, как далеко видел автор. В ходе произведения встречаешь такие мысли и фразы, которые в наше время очень и очень актуальны.

Безусловно, к прочтению рекомендую!

Время создания 1963-1975

Время действия в романе с 1902 по 1960. 

Книга о людях, о переустройстве общества и о том, как люди адаптируются к новому укладу жизни. 

Множество отдельных историй, которые развиваются, распутывая клубок отношений между многочисленными персонажами. 

В книге много политики, много колхоза. Это может наскучить и читатель может потерять нить повествования. 

Но сами персонажи целостные, разносторонне показанные. Их поступки вполне логичны и обоснованны. Не возникает ощущения, что людей добавили для массовки. Большинство играют свою роль в повествовании, причем раскрываются в разных жизненных ситуациях и в разное время повествования. 

Как это модно сейчас говорить, персонажи не картонные. Нет четко «плохих» и «хороших», автор не делит героев на черных и белых. Наоборот, он показывает, что в сером оттенков больше, чем 50. 

Обычный человек может стать предателем, а заключенный - героем родины. Эгоист может получить государственную награду, а женщина, защищающая свою честь - каторгу.

Герои действительно живые и реалистичные. 

В них влюбляешься, с ними переживаешь их горести и счастье, с ними действительно сложно прощаться. 

Природа, реки - как отдельные герои книги. 

Книга также дополнена красивыми эмоциональными стихами, раскрывающими настроение эпохи. 

Монолог Лахновского произвел на меня неизгладимое впечатление. Это монолог - предсказание, что ожидает Советский Союз и его народ спустя десятилетия, а именно развал и деградация общества и людей. Кто стремится к реализации этой цели  и каким способом планирует ее достичь.

Книга объемная, содержит в себе много событий, в том числе исторических, интересных диалогов (временами пропагандистских) и очень много персонажей.  Так что я бы не рекомендовала читать данную книгу параллельно с другими, особенно советскими, книгами. 

Какого же было мое удивление, когда на первых страницах понимаешь, что большая часть повествование в книге будет происходить в окрестностях города Новосибирска (это город, где я сейчас живу), только более полувека лет назад.
Книга о тяжелых до военных годах самого начала 20 века. Сколько горя и испытаний выпало на этот век людям, вот об этих хитросплетениях и пойдет повествования аж в двух томах. Сюжет сложный и тем интересный, все описанное очень похоже на правду военных лет, без преукрас, этим наверно и отличается от всех военных книг. Всё было в истории: и предатели, и герои, и вредители, и передовики.
Книга для вдумчивого читателя, особенно в реалях сегоднешних дней, показывает разные стороны воин, не всегда это записывают в школьные учебники, хоть через литературные произвеления можно узнать другие стороны медали жизни до/после/во время воин.

"Вечный зов" стал для меня одной из тех редких книг, которая вроде бы при рассмотрении произведения как некоей композиции издалека выглядит очень даже правильно и монолитно написанной, но когда начинаешь разбирать на детали, получается нечитабельная и неинтересная лично для меня вещь. Я её в общем-то и дочитать не смог, дослушивал. И то смог завершить только Первую книгу.

Роман написан с претензией на монументальность, масштаб. Именно, что с претензией. Потому что, на мой взгляд, не дотягивает по исполнению и содержанию, скатываясь на нечто более мелкое. Он... никакой. В том смысле, что ни туда, ни сюда. Ни восхищения не вызывает, ни презрения. И возвращаться к нему желания нет.

Постепенно-постепенно, по мере прочтения, тебе становится немного интересно, ты прикипаешь к персонажам. Но это свойство человеческой натуры. Качество литературы здесь вообще ни при чём.

Мне не понравился язык написания. Учитывая объёмы, я понял, что читать и продираться через это я буду полгода. Удивительно нудно и усыпляюще. И возникло ощущение, что автор расписывает ненужные детали, а важным зачастую пренебрегает. Часть персонажей мне показалась картонными. Наталья Миронова, например, кто она, деревенская сумасшедшая?

Хотелось бы назвать труд однобоким, но Нет. Да, почти вся часть белых персонажей показана как бандитский порабощающий элемент. С другой стороны, автор ведь и начало ВОВ подвергает некоей критике. Почему оказались не готовы? Как фашисту удалось сомнуть красную армию? Чья вина?

Или, вот, допустим, взять героев. Иван воевал за белых. Но одумался, долго сидел за просто так. Автор его любит. Иван положительный герой. А вот Фёдор воевал за партизан, вроде бы красный до мозга костей. Но он человек г**но (так и написано). Его мотивы были изначально корыстны. Иванов, как видим, не пошёл примитивным прямым путём.

Здесь несколько раз встречаются диалоги между героями, когда обсуждаются посадки невинных, репрессии. И делается вывод, что да, власть, мол, советская, самая что ни на есть хорошая, но люди ещё несовершенны, надо ещё дорасти. Слушай, ну когда пачками людей бросают в лагеря, мне кажется, тут и в системе дело, а не в конкретных людях. Система даёт такую возможность. До революции тоже, знаете, народ не совершенен был.

Кто-то тут написал в рецензии, что это Санта-Барбара. Она и есть. Фёдор любил одну, женился на другой, изменял жене с первой. Анна полюбила Фёдора, по ней сох Иван, но вышла она за Фёдора и была глубоко несчастна. И т.д., и т.п.

Отдельно я хочу конечно упомянуть про Веру. Это очень жизненный персонаж. Расчётливая, корыстная, насквозь лживая баба. Яков попадает на неё в ситуации раздрая, когда он потерян, на перепутье, находится в поисках себя. Очень часто в такие моменты человек и хватается за другого, не желая видеть негативные стороны. Вот и он так же ошибся. Такое, кстати, и в жизни бывает. Эта ситуация между Яковом и Верой мне напомнила один период моей собственной жизни.

Мне больше всех понравился Семён. Его понимание женской благодетели. Он один из интересных правильных персонажей этой книги.

Вообще в этом плане я бы Иванову руку пожал - он иногда очень жизненные обстоятельства и героев показывает. Например, тот же Фёдор. Я в своём окружении тоже вижу одного фёдора, не любящего ничего и никого вокруг, а более всего себя.

Однако ж, мне не очень понятно почему та же Гражданская война не показана подробнее, почему ей уделено не так много страниц. Это ведь один из переломных моментов. Зато каким-то второстепенным (почти постановочным, искусственным) моментам посвящено до черта места. Возможно они служат раскрытию образов персонажей, их становлению.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Ивановой М. В целом, иногда бросались в уши неправильные интонации и прочтения. Но чтец вполне неплохой, нейтральный]