Age of Iron

Очень двоякое и неоднородное ощущение оставила эта книга после прочтения. Произведения подобного плана - о войне, о жизни на грани смерти, об обездоленных, не знающих милосердия - меня всегда брали за живое, трогали некоторый нерв, который находится в самой глубине грудной клетки... но "Железный век" стал исключением. Я не поверила автору. Дело не в том, что мужчина пишет произведение от лица женщины, нет, много прекрасных и достоверных романов о женщинах было написано мужчинами. Дело в том, что Кутзее выбрал не тот вектор мышления. Письма старушки, у которой часто мысли несвязны, путаются, перечат сами себе - не вяжутся с логикой, которую приписывает ей автор. Многие абзацы, только начиная доставать до глубины души этой женщины, заканчиваются её переживаниями о политике страны, о войне. Всё это имеет место быть, конечно, роман написан мастерски, но до конца не веришь искренности. Переживания о стране, погрязшей в войне, убийствах и разгромах являются неотложной частью этой женщины, но слишком навязчиво и чересчур логично они вклиниваются по завершению фраз - являются некоторым обобщением её умозаключений, что кажется не естественным.
В словах и фразах чувствуется нарочитое желание Кутзее сказать: "Я знаю женщин, знаю, что они испытывают умирая, видя войну в родном для них месте, смотря на обездоленного и черствого бомжа". Однако это обилие хороших мыслей не собирается в целостную картину. Вырванное из контекста одно любое письмо может рассказать почти столько же, сколько и все письма вместе взятые, конечно, оставив многое в намёке, но тем самым читатель сам мог бы досказать историю, додумать те умозаключения, которые Кутзее разжёвывает.
Какая хорошая задумка, скованная своей формой.

С большим трудом дочитала эту книгу. Бесконечно длинная, тяжелая, вязкая. И невозможно пессимистичная.
Я так и не смогла понять главную героиню. Несмотря на то, что она вроде бы должна вызывать сочувствие, меня она скорее раздражала и вызывала неприязнь. Просто дикая пассивность. Постоянно повторяющиеся фразу в стиле "мне так суждено", "я ничтожна", "я слаба", "я не буду никому мешать" - и так далее, и тому подобное. Я ненавижу эту страну, но я не уеду отсюда. Я скучаю по моей дочери, но я к ней не поеду. Она была права, что уехала, здесь жить нельзя. Но я буду здесь жить. Почему? Не знаю. Так надо. Я должна. У нее новая жизнь, я не могу ей мешать. Она очень плохо сделала, что уехала и бросила меня. но я ей об этом не скажу. Точнее скажу, пусть она знает, но только после моей смерти. Когда она уже точно не сможет ничего изменить, - это выглядит уже просто подло. Пусть знает. А пока она даже не должна знать, что я скоро умру. Это ее не касается. Я отдала ей всю жизнь. Теперь моя жизнь ничего не стоит. Так и надо... И вот в таком стиле 300 страниц. Это были, наверное, самые длинные 300 страниц, что я когда-либо читала.Будь книга чуть длиннее - скорее всего, я бы так и не смогла с ней справиться. Так - получилось, но приятных эмоций она мне точно не доставила. И несколько характерных цитат, вызвавших у меня наибольшее отторжение:

Просто полный набор того, что я так не люблю в жизни. Не признаю отказа от самого себя, в каком бы виде и по какой причине это не происходило. Не понимаю противопоставления женщины и человека. И очень плохо отношусь к алкоголю. В общем, книга совершенно не для меня. Не могу сказать ничего плохого про автора и ее художественную ценность, стиль выдержан хорошо, и наверное, есть тут и смысл. Но я до него, видимо, не доросла, и надеюсь что этого и не произойдет.

Главная героиня - пожилая умирающая от рака госпожа Каррен - «белый» профессор, проживающая в Южной Африке.

Вся история - откровенное письмо своей дочери, которая много лет назад уехала в Америку за другой жизнью. Каррен рассказывает ей о своих последних месяцах, неделях и днях, не утаивая даже самых интимных подробностей.

Каррен в силу своей старости, болезни и одиночества, а также, очевидно, принадлежности к другой расе, фактически изолирована от ужасающей реальности, которая стала результатом режима апартеида в ЮАР'е.

Для нее, как для образованного, умного человека, которая всегда боролась за справедливость и ненавидела жестокость, становится невыносима та реальность, которую она не замечала, и вряд ли бы заметила когда-либо, если бы не ее «чёрная» домработница Флоренс и ее несовершеннолетний сын Беки, чья активная позиция против нового режима привела его к смерти.

Безусловно, в книге большое внимание уделено расовой сегрегации на официальном политическом уровне, но, по крайней мере для меня, эта история об одиночестве.

Дикое и удушающее одиночество. Боюсь представить насколько страшно умирать в полном одиночестве. По всем видимости, главная героиня думала также, поскольку опустилась до того, что пустила бродягу, который спал в ее дворе, в свою постель.

Нет, конечно, речь не об интимных моментах. Старушка фактически приютила бездомного мужчину, злоупотребляющего алкоголем.

Но разочаровывает то, что чуда не случается. Мужчина не превращается в благородного и благодарного человека, но все же, умирая она надееятся, что это письмо он отправит ее дочери и сдержит своё общение.

Книга действительно просто малышка, но читала я ее долго - автор заставляет задуматься над каждым предложением.

Откровенная, грустная и одинокая история о жизни, возможно жестокой и не справедливой, но такой, какая она есть.

На самом деле здесь нет никаких спойлеров, все это изложено в аннотации (возможно, она даже слишком подробная). Вместе с тем, все равно было интересно дочитать до конца, поскольку история просто пропитана мыслями и чувствами главной героини.

Я не уверена, что Кутзее мой автор, более того, это мое первое знакомство с ним. Возможно, прочитав еще несколько произведений, я буду ставить оценку 10 из 10, но пока только так.

История оставила очень противоречивые чувства в некоторых моментах, особенно в тех, где она связана с мистером Веркюэлем.

Надо было внимательнее читать аннотацию к книге, прежде чем начинать читать.

А то как получилось, открыла книгу и столкнулась аж с тремя темами, которые вызывают желания закрыть глаза и уши и претвориться, что этого не существует. Бездомные, старость и неизлечимая болезнь. Конечно, тут ещё и апартеид, насилие, убийства, но описание взаимоотношений пожилой умирающий от рака женщины и бездомного мужчины, это, конечно, как кирпичом по голове. Иди и смотри.

Первые 100 страниц боролась с сопротивлением и буквально заставляла себя открывать книгу. А потом — появилось чувство что "и так тоже может быть и это нормально". Да, всё таки надо читать о том, что нас отталкивает, потому что через книги может открыться вид на мир во всей его человечности.

А дальше — конец света, возвращение в железный век, пересмотр моральных устоев и ценностей.

Всё бы хорошо, но чувствуется что-то уж очень знакомое. С одинокой интеллигенткой, попытавшейся сохранить мораль во время краха цивилизации, в одиночку противостоять на грани катастрофы и нашедшей спасении в отверженном я уже встречалась на страницах другого романа Кутзее, "В ожидании варваров", надо только поменять пол главных героев. Правда, "Железный век" менее однозначна, грань того, какое решение верное и где проходит рубеж человечности здесь более зыбкая. Но основная канва сюжета вот как с копирки, из-за этого не получается поставить высокую оценку.

Когда я открывала эту книгу, то ожидала увидеть что-то в духе "Праздника Козла" Марио Варгаса Льосы, ведь это же ЮАР, гонения, разграничения между белыми и черными, оружие в руках обеих сторон и много пролитой крови. Но ничего подобного там и в помине не было.

Чем дальше я читала, тем сильнее было ощущение, что я читаю записки сумасшедшего или дневник человека, который бредит день и ночь. Да, главная героиня была больна раком и уже находилась на краю своей жизни, но я не верю, что человек в этот момент может так думать, рассуждать, действовать, как это описано в книге.

Недостоверность - вот что меня больше всего смущало. Какие-то странные монологи, диалоги, поведение. Попытка обелить собственную нацию в лице добрых поступков, хотя не могу назвать таковым укрывание в своем доме мальчика с оружием. Идея попытки покончить с собой, но не просто наглотавшись таблеток, а спустившись, отпустив тормоза, к зданию правительства и поджечь себя там. Какое-то безумие прямо.

Книгу дочитала с большим трудом, хотелось, чтобы она побыстрее закончилась, ну или чтобы закончились эти странные монологи героини.
Может быть, я просто не поняла глубинную суть книги, не разгадала все метафоры, но продолжать знакомство с автором нет никакого желания.

Престарелая дама, бывшая преподавательница истории, начинает по-новому осознавать себя и окружающую её действительность. Рефлексия усугубляется тем, что у женщины рак. Вообще, если у героя неизличимая болезнь, то непременно жди откровений в виде "сострадай, люби и милосердствуй".
Неоригинальные концепции, давно знакомые каждому. Итак, наша бабушка вдруг осознает, что в ЮАР происходят страшные вещи. Растет поколение детей, которые вместо того, чтобы ходить в школы, их поджигает. Горят не столько здания, сколько жизни местных, погрязших в нищете, бесправии и озлобленности. Виноваты, конечно, пришлые - белые.
Случайно оказавшись в центре какой-то заварушки, увидев мёртвого подростка, которого она знала с детства, наша бабуля обращается к полицейскому со словами: "Понимаете ли вы, что вы делаете?" и далее продолжает: "Почему просто не сложить оружие и не вернуться домой - всем вам?". Ну так себе призыв, конечно, особенно из-под пера именитого писателя.

Признаться, уже поднадоело самобичивание белых. Наверное, нужно просто оставить эту проблему. Родитель, психологически изувечивший ребёнка, измениить ничего не может, помочь - тоже. Нужно оставить это уродливое приёмное дитя. Оно должно развиваться само. Взять на себя ответственность и начать принимать решения. Свои решения. Но детка стучит в дверь отца и матери и по-прежнему кричит "что вы сделали с моей жизнью!"

Все свои переживания, прозрения героиня фиксирует на бумаге. Свою исповедь она хочет передать дочери, давно и беззаботно живущей в Америке. В этих письменах женщина пытается "сохранить свою душу во времена, для души неблагоприятные". В романе много лирических отступлений, очень сложных,
даже каких-то топких метафор. По мне, так все разглагольствования героини ведут в никуда. Потому что её сострадание и милость произрастают только из идей, а не из чувств. Надо быть доброй. Надо быть милосердной. Когда служанка бабульки рыдала по своему убитому сыну, белая миссис не проронила ни слезинки, потому что "тут, рядом с Флоренс, я не чувствовала себя вправе плакать". Но разве порыв не честнее этих правильных рассуждений? Слишком много пустых слов, слишком. И так мало глубинных переживаний. Мне не нравится героиня, я готова придраться к каждой фразе, действию, мысли. В этом неприятии проявляется моя собственная незрелость. Именно поэтому книга мне скорее понравилась.