Как мрачно и шикарно. В какой-то момент зависла около вот этой картинки на обложке арт-бука в книжном. И хотя сама художница в арт-буке описывает маленьких человечков как успокаивающих, но для меня, как читателя, они пугающие в этих своих бинтах, закрывающих глаза.
Для меня это такой авточеллендж - суметь написать нормальную развёрнутую рецензию на арт-буки. Да, это не первый арт-бук российского автора, который я рассматриваю в этом году (первым был Paracosm), но теперь я взялась за то, чтобы зафиксировать свои ощущения. Нет сюжета, я не могу, как сам автор, описывать сюжет картин и даже не могу ругать (говорить о том, что плохо, всегда легче, так как картины мне нравятся. Что ж, челлендж обещает быть сложным.
То, что Икки начинает арт-бук с триптиха с маленькими человечками, сразу задаёт понимание тому, как художница думает. У каждого художника мир искажён, художник и должен вести в ощущения своего мира. Но обычно человек представляет мелкое, как нечто милое. Тут же мелкие существа выступают чем-то вроде ангелов, но ангелов беспокойных, ангелов безумия. Словно мир вокруг, мир маленьких человечков, хрупок, но при этом совершенно не поддаётся контролю. У Икки потрясающая графика, очень чёткая, но при этом возникает ощущение, что достаточно лёгкого толчка, чтобы маленькие человечки начали двигать мир под себя, сдвигать стены, переформировывать реальность. Это будут очень геометрические изменения, по прямым линиям, как на картинах Эшера, но безумие не всегда равно хаосу, оно равняется лишь изменению привычного.
Подобные изображения меня пугают и завораживают. Я потому так много говорю об изменении пространства, что это один из личных триггеров. Если пространство разлетится на мирриарды молекул, то это хаос. Намного более захватывает, если пространство изменится, но по законам, которые ты не знаешь. Мой идеал в графике тот же, что и у многих творческих людей (кстати, сама с удивлением узнаю это за многими творцами, кем увлекаюсь, всё-таки, видимо, я увлекаюсь именно ими по сходству представлений) - "Тюрьмы" Пиранези. Циклопические неясные постройки.
У Икки ничего не сказано про этот скелет, но это ощущение, что будто надо задирать голову, чтобы рассмотреть этого гиганта - это то, что отлично отзывается эмоциями.
Ясен-красен с такими взглядами я обожаю архитектуру. И чем более странная она будет и необычная, тем лучше.
Всяк, кого я мучила своей теорией искусства, знает, что для меня важно в любом произведении искусства наррация. И чем меньше наррации предполагает произведение (например, музыка), тем больше его там ждёшь. Не скажу, что в этой картине выше есть сюжет. Но и не буду утверждать, что его нет. Эти шипы на арке предполагают, что может быть мир из какого-нибудь фэнтези а ля "Рыжая Соня" и обязательно врата в царство лютого варвара, но в качестве персонажа выбрана дама восемнадцатого века с высоким париком. И возникает вопрос: да что тут вообще происходит? Тем более, что едва намеченное здание слева, которое будет намного выше и арки, и парка, подавлять и затенять окружающее, наводит на мысли, что в этом мире есть некая жёсткая иерархия и господа будут жить там, где им будет видно небо, а дворяне пожиже - в тени их дворцов.
Окей, видимо, проваливаю самочеллендж, всё равно пишу о сюжете. Даже если придумываю его сама.
Если что, только потом прочитала подпись, это парк Царицыно. И, вроде, я даже помню эту арку (не так давно там была). И чё? Даже при учёте, что это студенческая работа, наррация присутствует. Пусть и бессознательная (или мне так хочется думать).
В этих рисунках постоянно тревога и интрига. Да не кинет в меня автор чем-то тяжёлым, но Икки шикарна была бы при создании комиксов. каждый рисунок требует следующего, требует пояснения. От её рисунков постоянно ощущение, что это кадр с плёнки.
_______________
Блин, я просто делаю вид, что уже прочитала книгу, а на самом деле пишу рецу по мере пролистывания арт-бука. Я честно пыталась не анализировать сюжеты, но, ёлки-палки, меня взяли в плен, приставили шпагу к груди и спросили "Ну чё?". Я планировала, что о текстовх вставках, то есть о том, что Икки говорит сама о себе, выскажусь под конец. Да щаз. Я прочитала про её персонажа по имени Шан, человека восемнадцатого века, который постоянно искал доказательства, что рядом с нашим миром существует параллельный и меня унесло. Это потрясающе! Я хочу этот сюжет! То, что было дальше в сюжете, меня не зацепило. Разве что самый-самый конец (с муравьями). Хотя... тут всё зависит от того, как именно происходило общение перса с иным миром. В любом случае я хочу знать всю историю. Даже если она меня разочарует. Окей, я всё понимаю. Иной мир и восемнадцатый век - это четвёртая часть "Восставших из ада". Но и там меня привлекала именно сама возможность вскрывать мир (да, вы уже поняли, я обожаю, когда реальность сдвигается) и изучение мира иррационального. Потому я и хочу эту историю целиком. Даже если она будет так себе, она даст мне что-то ценное. Она даст мне понимание, как другой человек смотрит на такую же историю.
_______________
Несмотря на всё написанное выше, мои ответы на философские вопросы творчества интересуют людей куда реже, чем то, какими карандашами я пользуюсь.
Плюньте на этих людей. Добрый совет от сердца к сердцу. Я вот сейчас увлечённо читаю именно ваши рассуждения и составляю в уме концовку рецы. Картины привлекли к вам, а вот ваши рассуждения заставили около вас остановиться.
___________________
Всё, дочитала. Комикс "Ангел Мартина" тоже с удовольствием прочитаю, когда Икки его закончит (или намекнёт, где можно прочитать незаконченный вариант).
Подобные арт-буки, конечно, великолепная идея. Они ведут глубже, чем в творчество, они ведут в душу художника. Когда ты узнаёшь, о чём человек думал, когда творил, ты видишь его как на ладони. И тебе решать - по пути тебе с ним или нет.
Я не была знакома с Икки, но теперь явно познакомлюсь поближе. Это был странный опыт. Словно заглянул кому-то в голову и взглянул на мир из его глаз. Ангелы и рыцари, змееподобные демоны, иной мир и ссылка на "Андалузского пса" - разумеется, меня это всё зацепило. Но зацепит ли кого-то иного?
Её рисунки бьют по эмоциям. Не затрагивают, именно бьют. Это всё похоже на танец. Тебя вовлекают и ведут какими-то сложными па. Это тяжело, так как, к примеру, я отношусь к тем людям, кто предпочитает не только вести в танце, но и самолично задавать музыку. Однако, это бьёт в самое сердце. Да, я подобрала верное сравнение - это именно музыка. Яркая, готичная, мрачная, во многом минималистичная. Ты погружаешься в душу автора, в осколки прекрасных руин, в завитушки и крылья, в иглы и бездну глаз. Но погружаться не страшно и не скучно. Потому что ты знаешь, что где-то там скрывается гейзер, который поднимет тебя на высоты фантазии, на которых ты раньше не бывал. Так что да, я готова продолжать этот жутковатый танец. Потому что он красив. А красота - и есть истина.
91 понравилось
