
Не уверена, нужны ли здесь вообще комментарии
Я прекрасно понимаю, что вся эта гипертрофированность образов, судеб и происшествий скорее всего была сделана, чтобы мораль лежала выше к поверхности для читателя. С другой стороны у меня возникает вопрос: "Может во время, когда этот роман был написан, люди не смогли бы мыслить глубже, поэтому для них писались такие книги?".
Я сама по себе не могу читать такое спокойно. Можно написать тут глубокий разбор персонажей и их полетов, но понятно и без этого, что все они - герои с определенной стадией дебильности, наделенные стадным чувством и обделенные критическим мышлением. Я не знаю как мне реагировать на степень абсурдности и несправедливости вообще всего, что происходило у каждой группы персонажей, которые мелькали в главах.
Мне жалко только Квазимодо. Он - зеркало для общества, в котором родился и вырос. Смотрели на него, а видели себя. Он инструмент, срывающий с народа все маски.
Описание Собора комментировать не буду, хотя знаю, что Собор - главный герой вообще этого романа и ради него Гюго и написал его. Но я читала исключительно ради остального сюжета.








