Любимчик Эпохи

Катя Качур пишет просто, без особых пафосных слов, но как это трогает душу. Это вторая прочитанная у нее книга и опять удивление, что можно в небольшом объеме столько всего найти. Это и любовь-вражда братьев, и материнский подвиг, и подлость, трусость и т.д. Думаю, что это мой автор надолго.

Книга начинается с кремации старшего брата. И мы оказываемся на кладбище. Оказывается, там можно узнать много нового, познакомиться с интересными людьми и их судьбами. И вот автор глава за главой раскрывает секреты то одного, то другого героя. Их вроде особенно никто и не скрывал. Ну разве что про аварию на фосфорном заводе. А оказалось, что герои тем или иным образом связаны друг с другом, в жизни же такого не случилось.

Читая роман сопереживаешь и девочке-солнышку Злате, ее матери с бабкой, и Илюше, и многим другим. Про Илюшу особый разговор. Вот так случилось, что рос он слабеньким здоровьем, а сумел зацепить многих. Их братство с Родионом оказалось настолько крепким, что все тычки, злость, агрессия и соперничество отошли на второй план. Что стоит только спасение брата во время службы в армии. Не всякий крепыш смог бы справиться. Качур так описывает этот момент, как будто присутствуешь и все видишь своими глазами.

Эту небольшую книгу можно разбирать по главам. В ней нет особой «клубнички», истерии. Но во время чтения душа плакала. Очень достойное произведение

Катя Качур в своей книге «Любимчик эпохи» создала произведение, которое, на первый взгляд, кажется лёгким и даже ироничным, но постепенно раскрывает перед читателем глубину человеческих переживаний, сложных семейных отношений и вечных вопросов о любви, справедливости и принятии. Это не просто история о двух братьях — это исследование внутренних конфликтов, детских травм и того, как мы ищем себя в мире, где любовь и одобрение часто кажутся недостижимыми.

О чём эта книга?

«Любимчик эпохи» — это история о семье, о братьях, о том, как один человек может жить в свете, а другой — в тени. Родион и Илья — два полюса, два разных мира. Родион — правильный, старательный, тот, кто всегда оправдывает ожидания. Он привык к тому, что его любят за достижения, за усилия, за то, что он «хороший». Илья, напротив, — харизматичный, обаятельный, любимчик, которому всё даётся легко. Он не прикладывает особых усилий, но всё равно оказывается в центре внимания.

Качур мастерски показывает, как эти два характера сталкиваются, как их отношения формируются под влиянием родительской любви, которая, увы, распределяется неравномерно. Родион с детства слышит: «Ну, не всем же быть любимчиками». И эта фраза становится для него своеобразным клеймом, которое он несёт через всю жизнь.

Что делает книгу особенной?

Во-первых, живые герои. Качур умеет создавать персонажей, которые кажутся настоящими. Они не идеальны, у них есть слабости, страхи, внутренние конфликты. Родион, например, вызывает одновременно и сочувствие, и раздражение. Его постоянное стремление доказать, что он достоин любви, его внутренняя борьба с завистью к брату — всё это делает его образ глубоким и многогранным. Илья, несмотря на свою внешнюю лёгкость, тоже не однозначен. Его харизма и обаяние скрывают свои собственные страхи и неуверенность.

Во-вторых, детали, которые ранят. Качур не нуждается в громких драмах, чтобы передать боль своих героев. Иногда достаточно одной реплики, одного взгляда, одной сцены за семейным ужином, чтобы читатель почувствовал: «Ай, это больно». Например, сцена, где Родион слышит, как родители хвалят Илью, а его достижения остаются незамеченными, — это момент, который, вероятно, знаком многим.

В-третьих, лёгкость, за которой скрывается тяжесть. Книга читается на одном дыхании благодаря лёгкому языку, коротким главам и динамичному сюжету. Но с каждым перелистнутым листом понимаешь, что за этой лёгкостью скрывается что-то очень глубокое и болезненное. Это не просто история о братьях — это история о том, как мы ищем любовь и одобрение, как пытаемся доказать свою значимость и как иногда оказываемся в тени тех, кто, кажется, живёт в свете.

Главный вопрос книги

Можно ли перестать искать любовь? Что делать, если ты не «любимчик»? Если всю жизнь доказывал, что тоже достоин, но так и не услышал того самого «мы тобой гордимся»? Если всегда приходилось заслуживать любовь, а другому она просто доставалась?

Качур не даёт простых ответов. Она не предлагает готовых решений, но показывает, что иногда стоит перестать оглядываться и искать чужое одобрение. Иногда нужно просто жить, принимать себя и понимать, что любовь — это не всегда справедливость. Но это не значит, что её в вашей жизни не будет.

Мои впечатления

«Любимчик эпохи» — это книга, которая оставляет после себя смешанные чувства. С одной стороны, она лёгкая и динамичная, с другой — глубоко трогает за живое. Я ловила себя на том, что после прочтения некоторых сцен мне хотелось остановиться и подумать, вспомнить свои собственные переживания, свои собственные моменты, когда я чувствовала себя «недостаточно хорошей».

Качур удалось создать историю, которая resonates с каждым, кто когда-либо сталкивался с чувством несправедливости, зависти или недостатка любви. Это книга, которая заставляет задуматься о том, как мы сами относимся к своим близким, как распределяем своё внимание и любовь.

Читать ли эту книгу?

Безусловно, да. Если вам интересны сложные семейные отношения, если вы когда-то в детстве чувствовали, что вас любят «не так», если вы хотите книгу, которая сначала кажется лёгкой, а потом остаётся в голове надолго, — «Любимчик эпохи» для вас.

Это не история про конкуренцию. Это история про принятие. Про поиск себя. И про осознание, что любовь — это не всегда справедливость. Но это не значит, что её в вашей жизни не будет.

Жили-были два брата: старший Родион и младший Илья с разницей в два года. Старший - богатырь, брутал, жёсткий, крепкий, сильный. Младший - нежный, спокойный, тихий, созерцающий ангелочек. Мама очень любила Илюшеньку, который переболел в детстве всеми возможными детскими болезнями. А у Родьки была одна задача – приглядеть за младшим. Часто такое бывает. Папы в книге увидела мало. Кого он любил так и не поняла. В сложных ситуациях сливался,особенно впечатлил уход от трудностей на дачу. Фу таким быть!

Родька не простил маме рождения младшего брата. В детстве он всегда хотел обидеть и ущипнуть его. С одной стороны, Родька присматривал за братом и выручал его иногда. Но, с другой стороны, с таким братом никаких врагов не надо. Много гадостей исподтишка, мерзко и подло. Моча в компоте, подножка в темном подъезде, запугивание брата до полусмерти, секс с понравившейся брату девушкой на глазах обкуренного Ильи. И про все перечисленное рассказано "светло, тепло и по-человечески". То есть это нормально? Это и есть братская любовь?

Параллельно с историей двух братцев развивалась история Рыжули, солнечной девочки Златы Корзинкиной. Жестокость односельчан к бабушке и матери девочки никак не объясняется писательницей. Почему жители гнобили три поколения Корзинкиных? Писательница опять об этой несправедливости пишет «светло, тепло и ...» Жестокая деревенская жизнь перемежается с полями, лесами и привольем сельской жизни. Только размякнешь, любуясь на цветочки, да ягодки, так снова очередными печалями полюбившейся героини писательница припечатает. Только опять поверишь, что будет хорошо, и снова кирпичом словесным задавит. Потом уже и не веришь, что будет что-то хорошее. И это ожидание Катя Качур оправдает полностью. Из огня да в полымя, это история про Рыжулю.

Обратила внимание в книге на ненависть к женщинам. Бабушку, маму Рыжули насиловали и унижали. Рыжуля семь кругов ада прошла. Мало кому столько горя в жизни достается. Софья Михайловна (мама Роди и Ильи) с ума сойдет при определенных обстоятельства и не найдет опору в муже. "Ленка" (жена Родиона), что интересно, она всю книгу в основном Ленка и очень редко по-другому называется писательницей. Ниже приведены расчеты. Лена живет с Родионом, но безумно влюблена в Илюшу. Всегда постирает, накормит, приоденет этого вечно блудного сына и брата. Когда Родион уйдет в другой мир (про посмертие в книге тоже немного будет), писательница посмакует, как "Ленка" начнет виснуть на Илюше и провоцировать его на постельные подвиги. Полюбопытствовала, слово "Елена" встречается в тексте 0 раз, "Леночка" - 3 раза, "Лена" - 8 раз, "Ленка" - около 92 раз. Для сравнения слово "Родька" встречается 15 раз, а "Родион" более 100. Понятно, что Родион главный герой, а Елена второстепенный, но "Ленка", как обращение к взрослой работающей женщине, заботящейся о сыновьях, муже и его блудном брате говорит о неуважении и пренебрежении со стороны писательницы и всех героев книги. А почему? Что она такого плохого сделала в сравнении с "замечательными" братцами?

Подведу итоги. История, рассказанная в книге, увлекает и ведет за собой. Меня роман зацепил, в финале рыдала (черт побери эту сентиментальность!). В книге много триггеров и крючочков, на которые зацепится не один, так другой читатель или читательница. Все преувеличено и гипертрофировано, много грязи, насилия, глупости и агрессии. Все человеческие грехи собраны в книге и рассказаны в спокойной бесчеловечности без света и тепла. Для себя отмечу, не по пути с этой писательницей.

Прочитал уже второй роман Кати Качур под названием «Любимчик Эпохи» (первым был «Ген Рафаила», отзыв тут). И теперь стало более-менее ясно, почему книжки вызывают столько восторженных и положительных отзывов. Рецепт просто на блюдечке перед вами.

Во-первых, надо взять историю семьи, где рождаются два брата. Первый — идеальной красоты и богатырского здоровья Родион, правильный и справедливый. Второй — слабенький и вечно терпящий шутки над собой его младший брат Илюша. Первому постоянно приходится доказывать свою нужность и заслуживать любовь родителей, ведь всё внимание матери приковано к слабому Илюше. Один становится известным московским кардиологом с женой-фотомоделью и двумя сыновьями-близнецами. Второй вырастает в вечно путешествующего с порванными носками и пропахшего потом хиппи, в которого влюбляются все встречающиеся на его пути женщины (в том числе и жена брата). Итак, роман-противостояние двух братьев с детства и до самого конца.

Во-вторых, нужно, чтобы на каждой странице читатель удивлялся, восхищался, испытывал ужас или умиление. Надо так сделать, чтобы с героями постоянно что-то происходило. То один брат подставил подножку младшему, из-за чего у него вечно будут проблемы с нижней челюстью и зубами. То они оба влюбляются в одну и ту же девочку, оказавшуюся наркоманкой. То в армии они будут прыгать с парашютом и прямо посреди леса кровь будут переливать от одного брата другому и окажется, что резус-фактор у них разный...

Галопирующий сюжет должен держать читателя в напряжении и вызывать весь спектр эмоций. Тут должна быть и безумная старушка по кличке Эпоха, которая одного из мальчиков удерживает в квартире. И добавьте историю про девочку из деревни с золотистыми косами и рыжими глазами, которая показала одарённость в химии, а потом беременной проходила практику на хим.заводе, где произошёл взрыв фосфора... Поэтому третьим ингредиентом должны быть эдакие сюжетные ходы и повороты а-ля мексиканский сериал. Хотя иногда можно и у индийского сериала что-то позаимствовать, например, поворот с чужим (усыновлённым или подброшенным) ребёнком, который всю жизнь считал родителей и брата своими родными.

В общем-то роман такой, что не оторваться! Но потом, когда анализируешь прочитанное, оказывается, что почти всё это сплошь хорошо скроенная искусственная поделка, вызывающая и смех, и слёзы. Четвёртым ингредиентом должны быть какие-то небанальные умные мысли или идеи, не зря же всё это происходит с героями. И тут, как чёрт из табакерки, всплывают идеи воздаяния и справедливости, милосердия и божественного провидения, герои даже после смерти ведут диалоги, пытаются помочь или спасти... Так что роман не лишён мистической составляющей. А, забыл, ещё нужно охватить как можно больше географических локаций и мест, чтобы и Северный полюс был, и Тунис, и фешенебельный загородный посёлок, и захолустная деревенька...

В общем, я тоже клюнул на этот крючок. От начала до конца не мог оторваться, хотя текст напоминал сборную солянку героев и сюжетов, а ещё кишел шутками-прибаутками, нелепыми фразочками, анекдотичными историями, скандалами и интригами. Я даже проникся сочувствием ко всем персонажам в итоге. Наверное, Катя Качур — пример того, как надо писать продаваемые и популярные тексты. Но это не высокая литература, вы же понимаете.

Книжка написана очень приятным языком, но то, что в ней творится, какая-то прям лютая хтонь. Мне не был симпатичен ни один персонаж, за исключением Златы, но и опять же, ее судьба просто жесть и трэш, настолько она была магнитом для несчастий, как будто запрограммированным.

Братья Родион и Илья Гринвичи - дети из интеллигентной еврейской семьи. Мама врач, папа инженер, а братья совершенно разные. Мама очень любит всем рассказывать, что Родион родился богатырем весом в пять кило, а Илюша с рождения был доходягой весом в 2400, и так у них с самого начала повелось, что Родька рос крепким мальчишкой, а Илья постоянно болел и притягивал к себе всевозможные проблемы. Однако девушки почему-то западали не только на старшего, но и на младшего, которого хотелось жалеть и заботиться о нем, да и внимание и любовь родителей были сосредоточены исключительно на младшем отпрыске. Старшего это бесило, и он, хоть по своему и любил Илюшу, но не упускал возможности при случае над ним поглумиться, бывало, что и жестоко. Например, когда Илье было семь лет, его похитила Эпоха - сумасшедшая старуха из соседней квартиры - и несколько дней держала взаперти, пока родители сходили с ума от беспокойства. Когда пацана освободили, он довольно надолго замолчал, а когда речь все же вернулась, до конца своих дней заикался. Но для брата этот ужас стал еще одним поводом для шуток и приколов, как и более позднее взятие брата на слабо, чтобы тот докурил сигарету за зеком-туберкулезником, что тоже аукнулось катастрофическими последствиями. Так они и росли, служили в армии (тоже то еще адище с десантированием на деревья и последующим переливанием крови не той группы), потом кто учился, а кто искал себя, кто обзаводился семьей, а кто искал приключений.

А параллельно автор рассказывала историю Златы Корзинкиной, деревенской девушки, над поколениями семьи которой как будто довлел злой рок в лице председателя колхоза Петра Петровича и его потомков. Бабушка родила в 15 лет, мать в 14, и самой Злате уготована была та же самая судьба, если бы не учительница Нина Ланская, которая ездила по таким отдаленным деревням и искала талантливых детей для школы-интерната. Однако и это судьбоносное событие стало для Златы так себе счастливым билетом - в интернате над ней издевались соседки, а единственный лучик, учитель химии, с которым у нее случилась любовь, поступил с ней точно так же, как Петры Петровичи. Злата должна была стать ученым, а нежеланный ребенок, к сожалению, привел ее к совершенно чудовищному финалу.

Две эти линии сходятся в одну на том свете, когда в загробном мире встречаются души Родиона, Эпохи, осветителя Санька и разных других людей, встречавшихся по ходу повествования, и мы наконец-то узнаем тайну Эпохи и почему братья уродились такими разными (но не почему дети Родиона, близнецы, родились тоже разными, а младший загадочно походил на Илью). В целом читать было интересно, но время от времени автор перебарщивала с чернухой.

Легкой рукой отправляю этот недлинный роман на полку лучших книг текущего года. Еще одна блистательная находка моего читательского 2023-го, седьмая в этом году оценка 5/5 на Лайвлибе.

Читая аннатации, думала, что они, в стремлении своём зацепить потенциального читателя, в итоге не отражают суть и даже чуточку мажут мимо истины. Соглашусь только со словами Дины Рубиной, потому что книга действительно похожа на "мистический триллер, поднявшийся до вершин подлинной притчи" - при том что это и не триллер и не притча, конечно).

Книга эта о любви и смерти, причем о том, что любовь смерти сильнее, хотя повествование и начинается с похорон, дальше будет много любви. Не романтической в основном - об этом предупрежу сразу.

Мы читаем историю двух братьев - очень разных, связанных друг с другом неразрывно, и чувству, которое их связывает, сложно дать подлинное имя, но читатель, конечно, будет пробовать (а лично я все еще считаю что книга о любви - и братской тоже, да).

Вместе с историей взросления братьев автор рассказывает нам еще одну историю - трех золотых женщин, трех поколений семьи, что считает себя проклятой - мужской злой силой и вседозволенностью, и равнодушием и глухотой мира людей. Особое внимание будет уделено самой младшей - Злате, золотой девочке.

Плавно, удивительно и болезненно история братьев и история Златы окажутся связанными.

Автор выкручивает эмоциональный накал на максимум - любовь здесь восходит до уровня страсти, драмы настолько беспощадны и правдоподобны, что читая их описания кажется, что тебя полоснули острым лезвием то ли по глазам, то ли по сердцу, при этом текст полон лихого, временами черного, и при этом очень обаятельного юмора, а вся история подана очень тепло и человечно (в общем, с комментарием Юлии Сериковой "это, безусловно, драма, но рассказаннная на удивление светло, тепло и по-человечески" я тоже соглашусь).

В "Любимчике Эпохи" есть то, что я неизменно ищу и всё же не очень часто нахожу в книгах - история о жизни, семейная история, сопряжённая с тайнами и загадками, ответы на которые поступают небыстро, и при этом к концу повествования на все заданные вопросы находятся ответы и все ружья выстреливают.
При этом ещё страниц за 30-50 до конца читателю может показаться, что автор завёл его в тупик и так и не прояснил, что к чему.

Финал же - подлинный катарсис, в нем читателю даются не только фактические ответы "кто кому кто и почему все получилось именно так", но и возможность пережить сильный эмоциональный и я бы даже сказала духовный опыт, рассмотрев финальное  торжество любви и единения над смертью, разъединённостью и беспомощностью, которые, казалось бы, определили судьбу героев на земле - но ведь человек всегда несколько больше своей земной истории, а любовь, даже раненая и пожжённная... да, сильнее смерти.
Сильнее всего.

О том и речь.

Хотелось, чтобы история двух братьев не заканчивалась никогда, чтобы была рассказана каждая мелочь их жизни, описана каждая мысль и вздох. Вот так хорошо пишет Катя Качур в "Любимчике Эпохи". Ее метафоры и сравнения звучат естественно, словно воздух, а перед глазами встают образы Илюши и Родиона. Что уж там, я и сама сейчас как будто перенимаю слог автора. К хорошему быстро привыкаешь.

Половина книги прочитана за пару часов, и если бы не необходимость спать, я бы сидела и дальше.

Прелесть чтения не пачкается угадыванием главной тайны книги, это редкий случай, когда предсказуемость играет только на руку, ведь тогда можно сосредоточиться на сюжете и не упустить ничего.

Хочется пожелать писательнице долгих лет жизни и тонны вдохновения. Обязательно прочитаю следующие произведения.

Начнем с плюсов книги.
Во-первых, у нее отличная озвучка.
Во-вторых, она читается легко. И читать интересно.
В-третьих, были моменты в отношениях братьев, которые меня все ж тронули.

Все остальное для меня значительно хуже.
Я привыкла, что если книга не совсем примитивная, в ней все ж должна быть какая-то идея. Что конкретно хотела донести Катя Качур, я так и не поняла.
Что братья, даже если всю жизнь издеваются друг над другом, любят друг друга?
Что самые обездоленные становятся святыми?
Что карма настигает тех, кто плохо поступает?
Вроде бы об этом будет в книге. Но все это идет как бы фоном. А так как до финала автор щедрой рукой нам отсыпал скорбей, гадостей и неприятностей, то это все светлое как-то поблекло и потерялось. И после прочтения (вопреки светлому финалу о святых) на душе осталось какое-то гаденькое чувство. Не поняла я, чем должна была проникнуться?

Дальше со спойлерами
По сути у нас описана судьба двух братьев. Очень разных братьев. Один силач и красавец. Второй хлюпик и заика. Угадайте, какого из этих парней хочет почти каждая особь женского пола? Не просто хочет, а согласна ради этого почти на все. Возраст и образование дамы не важны. Главное, что у Илюши подушечки пальцев нежные. Если б писал мужчина, написала б, что у него странное представление о женщинах. Но писала женщина. Поэтому, я даже не знаю. Впрочем, там чувства у многих героев, даже второстепенных, какие-то внезапные и гротескные. Скажем, тот же светорежиссер очаровывается так же стремительно, как все дамы Илюши. Объясняет автор это просто "в него/нее невозможно было не влюбиться". Вот так вот просто и логично.

От семейных отношений Родиона реально было мерзко. И во время его жизни. И потом. Я отношусь к неправильным женщинам, видимо, потому что меня тупой и безвольный Илюша раздражал всю книгу. Один эпизод в переливанием чего стоил. Это же не решение подростка было. Хоть какие-то базовые вещи можно было бы знать уже. Но в этот период упал в моих глазах и Родик. Это что за извращение жить годами с женщиной, которая слюни пускает на твоего брата? Фу просто.

Второй линией у нас идет история прекрасной светловолосой Златоньки. В этой части истории нас познакомят со всеми ужасами Союза.
И ужасные председатели, которые насилуют своих сестер по отцу. Несколько поколений подряд. Потому что у них такая семейная традиция. Называть всех сыновей Петями. И отправлять их насиловать кого-то из Корзинкиных.
И ужасные мотоциклы, которые уничтожают девственную плеву, а как выяснилось в последствии, и разрушают жизни (сцена кстати была мерзкая до тошноты!)
И ужасные детские дома, где воспитанием детей толком никто не занимается. И они живут по принципу зоны, избивая друг друга до полусмерти.
И техногенные катастрофы, последствия которых скрывают. Не просто скрывают. А нанимают людей, которые должны убить свидетелей.
И школы, в которых дети не пробовали колбасу, поэтому с завистью смотрят на одноклассницу, от которой ею пахнет. В общем, ужасные времена.

Отдельно стоит отметить речь героев. Когда в финале на кладбище общается медицинский светила, с женщиной, которая в молодости была нежным цветком, и мужчиной из в общем-то интеллигентной советской семьи, у меня создалось впечатление, что это какие-то маргиналы из подворотни: сленг, ненормативная лексика. Кстати, одна душа из троицы в этот момент уже стоит на пороге святости. Но там все герои общаются, используя прекрасные слова: "ваши говнюки", "шалава", "говонометр"; "шмара" (обращается учитель к ученице), "зенки разуй, открути маляху назад" (говорит пожилая женщина.
В общем, нормальный там только отец мальчиков. Врач из села. И участковый.
Отдельно хочется сказать про метафоры. Иногда это просто жуть как образно.

Еще раз повторю, несмотря на все минусы, читается книга легко. Однако "зачем?" она прочиталась, для меня осталось непонятым.
Больше к автору возвращаться не планирую.

Классика русской прозы: чернушно, беспросветно, гаденько. Именно поэтому я и не читаю наших прозаиков - после них хочется обнять коленочки в комнате с белыми стенами и втыкать в никуда. Авторы будто бы соревнуются в у чьих героев жизнь тяжелее. Я люблю чернуху в плане ядреных описаний и жести, но не атмосферу, которую наши писатели воссоздают. Например, мне понравилось все то, что происходило, пока братья были молодыми, стиль автора - живой, иногда смешной, вкусный и яркий. Понравилось взаимоотношение братьев, их подколы, ненависть друг к другу, которая утихала, когда кто-то попадал в беду. Первую половину я наслаждалась бромансом, который не броманс, вторую читала со скорбной миной, но финал отчасти порадовал. Повзрослевшие герои отдалились от меня, их жизни перестали интриговать. Закадровая семейная жизнь вываливалась из общей массы, и когда упоминалась жена Родика, красивая Леночка, с которой не было взаимодействия... Она не была на своем месте, поэтому осталась чужой и ненужной. О ней, как и многом другом, говорилось пренебрежительно, и это чувствуется: то, что на первом плане братские отношения, а все остальное, что называется, гуляй, Вася.

Когда я открывала для себя список неизвестных мне книг, то смотрела по рейтингу, жанру и аннотации к книге: надежда теплилась, что эти оплоты истины уж точно помогут с верным выбором.  Я читаю разные жанры: детектив, ромком, фэнтези, поэтому говорить о том, что сое мнение строится на определенном жанре в корне не верно.

Я читала книгу в аудио формате и знаете - к актерам дубляжа претензий никаких - они точно и метко преподносили читателю все эмоции героев, но на этом заканчиваются плюсы.

Почему-то после изучения у меня осталось мерзкое ощущение, будто меня в чан с помоями окунули, но вокруг все кричат: "Браво, браво автору, талант!". Увы, лишь легкий слог не дает поставить книге 0 из 5.

Да, Катя Качур пишет довольно легко и непринужденно о довольно сложных и тяжелых вопросах, но поднимаются темы то порой какие-то... подростковые и глупые: как один другому поставил подножку и сделал из брата инвалида, а второй тискал старшеклассницу в спортивной раздевалке и насколько он мог глубоко и трепетно проникать девицам, не умудренным опытом, в рот. Да и сами используемые слова...

Простите, но это какая-то низкопробная желтуха и бульварщина, которой можно разве что пользоваться в туалете в определенном смысле. Да, я кощунствую над печатью, но мне, как читателю, только что проехались трактором бездарности по всей памяти недавно прочтенных произведений.

Не рекомендую даже думать о прочтении!