Ваша оценкаАфіни класичної доби. Трагічно гине талановитий юнак Трамах, учень платонівської Академії. Його наставник Діагор упевнений, що смерть не випадкова, і звертається по допомогу до відомого розгадника таємниць Геракла Понтора. Долаючи розбіжності щодо способу пізнання Істини, вони виявлять темний бік Афін, що похитне їхні переконання.
Тим часом перекладач давньогрецького твору дізнається про таємничу смерть свого попередника і починає власне розслідування. Яке ж послання йому приховує давній текст?
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,9
372 оценки
- 533%
- 440%
- 319%
- 25%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 408Хотят прочитать 739
Рецензии
IrinaLeuhina17 июля 2024 г.Взрыв мозга. Момент, когда четвертая стена не ломается, а взрывается
Читать далееКнига о странном. Изначально история начиналась, как обычный детектив с сеттингом античности. Этакий интересный период, когда Сократ был не частью истории, а недавним прошлым.
Но затем....
Всё смешалось. Я потерялась. Потому что не могла понять, где реальность в истории, а где вымысел. Кто являлся главным персонажем? Переводчик или всё же Гераклес Понтор?
Потом я начала привыкать к путанице, начиная понимать, что это часть истории. Но спустя пару глав все твои домыслы снова разрушаются в пух и прах.
И я ведь говорю не имея в виду сюжет или предположение, кто преступник. Само построение текста сбивало с толку. Автор словно ставил цель пробить четвертую стену в реальность, чтобы все персонажи смогли выскочить из книги. Чтобы каждый сумел обрести свою собственную жизнь вне стен сюжетной арки книги.
Понравилась ли мне история?- Да.
Читала бы еще автора?- Пока не знаю. Но скорее да.
После прочтения нечто подобного кипят мозги. В хорошем смысле, но всё же. Они в буквальном смысле кипели от работы (а это после нескольких месяцев нечитуна очень полезно).
Это действительно интеллектуальный детектив. Смесь философии, детектива и игры с литературными приёмами.
В книге поднимается тема человеческого эго. Ну, либо я это увидела. Для меня эйдезис (что вообще-то вымышленный литературный приём, когда специально повторяют какие-то определенные слова или действия) воспринимался неким намёком на данную тематику. В силу, так сказать, своего эго можно во всём увидеть свой эйдезис.
Посоветовала бы я кому-нибудь эту книгу?- Точно не знаю.
89593
ALEKSA_KOL18 января 2026 г.Очень странная книга.
Читать далееМне эту книгу посоветовали в новогоднем флешмобе. Описание обещало детектив в Афинах времен Платона. Я взялась за чтение очень воодушевленно, но книга сперва мне показалась очень скучной. Я решила не сдаваться и продолжила. Примерно к 100 странице она начала казаться мне очень странной. Я не могла понять что происходит, но читалось уже с интересом. Долго я была в таком странном состоянии, что мне казалось, что нужно бросить книгу, я ничего не понимала. Но рука тянулась к ней снова.
К концу книги все стало понятно. Но сюжет, по сути, оказалась не особенно впечатляющим. После прочтения осталось ощущение, что ничего особо интересного я не узнала из нее.
Так что книгу советовать не стану.66170
WissehSubtilize28 ноября 2023 г.Читать далееНа первый взгляд повествование кажется неудобоваримым и странным. Это касается и слога, и подачи материала, и построения романа... Но стоит заметить, что события происходят в Древних Афинах, в то время, когда там действовала Академия Платона. Это и усложняет, и упрощает восприятие.
Во-первых, в то время не могло быть тех, кто вел бы следствие, связанное с убийствами. Время не то.
Во-вторых, образ жизни аристократических семейств предполагал наличие рабов и слуг. Они не занимались повседневным трудом, проводили время в праздности и разговорах. Время такое было.
В-третьих, начинают зарождаться различные религии. Некоторые из них прямо противоречат обычаям и общепринятым нравам. Это потому, что люди начинают искать ответы на возникающие вопросы, хотят определить свое место в жизни...
На фоне такого общества погибает один из учеников Платона. Расследование происшедшего ведет Гераклес Понтор. Себе в помощь он выбирает некоего Разгадывателя загадок. Такое себе загадочное лицо. И вот следуя обычным человеческим поступкам они не только узнают подробности происшедшего, обнаруживают новых погибших юношей, но и сталкиваются с противоречиями. В частности это касается непоследовательности убийств. В результате для них открывается, что люди готовы идти на смерть ради достижения своих скрытых, сродни животным, инстинктов. Все это настолько кроваво и жутко для современного читателя, что просто ступор какой-то.
Читать или не читать? В данном случае нельзя дать однозначного совета. Детектив специфический. В нем много связано с мифологией, с аналогиями. Это требует определенных знаний. В противном случае книга не понравится своей замысловатостью и закрученностью. Не сюжета, а именно сравнениями с другими древними произведениями, метафоричностью и мифологичностью
55600
Цитаты
darinakh23 сентября 2023 г.Невежество – источник всех бед. Кто способен выбрать худшее, зная, что речь идет о худшем? Если разум посредством воспитания открыл тебе, что порок хуже добродетели, что ложь хуже правды, что мгновенное наслаждение хуже долговечного, выберешь ли ты их сознательно?
12113
Подборки с этой книгой
Коллажи-загадки
- 3 208 книг
Античность в художественной литературе
- 322 книги
Анастасия Завозова рекомендует. Часть 1
- 421 книга
Названия-аллюзии
- 160 книг
Жанры. Детектив
- 318 книг
Другие издания
