Повести

Эта повесть понравилась мне гораздо больше «Бедной Лизы». Может, дело в моей чувствительности и сентиментальности, просящей почитать о настоящей любви? По крайне мере «Наталью» я могу назвать произведением, на чьих страницах живет подлинная любовь, и реальная история существовавших людей. Ведь во время написания повести Карамзин очень интересовался историей, потому-то эта любовь Натальи и Алексея и имеет свои исторические корни.

Хочу вставить слово непосредственно о сюжете. Неброский, ординарный, но есть в нем что-то, что очень цепляет. Особенно меня завораживали сцены с первыми встречами Алексея и Натальи. Эти нечаянные касания, перестрелка взглядов, щекочущий красные щеки мех, медленно летящие хлопья пушистого снега, горящие глаза… Что может быть прекрасней взаимной любви? Когда тебе не нужно думать и ломать голову над вопросом, что же чувствует друг к другу та парочка на лавочке. Ты просто смотришь на них и все понимаешь.

Из черт их характеров особенно хочу выделить храбрость Натальи и преданность Алексея. Наталья действительно оказалась неким чудом; эта женщина пошла на войну из-за своего возлюбленного, который не мог подвести родину и попусту закрыться в доме. Интересную параллель можно провести с «Бедной Лизой» (когда Эраст уходит на войну, а Лиза плачет днями, горюя о нем), но, полагаю, подумать стоит об этом потом.

Алексей казался мне просто солнышком. И хотя он серьезный человек со своим горьким прошлым, при Наталье он верный и преданный ребенок, любящий свою женщину всем своим большим сердцем. Как он согревал своим дыханием ее замершие руки, как волновался о ее тревогах (и, причем хочу заметить, их решал)… Даже приведу цитату, очень сильно мне понравившуюся:

Такое простое предложение, но зная о трудном времени, в коем они были, даже такое обычное действие оказывается нежным и наполненным любовью.

Мне очень понравилась данная повесть, прям очень-очень. И не только своей сентиментальностью и чувственностью, но и искусно вплетенной в сюжет русской истории.

Да уж, эта повесть и правда похожа на сказку для чувствительных и трепетных душ! Не устаю умиляться стилем автора, невероятно романтичным и возвышенным. Почему же сейчас на свадьбах не услышишь таких вот наставлений молодым:

Красиво-то как!
Повесть пропитана ещё и великим патриотизмом:

Почему "Наталья, боярская дочь" понравилась мне больше, чем "Бедная Лиза"?
Во-первых, потому что женская судьба Натальи сложилась лучше, чем у бедной Лизы.
Во-вторых, потому что из персонажей "Натальи" никто не покончил с собой.
В-третьих, потому что в повести хороший, жизнеутверждающий конец.
Почему же в школе изучают "Бедную Лизу", а не "Наталью, боярскую дочь"?
Во-первых, "Бедная Лиза" более ценна с литературоведческой точки зрения, ибо, как известно, главная заслуга Карамзина в том, что он показал нам, что "и крестьянки любить имеют". Во-вторых, предполагаю, что для юных девушек полезнее, если они прочитают о злоключениях Лизы, чем о счастии Натальи. Карамзин как бы предостерегает своих читательниц от участи Лизы, как некогда Шарль Перро заключил сказку о Красной шапочке предостережением для девушек, поверивших Серому волку.
А ведь Наталью могла подстерегать столь же печальная участь, ей, можно сказать, повезло, причем трижды. В связи с этим я бы охарактеризировала жанр повести как "оптимистический сентиментализм".
Во-первых, она доверилась молодому человеку, которого до этого видела всего лишь несколько раз и о котором знать ничего не знала. Не было никаких гарантий, что он женится на ней, а не поступит с ней, как Эраст с Лизой.
Во-вторых, после свадьбы Алексей отвез ее в логово разбойников, то есть она могла оказаться женой вора и убийцы.
В-третьих, она отправляется на войну вместе с мужем, переодевшись мальчиком - тоже весьма небезопасная затея.
Также весьма характерен образ нянюшки, нежно любившей свою воспитанницу, но все же продавшей ее с потрохами первому встречному.
Отдавая должное значимости произведения для своего времени и несомненной его занимательности для современниц, могу констатировать, что в настоящее время повесть может быть интересна только с исторической и литературоведческой точки зрения. Эта классика порядком обветшала за двести с лишним лет. Ну, а меня позабавило упоминание о Стерне - своеобразный привет родоначальнику сентиментализма от его продолжателя.

Это очень грустная красиво написанная повесть о несчастной любви. Образец русской сентиментальной литературы. Эраст – дворянин. Лиза – крестьянка. Их брак невозможен. Хотя героиня и не крепостная девушка, но разница в сословиях стоит между ними непреодолимой стеной или рекой, Москвой-рекой.
Лиза девушка жертвенная, это было понятно с первых строк. Она была обречена на несчастный конец, когда в ее жизни появился Эраст. Одно радует, что Эраст ее действительно любил в тот момент, а не просто воспользовался доверчивостью и наивностью девушки. Ну а потом его беспечность и ветреность взяла верх над чувствами. Жалко Лизу и ее мать. Ведь Лиза отчасти тоже эгоистка. Любовь любовью, но о маме стоило подумать прежде чем в пруд нырять.
Повесть о печальных последствиях и необдуманных поступков, не даром ее проходят в школе.

Добралась я до этого произведения.
Хотя и знала концовку.
И одна моя знакомая жутко его ругала из-за, думаю, всеми известного конца.
Ну и мне стало интересно.
Так как моя знакомая описала это произведение как пустое и бессмысленное.
Так о чем же тут, собственно, речь?
О простой девушке, которая в свои 15 лет на своих плечах всё содержала (ну практически всё). Отец её умер, а мать была безутешна. Сама Лиза тоже очень страдала, но плакала тогда, когда никто не видел. И для матери была свежа и счастлива.
Девушка юная и не видала жизни. Да и период такой юный, всего 15 лет. И тут она встречает Эраста такого же юного и полного сил.
Оба они романтизируют друг друга. Эраст так вообще книжек начитался, образы какие то видел.
Оба они души в друг друге не чают да и молоды и глупы. Ну и первая любовь зацвела.
Про главную героиню могу сказать, что она просто неопытная, да и какой опыт в 15 лет у простой крестьянки? Какая самодостаточность и воспитание? Откуда? Так что не удивительно, что она бросилась в омут с головой и отдалась Эрасту вся и всю себя отдала без остатка, такое бывает не только у подростков.
По сей день люди видят смысл жизни в ком-то другом. А если посмотреть на информацию, которую даёт нам автор, то в мире Лизы не было места пламенным речам об уважении себя и смысле жизни. Когда ты всё время думаешь о матери и единственное твоё счастье - новый человек,  которого ты считаешь родственной душой.
Эраст - молодой парень, который любил себя и свою жизнь больше, да и жить иначе не мог, да и не хотел.
Мама Лизы - женщина, которая просто утопала в своём горе и не находила себе другого занятия, кроме как горя.
Не было больше ничего такого в её жизни.
Поступок главной героини в конце.
Я могу её понять
Да, бросила мать и сделала то, что сделала.
Но какая жизнь была бы у неё, не сделай она этого? Снова быть лучиком света для матери, которая выдаст тебя замуж
А тебе не хочется замуж за нелюбимого человека, и ты исполнишь чужую волю.
Только чтобы твоя мать смогла спокойно умереть.
Лиза была честна перед собой, на мой личный взгляд.
И стыдилась того, что потеряла "честь" и опять-таки ребёнок своей матери.
Она бы не смогла после этого смотреть ей в глаза.
Да и учитывая, какой мир описывает автор.
Главную героиню я не сужу.
Она сделала то что сделала, ну и молодец.
Слог автора мне понравился
История в принципе заслужила свои 4/5
В список любимых не войдёт.
Но заставила подумать, а это уже хорошо.

Карамзин пишет очень красиво! В школе я не оценила, но, решив перечитать, впечатления оказались совсем другие. Очень понравилось, как Карамзин строил описания и нагнетал обстановку. Читается легко и быстро и сам сборник небольшой.
Бедная Лиза - это конечно то, что читали все и обычно говорят, что сюжет там избитый, но ведь избитый он именно потому что Карамзин его ввёл, а дальше уже авторы начали использовать его приправляя различными обстоятельствами, даже в настоящее время такие истории ещё встречаются в разных жанрах. О прекрасных наивных девочках, которых обманывают не очень честные и трусливые мужики.

Но в этом сборнике можно насладиться и другими произведениями, которые по-своему очень интересные. Причём Карамзин описывает и быт и обычаи того времени, иногда даже влезая с авторскими ремарками, ломающими четвёртую стену. Которые иногда довольно забавные.

Мне понравилась повесть Наталья, боярская дочь. Очень милая история, наивная и простая. В стиле героических приключений.
Юлия тоже интересная вещь, очень много хороших мыслей там, которые применимы и сейчас.

Марфа-Посадница - про покорение Новагорода. Эпичное полотно, хотя и сосредоточено в основном на самой Марфе и её сильной личности. Сражения происходят за кадром, но тем не менее от этого не хуже читается, а некоторые вещи даже актуальные и в наше время, в нашей ситуации.

Некоторые рассказы как будто могли бы быть и поподробнее, но Карамзин пишет картину только мазками и потом заканчивает словами в стиле: а это уже другая история.  Так было в рассказах: Лиодор, Сиерра-Морена, остров Борнгхолм. В общем, тут только будто завязка или очень широкие намёки на что-то из прошлого из которого могла бы получится история.

Тем не менее, мне сборник очень понравился, было интересно познакомиться не только с Бедной Лизой (точнее перечитать), но и с другими произведениями Карамзина.

(присутствуют небольшие спойлеры по концу и сюжету)

Повесть «Бедная Лиза» является образцом сентиментальности восемнадцатого (да можно сказать и поныне) века. Это направление в литературе было полностью противоположно классицизму, его предшественнику, где разум и логика превыше всего. В сентиментализме же, соответственно, показывают обычную судьбу обычного человека (цитата «и крестьянки любить умеют!» была бы здесь очень кстати), в котором основную и ведущую роль играют чувства человека.

Мое общее мнение о данном произведении скорее положительно, чем нет. Это заурядный сюжет о безответной и трагичной любви крестьянки к дворянину. И, прошу заметить, до восемнадцатого века (обращаемся к вышеназванной цитате) существовали предубеждения касательно крестьян. Это: не умение любить, ведь, по мнению многих, понять эти «высшие» чувства были способны только аристократия и знать; да и вообще, о какой любви между обычной крестьянкой и дворянином с «высших слоев» общества может идти речь? А вот пошла, и не зря.

Понимание, какую роль играют статусы в этой повести, у каждого будет свое. Как и понимание того, кто виноват в подобном исходе событий. Я считаю, что виноваты оба: что Лиза, слишком наивная и доверчивая, что Эраст, который относился к Лизе как к «временному отдыху» от своих привычек. И аргументировать свое мнение я тоже смогу (ну что, в самом-то деле, зря над сочинением в школе пыхтела?): любовь Лизы под сомнение ставить даже не смогу – это видно невооруженным взглядом в ее неловких движениях, румянцу от чувств и счастливой улыбке. Проблема была лишь в том, что она отдавала всю себя Эрасту, слишком сильно любя, веря и доверяя. Я могла бы вынести с этого урок – любить любимого, но не забывать о себе.

Хорошие цитаты могу привести касательно Эраста: «Ему казалось, что он нашел в Лизе то, чего сердце его давно искало…», «…думал он и решился – по крайней мере на время – оставить большой свет». Вот его характеристика, данная рассказчиком: «…довольно богатый дворянин, с изрядным умом и добрым сердцем, добрым от природы, но слабым и ветреным». В принципе, на последних словах можно было закрыть книгу, поняв, что с истории этой ничего счастливого не выйдет. Я полагаю, Эраст просто увидел в Лизе что-то «красивое» и «невинное»; одним словом то, что он не видел в своей обычной среде обитания – в большом свете. Это его и заинтересовало: ее невинность, искренность действий, чувствительность, кои не встретишь там, где живет его душа. Этот его интерес и был «временным отдыхом», «отдышкой», в которой я любви совсем не увидела. Право, моя учительница литературы мне и говорила, что Эраст действительно любил Лизу, однако и не исключаю того, что у каждого свои представления о любви (P.S. чувства, очень похожие на любовь и кои ей и являются, я увидела в повести «Наталья, боярская дочь» того же Карамзина).

Могу обратить внимание на то, как сильно поменялось его отношение к девушке после момента, когда она рассказала ему о намерении матери выдать замуж за другого богатого дворянина. Он постепенно охладевает и отстраняется, пока и вовсе не уезжает на войну, где не изменяет своим старым привычкам. Это «отстранение» я могла бы назвать «потерей интереса» к идеальной Лизочке, отчего все дальнейшие беды и пошли. Мой совет: разберитесь в свои чувствах и себе, прежде чем вступать в серьезные отношения. Иначе кто-то вдохновится Лизой, и хорошего конца уж точно не будет (а ведь в каком-то плане это не шутки, и ранее люди серьезно брали с Бедной Лизы пример и топились, когда их чувства отвергали и «топтали»).

Общая оценка: 4/5. Люблю произведения в которых описываются чувства героев, но если бы оценивала умом, а не сердцем, то выше тройки бы не поставила. Эта повесть имеет мораль и смысл, но особо ничем не цепляет (если, конечно, досконально ее не изучать. В ином случае можно открыть много нового, но это же касается и всех остальных книг и произведений).

Почему-то запомнилось, что "Бедная Лиза" куда длиннее! Что не читается она за 20 минут с телефона на ночь!..
Из школьных воспоминаний: тогда я запросто фильтровала все ахи, охи, слёзоразливания, относя их на счёт стиля и "по-другому было нельзя"; сейчас они мне тоже ничуть не помешали, но я, кажется, верю,
что "по-другому было нельзя", что эта форма выражения добавляет свою изюминку простой, в общем-то, истории. Кроме того, со школьных лет помнилось, что
Эраст просто-таки мерзавец, каких мало, подлец, лицемер и всё такое! Опозорил девушку, обманул и живёт дальше припеваючи. А оказывается-то, тоже ведь страдал! Проигрался на войне - дворянскую честь опозорил - ну так это чёрточка к его портрету, к Лизе же оно отношения не имеет. Вдова богатая - ну так, опять же, не просто взял и хорошую девушку от нечего делать бросил, сам же не рад оказался. Ну и винил себя в её смерти. В общем, всё вот это об Эрасте прошло мимо моего сознания в школе, как мне сейчас помнится.


Что ещё интересного о самом произведении… Красиво вписанные в повествование картины природы, природных явлений: тенистые романтические рощи; таинственное загадочное озеро, ставшее и свидетелем тайны Лизы и Эраста, и местом очищения и упокоения Лизы;гроза так не вовремя...
Или очень вовремя... Опять же ландыши, подчёркивающие невинность и романтичность Лизы, да и сцены в целом. Любопытно, кстати, что как в «Лизе», так и в «Наталье» главные герои знакомятся и страдают в городе, а воссоединяются и переживают самые счастливые часы – на природе.
С какой же замечательной картины Москвы начинается «Бедная Лиза»!! Люблю такие зарисовки сквозь время.

Помимо всего прочего, интересна в «Бедной Лизе» пресловутая "проблема «отцов и детей»» - интересна тем, что для Карамзина именно проблемы-то и нет. А есть целый пласт взаимоотношений Лизы с матерью, целый ряд выразительных инструментов. Целая сюжетная линия, предающая повествованию особую нравственную и выразительную глубину.
Если схематично: Карамзин описывает житьё-бытьё Лизы: живёт со старушкой-матерью, ухаживает за ней, заботится о ней, очень её любит и уважает. Матушка всю жизнь трудилась, теперь заболела, и настала Лизина очередь работать и вести хозяйство. Через образ матери даётся и образ семьи: прожили с отцом душа в душу, любили друг
друга с первого до последнего дня, трудились, воспитывали дочь. Воспитали любящей, заботливой, благодарной. Мать возникает при знакомстве с Эрастом. Сначала
Эраст предостерегает Лизу от излишней откровенности, однако затем молодой человек матушке очень понравился – чувства Лизы как бы получили родительское благословение. Затем ракурс смещается, уже не со стороны Лизы мы смотрим на мать, а наоборот. Мать беспокоится о Лизе, когда надолго уезжает Эраст. Мать
мечтает выдать Лизу замуж, чтобы увидеть дочку такой же счастливой, какой была сама. Счастье – это и любовь, и надёжность. Поэтому в женихи Лизе она прочит равного по положению, хорошего парня, а об Эрасте в качестве жениха даже помыслить не может.
И, решившись утопиться, Лиза просит соседскую девушку вымолить у матери прощение – оно так же важно ей, пусть и после смерти, как было важно благословение, одобрение. Получается, мать (родители) – то, что связывает человека с каким-то
более тонким слоем бытия: дарует прощение, утешение, благословение, умиротворение. Является корнями и фундаментом для дальнейшей жизни. Мать, родители, семья, дом – понятия одного порядка.

Наблюдение по результатам всех прочитанных произведений сразу («Бедной Лизы», «Натальи - боярской дочери», «Богатырской сказки»). Не рассказывайте мне больше про исключительно платонические чувства в классической русской литературе!! Что в "Бедной Лизе" Карамзин сначала говорит, что они только смотрели в глаза и целовались, мол, не подумай, дорогой читатель, раньше времени ничего другого, когда время придёт, я тебя предупрежу, не переживай. Что в «Сказке» одни "холмики" и "вершинки круглые" чего стоят!.. В общем, не буду додумывать, что там за финальным многоточием скрывается, у Карамзина не заржавело бы описать.
…Отметив это, написав, я потом повспоминала и поняла, что, вообще-то, очень во многих классических произведениях тема эта вовсе не
обходится стороной. Но, то ли в школе вопрос намеренно не обсуждался «во избежание», то ли сознание само отсекало неважное на тот момент…
Интересный вопрос, какие проблемы автор ставит и решает, говоря о далеко неплатонических чувствах. Возможно, если сентиментализм – это о чувствах, то почему бы не о чувствах во всей их полноте? В том числе, и о физической чувственности? Таким образом,- о гармонии духовного и физического?А возможно, это такой приём, возвращающий читателя к прекрасному далёко, золотому веку, слиянию с природой, полной естественности? Или – ещё дальше – к первым людям, первым чувствам, первому греху? Но последнее сомнительно, всё-таки морализаторства в этом ключе у Карамзина я не увидела. А может, всё гораздо проще, таким нехитрым способом Карамзин показывает, что его герои – живые люди, а не выдуманные персонажи?

Хочется отдельно о совершенно отчётливом образе автора в произведениях Карамзина. Кажется, уже у Пушкина (тем более, ещё чуть позже) столь явное присутствие станет исчезать.
Он мудр, тонок, уважителен с читателем, но
насмешлив, не высокомерен, но рассчитывает, что читатель достоин его произведений, его внимания, его шутки – одного с ним (автором) интеллектуального, культурного круга. Он присутствует постоянно, как не самый яркий, но необходимый персонаж. Он… Как бы его сейчас обозвали – либерал государственник? Он за сильное централизованное государство, за «царя-батюшку», за благоденствие народа… Без открытой критики или сатиры (как у Фонвизина, например), без слепого
(ладно, обожествляющего) обожания (как в одах Ломоносова). Он ищет опору – примеры и идеалы – в прошлом, в устоях, традициях, в консерватизме? И рассчитывает, что в горе и в радости… То есть, в шутке или в делах государственных он говорит с читателем – ценителем – единомышленником на одном языке.

***
После столь пространных рассуждений о «Бедной Лизе», уже как-то и неловко говорить, что, вообще-то, «Наталья - боярская дочь» понравилась мне в разы сильнее, да?

Да, когда ты влюблен и влюбленность эта взаимна, все кажется прекрасным, и солнце ярче светит, и трава зеленее и небо синее. Но стоит чему-то пойти не так, все начинает меркнуть. Так было и Лизой, живущей в 18 веке, так бывает и сейчас, у живущих в 21. Но насколько все-таки была наивна и невинна Лиза, да и, наверное, все девушки того времени. Вся ее жизнь оказалась заключенной только в этом мужчине, что и погубило ее. В этом, конечно, современные девушки очень отличаются. А вот мужчины, кажется, ничуть не изменились.
Начав читать этот рассказ, мне стало как-то непривычно, я почувствовала, что что-то не так. Скорость чтения. Его не получается читать быстро. Слог автора такой, что читать его следует не спеша, размеренно, с особой интонацией, а еще лучше вслух.

"Бедная Лиза" - совсем небольшое произведение, поэтому оно публиковалось под одной обложкой с несколькими другими. Но я прочла только его, и этот отзыв именно о "Бедной Лизе".

Все вокруг единогласно утверждают, что "Бедная Лиза" входит в школьную программу. Я склонна доверять мнению большинства, хотя сама я её прочла только сегодня. А я была прилежной ученицей, тем более по литературе, так что я не могла на неё просто забить, скорее уж по каким-то причинам мы её действительно не изучали. Так что я лишена возможности понять, каким было бы моё незамутнённое детское восприятие.

Теперь же, когда я вдвое старше героини, да и живу двумя веками позже, на восприятие сильно влияет некий бытовой цинизм. Ах, простите, утопилась, ишь, впечатлительная какая. Ну нет сейчас психически здоровых людей, которые из-за измены любимого так расточительно поступили бы с собственной жизнью. Да и понятие сентиментальности сейчас означает несколько другое. Но книга безусловно интересная в качестве образчика своего стиля и своего времени. Мне, в отличие от Насти Tayafenix отзыв, книга отнюдь не кажется назидательной. Скорее, автор по-отечески сокрушается о судьбе несчастной девушки. Лиза вызывает сочувствие, но одновременно и возмущение - как она могла оставить старую мать одну на всём свете?!

Вот, собственно, и всё. Может, что ещё из русской классики прочесть?)