Жизнь Клима Самгина. Часть 2

Из самого поразительного - под конец второго тома язык Горького стал похож на язык Пастернака в "Докторе Живаго". Но, на мой взгляд, куда более грамотный и художественный язык. И это главное, что я хочу запомнить об этом писателе. А вот с сюжетом всё не так просто, но гениально. Если хоть кто-то хочет понять самую суть этой эпохи накануне страшного, то читайте именно эту книгу. То ощущение хаоса и полнейшей растерянности, безучастного участия, бессилия и неизбежности - всего того, что переживала наша Империя - эти ощущения бесценны. Теперь я точно знаю, что лучшее слово, которым можно объяснить появление "Жизни Клима Самгина" - это слово "исповедь". Мне во всём теперь видится попытка рассказать, объяснить, оправдаться перед будущими поколениями. Не скажу, что пока так и состоялось для меня, но то, что я открыла для себя Горького писателя, - это точно! Это действительная драгоценность этой книги.

Мощнейше врываюсь в мир Лайвлиба после практически трехлетнего перерыва и избегания обсуждения книг вообще с рецензией не на абы что, а на саму русскую классику.

Максим Горький всегда меня трогал, но я не могла заставить себя хоть капельку его полюбить. Его поэтика - нечто совершенно странное и неповторимое, она для меня даже сильнее "Стихов в прозе" Тургенева. Однако сам он (и как человек, и как автор) оставался неприятен.
И тут экзамен по русской литературе, хаотичные рваные попытки что-то прочитать и (внезапно) "Жизнь Клима Самгина". Первая книга влетела в меня пожарищем дробных мыслей и чувств, корявой антипатией к герою и странным комком в горле от всех детских описаний.
Вязкая натуралистичность описаний образов и обстановки коробила и заставляла читать и читать дальше с каким-то непонятным грязненьким интересом. Галерея персонажей - люди. Не образы. Люди. Понимаете? Каждый из них - он сам, и ничего сверх того. Никаких скрытых подтекстов и прототипов, и аналогий. Не хочу даже искать и привязывать. Настолько ярко и объемно они все даны, что для меня они - это они. И никто сверх них.
Мир романа - это жизнь глазами Клима. А ему неприятно все. И осадок такой остается потом, неприятненький. Именно с суффиксом "ЕНЬК".

Я могла бы дать литературоведческий анализ. Могла бы разобрать героев. Могла бы дать подробные характеристики.
Нет.
Не могла бы.
Иногда подобные отзывы убивают книги. А мне кажется, именно "Жизнь" нужно прочитать. Такая она вязкая, бежево-серая, подробно утомительная, как и сама жизнь. Поглощение как оно есть.

Бай зе вей, тема революции в книге лично для меня - фон. Я даже не хочу об этом говорить, настолько уже устала от этого на семинарах по литературе.

Я знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
(Откр. 3:15-16)

Именно эти слова приходили мне на ум по поводу заглавного героя этой книги, Клима Самгина, на протяжении всего времени чтения этого романа.
Чтение этой книги стало для меня настоящим испытанием как для читателя. Давно не было, чтобы какое-либо произведение шло у меня с таким скрипом, как «Жизнь Клима Самгина». Если бы я никогда раньше не читала Горького, то возненавидела бы эту книгу лютой ненавистью и больше двойки не влепила бы ей. Но я знаю, что у Горького есть просто потрясающие рассказы и даже милые детские сказки. Так что буду считать этот роман затянутым неудачным экспериментом талантливого писателя.
С самого начала книги стало ясно, что писать такой огромный роман от лица настолько неприятного, пустого и никчемного персонажа, как Клим, не лучшая идея. Видно, что в лице Клима Горький порицает всю интеллигенцию, ведущую пустопорожние разговоры и высказывая друг другу мысли, почерпнутые из книг, но выдаваемые за свои. И если Клим не герой, то и его окружение за немногими исключениями соответствует ему самому. Родители, в детстве так восхищавшиеся «особенным мальчиком Климушкой», схватились за голову, увидев, что у них выросло, а потом просто потеряли к своему чаду интерес и занялись собственной жизнью. Брат без зазрения совести забрал все завещанное наследство отца себе, пусть и предложив поделиться с Климом, но скорее для вида, чем искренне. Красавица Алина стала продажной женщиной. Дурочка Варвара оставалась дурочкой только до тех пор, пока не стала законной супругой, а потом очень быстро показала характер. Нехаева вообще создает о себе впечатление не вполне вменяемой. Пожалуй, самый интересный персонаж в романе – Лидия, но и она при встрече с Климом через много лет разочаровывает, и становится такой же обычной, как и другие.
Пожалуй, больше всего в этом романе меня раздражала вечная реплика Клима «А был ли мальчик…». Это почти как маленькая танцующая богиня Анастейши из «Оттенков…».
В первом и втором томах я еще надеялась, что только детство и юность Клима будут скучными, ведь дальше должно быть столько бурных исторических событий, что должно стать хоть немного интереснее. Но, оказалось, что первые два тома – это самое интересное в этой книги. А дальше еще и стиль автора становится путанным и рваным, повзрослевший Климушка ведет все те же пустопорожние разговоры со своими неумными и не интересными собеседниками, и мало интересуется происходящим вокруг. В моем понимании, образ Клима – это такой вечный инфантил, который так и не смог повзрослеть после того, как родители в детстве заставили его поверить, что он особенный, а потому всю жизнь ждет, когда же окружающие, наконец, его оценят и начнут восхищаться. А они все больше интересуются только своими личными делами.
Больше всего меня поразило равнодушие Клима к смерти Марины и Варвары. Случай возле проруби тоже был подленьким поступком с его стороны, но он тогда был только ребенком.
Не могу сказать, что я сильно расстроена тем, что роман так и не был завершен Горьким. Ведь я и за первые четыре тома жутко устала от Клима и остальных героев этой книги.
Прощай, Клим, не думаю, что мне будет тебя не хватать.
RIP

Роман повествует о сыне народника, "революционере поневоле".

Самгин - натура нарциссичная и холодная. Он постоянно предаётся фантазиям о собственной исключительности и величии, имея весьма средние способности, окружая себя не самыми порядочными людьми. Не всякий сможет принять применительно к своей персоне, роль человека ушедшего времени. Люди подобные Самгину, пытались отгородиться от реальной жизни, жить в башне из слоновой кости и при этом быть властителями дум. Но наступает крутой исторический перелом, когда уже нельзя быть над схваткой.

Самгин постоянно случайно сталкивается с своими знакомыми в самых разных местах в России и за границей. Этим роман напоминает "Доктора Живаго" Пастернака.

Горький не успел закончить своё произведение, но ему удалось создать панораму русского общества на рубеже веков.

С этой книгой у меня очень сложные отношения получились... Я просто не смог дочитать её. Я даже экранизацию пробовал смотреть. Не хочу банальностей, но быть может я просто не дорос до неё или просто "не моё". :) Мне очень понравилось у Горького "Дело Артамоновых", поэтому после прочтения я сразу взялся за "Жизнь Клима Самгина".

Здесь очень много заумных диалогов.Каждый персонаж философ и гигант мысли. :)
Клим Самгин наверное человек неопределившийся в глобальном смысле, и таким пожалуй быть в определённые периоды исторические особенно трудно.

Это хорошая книга, кладезь цитат и мыслей. Её можно полностью разобрать на цитаты и половину книги обложить закладками умных мыслей.

Но тяжело читать. Её даже не читаешь,а почти проживаешь с переменным успехом - где-то интерес захватывает, где-то засыпаешь. Есть очень заунывные места. Как кто-то правильно выразился - их мучительно прожёвываешь.

Но в целом, опять же, я признаю, что это большой и серьёзный труд.

Последнее и, наверное, самое значительное произведение А.М. Горького и по охвату событий, и по масштабу сцен, и по многообразию представленных персонажей: как единичных, так и групп и обобщенных масс людей.
Сначала пару слов о недостатках произведения. Во-первых, с точки зрения композиции роман, я бы сказал, немного бестолковый. События по времени никак не разделены, все описано сплошным текстом, без пауз, и часто одна сцена резко переходит в другую, отделенную порой месяцами или даже годами от предыдущей, о чем приходится догадываться по ходу, и это делает повествование не очень "удобоваримым". Только первая часть разделена на пять глав, остальные -- без всяких делений по времени и месту действий. Конечно, публиковать роман в таком виде, по-моему, было не совсем правильным. И во-вторых, я думаю, совершенно необоснованным выглядит представление такого огромного количества персонажей, так что к середине второй части уже начинаешь путаться: кто, кому, когда и зачем. Полагаю, перестарался Алексей Максимович с упором на массовость действующих лиц (не считая в целом народа как отдельного героя), но все равно общих впечатлений от романа это не портит.
Основная мысль в сюжете: человек не в свое время и не на своем месте. Отсюда все поиски, размышления, пробования себя в разных ролях, попытки примириться с судьбой или перехитрить жизнь, чтобы остаться хоть и не у дел, но с выгодой. Отсюда и ковыряния в себе и в других, чему способствуют еще и масса неприятных детских впечатлений. И проблемы в личной жизни, когда каждый знакомый и близкий человек рассматривается через призму собственных комплексов и недостатков. Быть с народом -- не его, всех презирать -- глупо, дружить -- опасно, смотреть на все со стороны -- противно, да и не получается: постоянно оказываешься вовлеченным во всякие передряги, и необходимо принимать какие-то решения. Если бы Клим Самгин был богатым промышленником или бедным крестьянином, то большая часть его трудностей отпала бы сама собой. У него были бы трудности совсем другого рода. Но он человек из среды, если судить мерками сегодняшнего дня, вечно всем недовольной и тонко чувствующей интеллигенции. Поэтому и виновата у него эпоха, а не он сам. Поэтому и встраиваться в ее переделку кажется бессмысленным -- слишком богатый анализ доступен ему с его воображением. И постоянные наблюдения событий отмечаются в его голове лишь различной степенью бестолковости.
Отдельно могу отметить неожиданно тонкий и ироничный язык повествования в некоторых местах. По сути в этом романе я открыл для себя Максима Горького заново. Ни в каких других его произведениях я такого "буйства фантазий" не встречал. Его описания студенческих пьянок, всяких выходок молодых людей, необычные представления погодных условий, олицетворения потоков ветра, самочувствия железных крыш, частые метафоры и аллегории очень скрашивают картины жизни, городских и сельских пейзажей, создают необычную атмосферу наполненности пространства неким настроением, так что чтение романа действительно превращается в увлекательное занятие.
Ну и конечно, роман очень богат характерами людей. Возможно, не до конца раскрытыми, поскольку действие в нем важнее, но в целом емкими и значительными, потому что, как я представляю, главный герой имеет дело именно с характерами, а не с людьми, и об эти характеры часто спотыкается.

1400 страниц, которые я читала очень долго!

Эту книгу Горький начал писать в 1915 году, а в 1936 году он умер, оставив историю недописанной. Действия романа охватили российские события с 80-х годов XIX века и до 1916 года, а задумывалось описать события до 1918.

В чём же причина трудноусваемости романа?

• Весь роман разделён на четыре части. И всё! Нет глав, параграфов, отступов, вообще никакого деления - сплошной текст. Из-за этого теряется связность, художественность.
• Очень похоже на Достоевского, только Федор Михайлович угнетает внутренними монологами о добре и зле и судьбах России, а Максим Горький скучными диалогами, показывающими эволюцию общественно-политической мысли России на рубеже XIX иXX веков.
• Очень много действующих лиц. Все они хорошо прописаны, ярки и самобытны, но от их количества просто теряешься и перестаёшь понимать зачем вообще автор ввёл половину из них и так подробно их описал.

  Почему же не бросила читать?

• Я дочитываю. Всегда.
• Были интересны описания быта, слухи и анекдоты того времени. Например, оказывается, говорили, что царица была лесбиянкой!
• Так же как у Радзинского, Николай II показан "лишним человеком", а мне это мнение импонирует.

  Считаю, что книга эта для старшего школьного возраста (во всяком случае, мне "Что делать?", "Мы" и "Преступление и наказание" очень хорошо заходили в четырнадцать-шестнадцать лет), а Клим Самгин - Обломов своего времени.

Несмотря на неброское и неамбициозное название, эта книга - одна из самых глубоких и длинных эпопей в русской литературе. Под размером имею в виду прежде всего охват жизни из российской истории - около 40 лет. По сути, это даже учебником можно назвать, так как главный герой - свидетель важнейших событий на стыке веков, разве что в японской войне не участвовал, хотя и о ней упомянул. Язык и словарный запас Горького меня всегда потрясал, для меня он несомненный лидер в этом плане в нашей литературе. Все эти вещи в совокупности делают хронику настоящим бриллиантом.

Не зря Горький собирался назвать данный роман "Историей пустой жизни". Клим - пустой сосуд, поглощающий книги, людей, события... С детства он выдумывал себя, чтобы нравиться окружающим. Эта игра превратилась в образ жизни. Собирая чужие мысли, Самгин не мог разглядеть свое Я.

Я его так и не увидела. До последней строчки надеялась, что какое-нибудь событие наконец-то взбередит душу Клима, и он откроет нам истинные чувства, покажет настоящего "мальчика". Презрение и ненависть, которое Самгин испытывал к людям, нервировало мое сознание, потому что отчасти я была с ним согласна.

Безумно много персонажей, но каждый индивидуален. Любимцем стал Макаров - невероятной души человек, отважный, честный, умный.

Исторические события, быт, люди - все описано живо и реалистично, легко можно погрузиться в жизнь того времени. Некоторые образы вспыхивали так ярко, что оставили ожоги в памяти.

Горький был и остается моим любимым русским классиком на протяжении многих лет. Он неповторим в красоте и величии слога!