Ловушка для птицелова

Я обожаю триллеры, поэтому заинтересовалась романом "Ловушка для птицелова". Романов про маньяков много, поэтому увлечёт ли книга - зависит от таланта автора.

Понравилось, что события описываются попеременно - героем то становится маньяк Джереми, то отважная девушка-патологоанатом Рен. Он будто играет с ней в "кошки-мышки", оставляя подсказки, где полиции стоит "копнуть поглубже".

Сюжет довольно динамичный, книга легко и интересно читается. Но мне не хватило драматизма и глубины повествования. Объём роман небольшой - всего 288 страниц, можно было бы некоторые события описать подробнее.

Есть сюжетные повороты, которые я считаю очень удачными. Но финал не очень впечатлил, надеялась на более непредсказуемый исход.

В целом книга неплохая, на 4 с минусом. Подойдёт, чтобы скоротать вечер.

Сам по себе сюжет вроде как не нов: маньяк - социопат позиционирует себя не Богом, нет - ему нравится ощущение власти и экспериментов. Он словно чокнутый профессор и охотник в одном лице, который получает неимоверное удовольствие в разнообразии физических и химических пыток над людьми - препарирование лягушек давно окончено в детстве. И есть патологоанатом с какими-то психологическими проблемами в жизни, но которая отлично разбирается как в анатомии, так и любит размышлять не только о том "как это произошло?", но и "Почему?".

Складывается ощущение, что мы попали в детство и юность Ганнибала Лектера из «Молчания ягнят» Томаса Харриса - я понимаю, что его - доктора - как личности не существовало, а он является собирательным образом 4 реально существовавших серийных убийц, но и Главный герой - выдумка или собирательный образ.

Вопрос именно в том, что Джереми - главный герой и маньяк (это не спойлер, автор об этом говорит сразу, никакой интриги) - по характеру и образу действий аккурат вот такой же спокойный и рассудительный, как и доктор Лектор.

Идеальный образ того, кто всегда на виду, рядом, приятный во всех отношениях сосед- интеллектуал, о котором ты скажешь только хорошее.

Оппонентом выступает судмедэксперт Рен Мюллер - дотошная, опытная, умная. Ей тоже нравится своя работа - работа над человеческим телом, ей нравится разобрать человека полностью, но с одним отличием в сравнении с Джереми - она хочет узнать кто и зачем так разломал человека, чтобы затем его прах уже с миром покоился и успокоить горюющих родственников.

Сможет ли полиция поймать убийцу или их связь окажется на стадии "продолжение следует?".. В какой-то момент, прочтя определенные строки, я была в состоянии:"В смысле? А то что сейчас было и вообще - какой сейчас год?" Сюжет дает в мгновение ока жару и начинаешь думать, что все не совсем то, чем кажется...

Весь сюжет выстроен так, что тебя никто, даже сам маньяк не раздражает, все живут и ведут себя сообразно повествованию и выглядит это очень интересно и захватывающе.

Вообще у меня в моменте было ощущение, что я нахожусь в сериале "Риццоли и Айлз", которые в свою очередь основаны на серии романов "Риццоли и Айлз" Тесс Герритсен.

В итоге книга при своем среднем объеме очень захватывает, интересно закрученный сюжет, при этом присутствуют сцены насилия и жестокости, но все же - это отлично отработанный сюжет для интересного сериала... А я жду продолжения...

Хороший детективный триллер всегда способен вызвать интерес и пощекотать нервы. И хотя я люблю более спокойные жанры и новичок в подобном, но даже мне показался роман Элейны Уркхарт "Ловушка для птицелова" прекрасным образцом триллера.
Что мне понравилось:

-книга легко читается, сюжет ближе к середине становится очень накаленным и просто не даёт оторваться от чтения. Финал довольно непредсказуем(во всяком случае для меня) и не закончен, а следовательно нас ждёт продолжение;

-автор прекрасно передаёт эмоции и чувства героев. Есть линия маньяка с его размышлениями и воспоминаниями из детства, а есть линия главной героини с её страхами и неопредолимым желанием поймать изверга;

-видно, что автор разбирается в тонкостях работы патологоанатома, что в принципе и не удивительно, так как Элейна Уркхарт и сама ранее имела данную профессию.

Что не понравилось:
-слишком детально автор описывает издевательства над жертвами. Это просто жутко читать, первую часть книги мне просто хотелось перелистнуть эти подробности и заодно помыть руки после этих страниц. Возможно для кого-то это совсем не минус, но моя "нежная натура" с трудом перенесла эти описания.
Подросткам, людям с неустойчивой психикой, беременным женщинам и просто людям, которым неприятна тема жестокости в любом её проявлении я бы посоветовала воздержаться от чтения данной книги. Останется неприятный осадок.
Даже автор не рекомендует читать эту книгу собственным родителям и детям. И издательство АСТ к счастью установила возрастное ограничение 18+(хотя когда это кого-то останавливало).

Когда в моих руках оказывается триллер – я всё время гадаю: покажет автор преступника-маньяка сразу, и будет планомерно рассказывать о его действиях, или нас ждёт интрига, и кому-то из героев предстоит найти преступника, а нам, читателям, лишь строить версии на протяжении сюжета.

Здесь мы следим за действиями жестокого маньячеллы с первых страниц. А девушка патологоанатом, изучая жертв, пытается проникнуть в голову преступника и разгадать его мотивы.

Скажу сразу – книга изобилует посмертно-анатомическими подробностями. И в финале нас ожидает нежданчик в виде откровения о том, кто жертва, а не кто маньяк. А мы будем наблюдать, как шаг за шагом маньяк добирается до своей основной жертвы. Напряжённые моменты, безусловно, присутствуют.

Книга имеет подзаголовок «анатомия убийства». Так оно и есть.
Не скрою, мне было немного неприятно читать детальное описание того, как маньяк издевается над своими жертвами перед убийством. Как изощрённо и хладнокровно он наблюдает за их чувствами и эмоциями. Какие приборы и методы для этого использует.

Получается, что у каждого из основных героев есть определённая тайна, которую они тщательно скрывают от окружающих. И, конечно, эта тайна чем-то связывает всех героев.

Последние страницы оставили у меня твёрдое ощущение того, что у книги будет продолжение. Не буду раскрывать всех деталей, но скажу лишь, что автор не оставляет концовку открытой, а конкретно указывает на то, что история не закончена.
Не могу утверждать, что будет вторая книга, говорю лишь о том, что точка не поставлена. Возможно, автор именно на этом и хотела сделать акцент и таким образом завершила произведение.

Ещё я заметила то, что, обычно описывая мотивы преступлений, автор раскрывает читателю мысли преступников. Здесь этого нет. Описываются именно физиологические действия неадекватного человека, и в этом основная интрига произведения.