Недобрый гость

Издание содержит две повести, поэтому приготовьтесь к крупной рецензии.

1. «Недобрый гость»

Однажды обедневший джентльмен Ричард Марстон получает письмо от своего богатого кузена с навязчивой просьбой о визите. Марстон, сторонящийся почти всех, кроме обитателей родового поместья, сперва решает ответить презренно-вежливым отказом, но затем все-таки нехотя соглашается. Это запускает цепочку трагических событий.

«Недобрый гость» — это мрачная история о преступлении, совершенном под крышей не менее мрачного старинного особняка Грей Форест. Здесь у нас и зловещие предзнаменования, и клубок тайн, и семейные драмы, и странные видения на грани мистики и помешательства.

Читая повесть, я приметил в ней множество деталей, которые также встречаются в более известном произведении Ле Фаню — романе «Дядя Сайлас».

Запущенное дремучее поместье, в стенах которого свершилось преступление; загадочный обедневший хозяин благородного происхождения, обремененный мрачными тайнами и обуреваемый неведомыми страстями; странноватая гувернантка, преследующая свои интересы; невинная юная особа, волей судьбы вынужденная пребывать в недружелюбном месте — все это есть в обоих произведениях. Однако в «Дяде Сайласе» это раскрывается полнее и под иным углом. Тем не менее эти схожести меня ничуть не оттолкнули, скорее наоборот.

Я порекомендую «Недоброго гостя» тем, кто хочет быстро сложить представление о таком жанре, как sensation novel.

2. «Таинственный жилец»

В мрачноватом доме XVII века, расположенном в «непосредственной близости или скорее неразрывности» от Лондона, живет молодая семья с двумя детьми. Повествование идет от лица главы этой семьи — Ричарда.

Из-за финансовых трудностей Ричард с женой решают сдавать комнату внаем и начинают искать жильца. После томительных безуспешных поисков жилец все-таки находится, хоть и при весьма необычных обстоятельствах. Неудивительно, что и сам жилец оказывается странным, пусть и неприхотливым. С появлением чужака обстановка в доме немыслимым образом начинает усугубляться…

Честно говоря, у меня противоречивые впечатления об этой истории. Это что-то вроде притчи с элементами ужасов. Она пронизана символизмом, в ней поднимаются такие темы, как религиозность и атеизм, кризис веры, смерть близких и ее принятие, а также извечная борьба за душу каждого. Мне также показалось, что в ней отражены автобиографичные моменты и переживания писателя.

Что мне понравилось, так это хорошо прописанные жуткие моменты, которые впоследствии подхватили многие другие авторы, и мы до сих пор можем видеть их не только в книгах, но и в кино. Это, например, те ситуации, когда до смерти напуганный ребенок твердит, что рядом притаилось нечто ужасное, но встревоженные взрослые ничего не видят, хоть и чувствуют, что что-то неладно.

Несмотря на нейтральный реалистичный финал, история оставляет после себя какой-то гнетущий тлетворный осадок, поэтому я не могу рекомендовать ее, хоть и не жалею, что прочитал сам.