- Отчего теща померла?

• Грбами отравилась.
• А что это она вся в синяках?
• Дак есть не хотела.

  Н-да. Страшновастенькая история. И главное - такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то - вы видели? вы знаете? - вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего... Видали - свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну... так дети же. Им всё.

Пьеса, как собрание портретов, шикарна. Как сказал К.Чуковский, у Горького такие портреты, что Гончарову хватило бы на двенадцать томов раскрывать образ каждого. А у Горького получается несколькими словами - штришками создать невероятную глубину и объем картины.
Пьеса на первый взгляд достаточно проста. Но попробуйте, расскажите в двух словах: о чем она? (Так и просится вопрос: что хотел сказать автор?)
Неужели пьеса - только о вырождении рода Железновых? Или основная мысль - собственность? Что в погоне за деньгами теряется человеческое лицо? И нет в этой борьбе за наследство родственников. Есть только враги и соперники. А центр зла - ну да, она самая. Васса Железнова. Мать. Которая желает своим детям только добра. Только добра.

И зачем Горький возвращается к Вассе Железновой еще раз? Да, та Васса - это совершенно другой портрет. Сильная, властная, но ее скорее жалеешь, та Васса вызывает сочувствие. Герои этой пьесы - только отвращение и недоумение: как же вы так живете-то...

И еще. Очень хотелось бы почитать самый первый вариант пьесы. Почему Горький его изменил? Вдруг кто читал, поделитесь, плиз.

Максим Горький никогда не входил в число моих любимых писателей. Даже в школе его произведения как-то прошли мимо меня, не оставив особого следа в памяти, не говоря уж о душе. А вот совсем недавно я прочитала его роман "Дело Артамоновых", и вот это произведение произвело на меня такое неизгладимое впечатление, словно я заново открыла для себя автора и мне оставалось только жалеть о том, что когда-то этот роман был незаслуженно мной пропущен.

Но если с романом всё сложилось великолепно, то с пьесой возникли некоторого рода трудности. Пьесы вообще вызывают у меня довольно спорные и неоднозначные впечатления. Чаще всего мне не хватает в них положенного объема описаний. За счет своей краткости и какой-то излишней рубленности они не дают прочувствовать в полной мере ни драматизм описываемых событий, ни сложные характеры героев. По столь коротким и порой невыразительным фразам так трудно составить объемные портреты и выстроить настоящие сюжетные картины.

«Васса Железнова» - пьеса далась мне гораздо сложнее других, которые я читала за весь свой читательский опыт. Полная драматических поворотов трагедия одной семьи и отдельно взятой сильной личности разворачивается на страницах. Автор сумел в сравнительно небольшом объёме найти место стольким горьким событиям, предательствам, зависти и человеческой злобе.

Мать большого семейства переживает за то, что дело всей жизни может развалиться из-за поступков близких. И для того чтобы сохранить нажитое, Васса готова на всё. Личность сложная и полная противоречий, она даже не вызывает приятных чувств, скорее наоборот, с первых же строк возникает сильная негативная реакция. Главный вопрос - сохранение семейного наследия и того, кому его можно передать. В сыновьях она не видит достойных претендентов, вся надежда только на внуков.

Пьеса богата сложными характерами, драматичными эпизодами и трагическими моментами, но мне так не хватило дополнительного объёма и причудливой витиеватости, больше описаний и слов, чтобы всё то, что с таким успехом придумал автор, заиграло ещё более яркими красками. Но даже в таком виде история получилась просто шикарной, распад семьи и падение нравов показаны настолько ярко и реалистично, что только диву даёшься, как же сложна жизнь со всеми её поворотами.

Какая же грустная и жалостливая история! Рассказ "Коновалов" очень автобиографичен. Максим Горький рассказывает нам о своей встрече с человеком, Александром Коноваловым, и о трагической судьбе этого человека. Рассказ начинается с того, что автор в газете читает о смерти Коновалова. Он погиб в тюрьме, покончил с собой там в возрасте 40 лет. Далее следует рассказ автора, главного же героя, о встрече с Коноваловым, о работе с ним в пекарне (кстати, Горький действительно работал в пекарне) и о том, как встретил его позже, бродяжничая по России, в Крыму.

Скажу честно, мне эти стенания Коновалова о жизни, его алкоголизм, не близки, даже отталкивают. Ну вот чего человеку не живётся, ищет он смысл жизни, свободу, какие-то идеалы. Да, я знаю таких людей, мне в жизни тоже встречались такие люди с беспокойными сердцами и умами, которые задавались вопросами "Кто я?", "Куда я иду" и вообще "Зачем нам дана эта жизнь?". Почти все люди задаются этими вопросами, это очень важно найти себя в этом мире. Но надо не зацикливаться, а понять, решать, идти дальше, преодолевать трудности.
Больше всего мне жаль в этом рассказе героиню Капитолину. Ей Коновалов помог выйти из тюрьмы, а она полюбила его, приехала, предложила жить вместе. Но он ей отказал, потому что хотел свободы, бродяжничать, делать то, что ему хочется, а не быть зависимым от женщины, от семьи, быта и обязательств. Я вот этого эгоизма его просто не понимаю. И нормально не смог ей объяснить, что не любит ее просто и все. В итоге женщина спилась, оказалась снова в тюрьме, разбила себе жизнь и судьбу. А Коновалов как жил, так и жил. В итоге тоже, измучившись, вопросами и трудной жизнью (которую сам же себе и усложнил), спился и покончил с собой.
Незавидная судьба. Очень не понравился мне этот герой.

Рассказ очень жизненный, запоминающийся.
Но нельзя надрываться и мучить себя и других постоянным "Что же делать?", "Почему все так плохо?". Надо нести свой Свет и идти по жизни светло. Бог дал нам жизнь, ее надо прожить как можно интереснее и жизнерадостнее.

Да что там - леди Макбет, когда есть Васса Железнова! И не сад мой, мой бедный сад вовсе, а сад-то и не пропадёт, и мальчики кровавые в глазах не помешают... Вот не понять мне никогда, то ли Горький лишний раз подтвердил, что мир на женских плечах лежит, а мужчины так, для развода, то ли напротив, с шекспировским о женщины, вам имя вероломство заодно выступил. Так-то, думаю, и первое, и второе верно. Круто, ей богу. Вся шерсть дыбом.

Когда читал несколько лет назад этот изумительный по своему содержанию и языку рассказ, то выписал из него несколько цитат, две из которых, не могу удержаться, чтобы не привести здесь:

Горький мастер слова, он прекрасно передал настроение, характер гг и всю его жизнь. А вместе с судьбой Коновалова и всех работяг России того времени. Автор с сочувствием и уважением пишет о людях (основываясь на реальные события), передаётся его отношение и читателю.
Стало интересно, что за книги читают герои. Скачала себе "Подлиповцы" Ф. М. Решетникова и "Стеньку Разина" Н.Костомарова.
Многие цитаты хотелось выписать, тк язык автора бесподобен:
"Вот ты говоришь: и баба человек! Известно, ходит она на одних задних лапах, травы не ест, слова говорит, смеется – значит, не скот. А все-таки нашему брату не компания… "

"Я думал, что Коновалов изменился от бродячей жизни, что наросты тоски, которые были на его сердце в первое время нашего знакомства, слетели с него, как шелуха, от вольного воздуха, которым он дышал в эти годы; но тон его последней фразы восстановил предо мной приятеля всё тем же ищущим своей «точки» человеком, каким я его знал. Всё та же ржавчина недоумения пред жизнью и яд дум о ней разъедали могучую фигуру, рожденную, к ее несчастью, с чутким сердцем. Таких «задумавшихся» людей много в русской жизни, и все они более несчастны, чем кто-либо, потому что тяжесть их дум увеличена слепотой их ума."

Начало XX в., город на Волге. Семью богатых судовладельцев Железновых настигают неудачи. Сложности навигации, значительные финансовые затраты, нестабильность в рабочих массах пароходства, вызванная революционными веяниями - всё это сильно тормозит дело, которому Железновы посвятили жизнь. К тому же дома тоже не всё гладко - главу семейства обвиняют в растлении малолетних. Жена Железнова - Васса пытается сохранить пароходство и спасти семью от позора.
Об этой пьесе Горького я узнала благодаря экранизации Г. Панфилова. И хотя о том, что в фильмографии И. Чуриковой (исполнительницы роли Вассы) есть такая картина, снятая по произведению известного писателя, знала я чуть ли не с самого детства, знакомство с фильмом состоялось всего 6-7 лет назад. Экранизация произвела на меня довольно сильное впечатление и поселила во мне желание обязательно познакомиться с литературным первоисточником.
Прекрасно помня сюжет фильма, я ожидала увидеть в пьесе всё то же самое. Каково же было моё удивление, когда, открыв сборник произведений Горького, я обнаружила текст, не совпадающий с экранной версией. Оказалось, что существуют два варианта пьесы: первая версия от 1910 г., и вторая (каноническая) от 1935 г., которая и была экранизирована Панфиловым, а за одно является объектом многочисленных театральных постановок. Оба варианта связывает одна главная героиня - купчиха Васса Железнова, у которой имелся реальный прототип - Мария Капитоновна Кашина. Если вы были на обзорной экскурсии в Нижнем Новгороде, то, наверняка, слышали об этой женщине и даже видели дом, в котором некогда проживало её семейство.
В 1874 г. 19-летняя Мария, выросшая в крестьянской семье, вышла замуж за 37-летнего ярославского купца Михаила Кашина, в прошлом крепостного крестьянина, сумевшего после своего выкупа открыть пароходное дело. В браке у них родилось четверо детей, имена которых, как и имена самих супругов, носили некоторые пароходы кашинской флотилии. С самого начала супружеской жизни Мария Капитоновна во всём помогала мужу и постепенно, вникнув во все подробности пароходства, встала во главе дела на равных с супругом.
Помимо пароходства, Кашины занимались благотворительностью, спонсировали различные мероприятия и учреждения, принимали участие в общественной жизни Нижнего Новгорода, где обосновались после свадьбы.
С расцветом бизнеса пароходные дела для Михаила Кашина отошли на второй план, он начал вести разгульный образ жизни, пил, развратничал, играл в карты. Иногда за несколько часов терял тысячи рублей за карточным столом (по современным меркам - миллионы рублей). Сводни часто приводили Кашину малолетних девиц, зная о его пристрастиях. В 1895 г. он был привлечён к уголовной ответственности за растление малолетних, но до суда не дожил - неожиданно скончался (этот эпизод отражён в пьесе Горького 1935 г., где причиной кончины называется отравление).
После смерти супруга Мария Капитоновна стала единственной наследницей и взяла в свои руки управление пароходством. При ней открывались новые линии, строились пароходы, арендовались дополнительные участки под пристани. Будучи человеком неординарным, имея жёсткий, требовательный характер, купчиха не была обделена общественным вниманием, слава о ней распространилась далеко, а количество недругов и конкурентов быстро росло. Многие её не любили, считали, что ради выгоды своего предприятия Кашина может пойти на всё, и даже пытались совершить на неё покушение - такой серьёзной проблемой она была для своих конкурентов.
Тем не менее с течением времени в бизнесе Кашиной начались неудачи. За недоимки были описаны 3 парохода на многомиллионную сумму. Здоровье купчихи серьёзно пошатнулось, а сыновья, получившие университетское образование, оказались неспособны заниматься предпринимательством и продолжить семейное дело (этот факт лежит в основе пьесы версии 1910 г.). Пароходство пришлось продать. Мария Капитоновна Кашина прожила после этого ещё три года и умерла в сентябре 1916 г. Её предприятие было последней семейной частной компанией на Волге и Каме, затем настало время крупной, коллективно-акционерной собственности.
Нестандартная по меркам начала XX в. биография Кашиной (да и по сегодняшним тоже), благодаря перу Горького стала, своего рода, символом того времени, отражением жизни русского купечества на стыке веков. Казалось бы, малюсенькая пьеса, состоящая исключительно из сцен частной жизни, а сколько всего уместилось в ней характерного для всего российского общества эпохи декаданса. Рассуждать на эту тему можно долго, но вернёмся к сюжету.
Основу обеих версий пьесы составляют события, происходившие в семье Кашиной. Вариант 1910 г. посвящён, по большей части, делёжке наследства Вассы Железновой (Кашиной) её детьми ещё при жизни самой купчихи и её супруга; вариант 1935 г. повествует о действиях Вассы, предпринятых для решения многочисленных проблем, созданных её домочадцами.
В первом случае перед нами мать семейства, утомлённая выходками своих отпрысков. Она могущественна, влиятельна, авторитетна. Одни члены семьи её боятся и всем сердцем ненавидят, желают вылезти из-под её гнёта, но смелости и финансов на такой поступок у них не хватает, другие - искренне любят и уважают её, поддерживают и стремятся ей помочь. И пусть разборки внутри семьи даются Вассе тяжело, ведь возраст уже не тот и силы не те, купчихе всё же есть на кого положиться в жизни, в ком найти опору на старости лет.
Во втором же случае перед нами уставшая, а вернее сказать, пипец как задолбавшаяся женщина, абсолютно одинокий человек. Женщина, которая всю жизнь ишачит как конь, решает бесконечные проблемы и разгребает за всеми, простите, их дерьмо. Женщина, у которой муж пьянствует, развратничает и попутно лупит её. Женщина, у которой сын, спутавшись с революционерами, теперь где-то на чужбине загибается вследствие хилого здоровья, одна дочь топит тоску и ненависть в вине, другая - психически нездорова, а невестка-революционерка пытается забрать внука - единственную отраду в жизни. Женщина, у которой родной брат такой же дебошир и пьяница, как и её супруг, постоянно влипает в истории и всячески пытается обворовать сестру. Женщина, которая при всём этом старается сохранить репутацию семьи, дать всем путёвку в жизнь и удержать на плаву с таким трудом созданный бизнес. Я ни в коем случае не пытаюсь обелить Железнову, представить её в виде жертвы, не оправдываю поступки купчихи, а точнее её преступления, но я очень хорошо понимаю, что являлось их причиной. И мне по-человечески Вассу очень жаль. Ведь эта история могла быть совсем другой.
Конечно, в пьесе есть много пищи для размышлений как по мелким, бытовым вопросам, так и по более масштабным. Можно подробно разбирать каждого персонажа, в духе школьных сочинений рассуждать о том, что хотел сказать автор, что повлияло на создание обоих вариантов пьесы и т.д. Но это будет уже стопроцентный спойлер. Поэтому я просто рекомендую пьесу к прочтению, а экранизацию Панфилова - к просмотру.

Одно из немногих произведений Горького, которые оставили удовлетворенность после прочтения. Ощущение, будто я не прочитала книгу, а в самом деле познакомилась с героем и смогла с ним пообщаться у рабочей печи. Но обо всем по порядку, друзья.

Коновалов, как говорится, - обычный мужик с простой, но искренней и открытой душой, которая открыта всем и всему с детским восторгом и эмпатией. Человек имеет свои проблемы (периодично уходит в запои и не может сидеть на одном месте), но, что удивило меня во время чтения, он не обвиняет кого-либо в своих неудачах и жизненных потерях. Пока все персонажи, и автор в том числе, объясняют и оправдывают свои жизни обстоятельствами, трудными невзгодами, другими людьми, которые усугубили их положение, Коновалов отрицает любую вину ближних, проповедуя, что все беды притягивает к себе человек сам. Он признает именно свою вину в отсутствии семьи и нормальной работы, как у его брата, в тяге к алкоголю и бродяжничеству, и это делает его на удивление еще более человечным. Даже к книжным героям он относится с нежностью. Автор на протяжении книги сравнивает его с большим дитем, с чем я не могу не согласиться. Удивительные мысли, простая, но разносторонняя жизнь таятся в этом человеке и в этом произведении.

В процессе чтения мы проходим несколько стадий жизни нашего Коновалова: работа, зачатие новой дружбы, поломка некоторых представлений и идеалов, запой, освобождение и конец. За все время ты начинаешь понимать персонажа, жалеть его, но волей-неволей вспоминаешь его слова о собственной вине в своем несчастье. Да и счастье-то у Коновалова. если уж на то пошло, довольно простое. Простое, но далекое.

Концовку знаешь заранее, но все равно надеешься на другой финал. Увы, бумага неумолима, когда дело касается конца.

Что хотелось бы сказать, так это то, что в самом деле иногда всем нам нужно напоминание, что за нашу жизнь в ответе мы сами. Да, мы можем быть жертвами обстоятельств с трудным детством, детскими травмами, неудачными отношениями или другой ерундой, которую вам может приплести любой "псевдопсихолог". Но то, что мы несем с собой и берем в новый день, будет лежать лишь на наших плечах. И нам с этим жить.