Холодные глаза

В первую очередь, идеей почитать эту книгу я загорелась, наслушавшись отзывов всяких блогеров. Ведь, в самом деле, этакий новый и неизведанный жанр "дагестанского триллера" просто берёт и манит. Любопытство в конечно счёте взяло верх. Хоть я и не являюсь поклонницей триллеров в принципе, Холодные глаза соблазнили меня и загадочной аннотацией, и кучей положительных оценок других читателей. Как оказалось, в книге нет ничего необычного. Или впечатляющего. Это так всегда бывает: наши чрезмерные ожидания оканчиваются крайним разочарованием. Печально, но что тут сделаешь.

Молодой журналист, Арсен, проезжая мимо села N по своим желтопрессным делам на батиной Приоре (вот вам и вся хвалёная дагестанская атмосфера), оказывается в самом центре заварушки. Точнее, её последствий. На местного туза, известного и уважаемого жителя села, бывшего мента, было совершено кровавое нападение. Как итог, четыре трупа: сам Хабиб и трое его дочерей.

Главный герой, Арсен, всеми правдами и неправдами пробирается в дом (на кону продвижение по карьерной лестнице, как-никак) и навязывается в помощники к беспринципному и хамоватому следаку - Зауру. Каким образом к следственным действиям был допущен какой-то мимопроходящий двадцатилетний юнец, автор объясняет элементарно просто: это Дагестан, тут свои правила.

Прогулку героя по "ужасающему месту бойни" автор описывает в уж слишком скупых эпитетах, но почему-то это происшествие наносит впечатлительному Арсену страшную моральную травму. Аж так, что ему, несчастному, придётся в будущем выписывать себе таблеточки из ФРГ. Серьёзно, в эти ментальные расстройства я не поверила ни на грамм. В некоторых фанфиках их и то лучше прописывают. Ну правда.

Да и вообще, раз на то пошло, почему именно "село N"? Все другие города и веси в книге называются так, как и должны. И вот это "село N" меня как-то прям коробило на протяжении всего чтения. Не вписываются сюда подобные топонимы, моё мнение.

Итак, поиск убийцы для Арсена становится чуть ли не смыслом жизни. И герой от чего-то верит, будто это посильная для него задача. Смотрит он, значит, в глаза предполагаемому преступнику и понимает: нет, не он убил. Ну чисто Холмс и Пуаро в одном флаконе. Смех да и только.

Особенно учитывая тот факт, что Асен так за восемь лет и не решился посмотреть на место убийство и само тело третьей дочери Хабиба. Потому что "оно там настолько страшное-ужасное, что и смотреть невозможно". Шикарно! Гениально! Почти десятилетие герой расследует дело, в котором не удосужился изучить полностью даже общую картину произошедшего! И ходит ещё с важным видом, тыкая пальчиком и говоря: "вот ты убийца"... Что это за дебилизм, объясните мне?

Мои претензии на том не заканчиваются. Первую треть книги автор зачем-то вбрасывал намёки на сверхъестественные силы главного героя. Которые затем оказывались сном. А позже опять повторялись, будто реальны для повседневности книги.
В какой-то момент я даже восхитилась, решив, будто вот сейчас как начнётся не просто дагестанский триллер, а дагестанская фантастика с перемещениями во времени. Но увы! Как обычно это бывает в современных триллерах (и из-за чего я не перевариваю сей жанр), у нас просто главгерой - поехавший шизик, и не более того.

Оценка не скатилась окончательно в "красную зону" только из-за того, что мне, примерно до середины, было действительно интересно двигаться по сюжету. Но какое же уныние наводит растянутое повествование длиной в десять лет. Зачем и чтобы что? Рассказать о том, как несладко живётся журналисту-оппозиционеру в Дагестане? Да и в России в принципе? Капец какая "интересная" тема, ага.

Персонаж Арсен не настолько увлекателен, чтобы следить за его мытарствами так долго. Тут же триллер всё-таки, всё вокруг преступления и разгадки крутится. Лично мне совершенно фиолетово, с кем он там наделал детей и как страдает от "призраков прошлого". Он вам не Ульрих. Ох, какие тонкие отсылки, хе-хе!

Развязка вообще не впечатлила. Автором усиленно нагнеталась какая-то драма и загадочность, а на деле вышло нечто среднестатистическое в амплуа дагестанских обычаев.

Всё вышеперечисленное, вкупе с простейшим и неизысканным авторским слогом, оставило меня в досадном впечатлении от этого произведения.

Начать с того, что я прониклась атмосферой дагестанских гор. Знаете, бывает, начнёшь вникать в какие-то ландшафтные образы, прочувствуешь их атмосферу, а через двести страниц всё заканчивается. Тут хотя бы автор дал возможность читателю почувствовать то, о чём он пишет: о местах, о людях, о каких-то едва уловимых деталях, видимых только местным жителям и знакомых им веками.

Не сказать, что в описываемое автором село хотелось бы отправиться в туристический тур, но чувствуется, что Ханипаев с любовью отдаёт дань родному краю. Этот роман – не только мастерски выстроенный сюжет в кавказском антураже, но и качественный литературный подход автора к сведению всего воедино. И пожалуй, я с удовольствием куплю его следующий триллер.

Главный герой – двадцатидвухлетний махачкалинский журналист Арсен Абдулкеримов. Он далеко не "акула пера", поэтому всячески пытается зарекомендовать себя профессионалом, чтобы войти в штат местной газеты. Так что мог ли он отказаться от очередного задания шефа, когда ему лишь стоило свернуть в соседнее село по дороге с задания? Потом это село он будет вспоминать с ужасом на протяжении всех своих лет, но пока он об этом не подозревает и его подхлёстывает знакомая журналистская дрожь сенсации.

Арсену не стоило так воодушевляться. Задание привело его на место настоящей бойни, где в богатом доме бывшего работника прокуратуры Хабиба Гамзатова было обнаружено его тело и тела трёх его дочерей, младшая из которых была ещё подростком. Следователь Заур просит сделать журналиста несколько снимков его профессиональной видеокамерой, и так постепенно Арсен оказывается втянутым в расследование.

Стоит отдать должное следовалетю Зауру, он пытается оберагать неоперившегося юнца от последующих моральных травм. Он често не раз пытался выгнать Арсена из села (заранее предполагая всю ту психологическую тяжесть, которому тому придётся пережить, когда сбавит обороты адреналин и утихнет азарт). Но мудрость – не удел молодости, и уж тем более не удел журналистики. Поэтому Арсен отправляется за собственным расследованием, хотя кому-то в сплочённом селе он точно, как кость поперёк горла...

Это действительно качественная русская литература, о которой не стыдно упоминать вслух. Кто-то может противоставить моему утверждению обильное употребление в тексте мата, но автор в самом начале объявляет, что : "Брань – важный инструмент достоверности в рассказываемой мной истории, а к достоверности стремится каждый уважающий себя автор." Так не будем же мешать автору создавать собственную картину мира.

«Холодные глаза» - это по большей части детектив, но и нотки социальной драмы я здесь так же нашла. Это первая работа автора, с которой я познакомилась и после неё сразу скупила две его другие книги. Настолько мне понравилось произведение.

Действия разворачиваются (как к слову и во всех произведениях автора) в Дагестане. В дагестанском горном селе происходит страшное убийство. И убийство не одиночное, а массовое: убивают отца и его трех дочерей. На место преступления чисто случайно попадает молодой и перспективный (как он думает) журналист. Он же и является нашим главным героем. Молодой парень, не соизмеряя свои душевные возможности с реальными картинами случившегося, все же попадает в дом (что, по моему мнению, является дикостью и халатным отношением к своим обязанностям сотрудников полиции). Обстановка дома и трупы шокируют впечатлительного юношу. Но что странно: он не уезжает сиюминутно домой, а как в классическом детективе остается, проявляет участие, ну а назначенный на это дело детектив конечно же (ведь ему больше делать нечего) берет его под свое крыло. И да начнется расследование!

История в книге охватывает не один десяток лет, что кстати сохраняет интригу до последнего. Кажется, что вон ты уже близок к разрешению загадки убийства, ты молодец, а автор внезапно говорит нееет… и прошло десять лет)

Мне прежде всего понравилась описанная в книге атмосфера Дагестана, пусть и на примере одного маленького горного села и Махачкалы. Кстати и этот контраст двух населенных пунктов будет освещен в книге. Маленькое село – это что? Оно по сути не имеет особых различий по месту нахождения региона, в котором оно располагается. Маленькое село – это замкнутость, это сплоченность, это цикличность и это уют. И село N, упомянутое в данном произведении, не обошли выше указанные черты. Здесь все друг друга знают и помнят в нескольких поколениях семьи друг друга; здесь документы не уничтожаются, а хранятся веками; здесь на чужака смотрят с опаской. И да, я сказала, что все маленькие села по большей части похожи. Но есть конечно и различия. Здесь это представлено всё с ноткой: «рука руку моет», «везде родственники и друзья», «братские отношения» и проч. вещи, о которых, я думаю, Вы знаете не хуже меня.

Книге я поставила максимально возможную оценку 5/5. Но я долго сомневалась на счет нее. Думала поставить 4,5. Объясню почему. Все очень просто, автор просто слил финал. Получилось неожиданно, но не логично и притянуто за уши. Терпеть не могу, когда писатели так делают. Хочется конечно же соригинальничать, сделать так, чтобы убийца был непременно не садовником. Но не всегда выстреливает. Но все мое недовольство сгладил слог автора.

Книгу однозначно советую, особенно любителям детективов. Яркие и живые герои, потрясающая атмосфера (немного гнетущая), интересный сюжет. Я думаю произведение никого не оставит равнодушным.

Долго мучилась с оценкой книги, и был соблазн её слегка завысить, потому что первая книга автора, которую я читала - Ислам Ханипаев - Типа я , произвела впечатление. Но тут - явная осечка. Для начала - книгу подвела аннотация, от которой не получилось увернуться, столько раз её везде процитировали. Согласно ей, мы должны ожидать, что будет "остросюжетный психологический детектив", а в реале получаем действительно сильно психологический, но вообще не детектив.

Зверское убийство бывшего сотрудника прокуратуры и трёх его дочек в высокогорном дагестанском селе - случайное задание, выпавшее молодому журналисту, который даже пока не является настоящим сотрудником издания, а всего лишь оказался недалеко от места события, становится его идеей фикс, случаем, застрявшим в памяти и совести. Он воочию видит, как ведётся расследование, и очень скоро его первоначальный настрой просто выветривается. А ведь как интересно казалось:

Встреча с полицейским Зауром, который в книге как раз олицетворяет правосудие - не всегда щепетильно соблюдающее закон, но страдающее всей душой от несправедливости мира, становится для Арсена знаковой. Он чувствует себя букашкой перед опытным, знающим ходы и выходы и действительно болеющим за своё дело следователем. Но и некоторая доля юношеского задора и азарта - а ну как я лучше его соображаю - тоже присутствует в их отношениях. И длится это очень долго, как минимум 8 лет, пока пойманный их общими усилиями преступник не кончает самоубийством в тюрьме...

Возможно, это и есть главная проблема книги: её просто нечем держать внимание на протяжении такого времени и, соответственно, такого количества страниц. Попутно поднятые темы взаимоотношений отцов и детей, мусульманского развода, влияния религии на жизнь сегодня, социальных проблем всё же не могут заменить обещанного детектива, или уж не стоило причислять роман к этому жанру.

При этом написано живо, если не считать чересчур большого количества мата. Согласна, в жизни масса ситуаций, когда человек, особенно брутальный мужик, не будет охать и вздыхать, а сыпанёт словечками покрепче, но в литературном произведении всё-таки должен быть некоторый баланс: это же не диктофонная запись... Особенно этим грешит в книге Заур.

С другой стороны: много я знаю, как разговаривают полицейские, особенно в Дагестане? Может, автор и так вполовину уменьшил количество матюков...

Я на минутку. Поймал себя вот на интересной (в меру) мысли, что за последнее время прочитал много отечественных, "новых" авторов. Прямо подряд, друг за другом. Буквально минуту назад виртуально закрыл последнюю страницу романа «Холодные глаза» Ислама Ханипаева. Такой, знаете, атмосферный, колоритный детектив, написанный в то же время простым и живым слогом (очень много мата, правда, но автор говорит так надо). Жанрово, как говорят порочные англосаксы – эдакий психологический слоубернер. Но мы к нему вернемся, обождите. Для начала делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают нам нужен контекст.

Давеча я ездил в Калининград. И помимо марципанов, янтаря и литовского борща, я брал туда несколько книг. В мягкой обложке, ну как будто путешествую, поняли? Сначала я прочитал молодого йошкаролинца Илью Мамаев-Найлза, роман «Год порно». Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Джо Троппера с национальной поправкой, если еще помните такого. Ну или на позднего Джо Сафрана Фоера, если еще помните такого. Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров не происходит. А мы все знаем, что должно быть после хороших книг: еще очень долгое послевкусие, все эти литературные танины, которые катаешь на языке еще очень долго. А тут – не в обиду Илье, ничего нет. Кончился и кончился. Ну, допустим.

Потом был Константин Куприянов, «Музей «Калифорния». Ничего об этом авторе никогда не слышал, но тут, признаюсь, роль сыграли два фактора. Во-первых, это был приятный и удобный покетбук, который я рассчитывал медленно и степенно читать на берегу Балтийского моря, а, во-вторых, издательство отрекомендовало произведение Константина как, цитирую, «если бы Линч и Пинчон вместе задумали написать роман, то получился бы «Музей „Калифорния“». Забегу немного вперед. Спустя 50 страниц эта, кхе-кхе, помесь Линча и Пинчона (может издатель имел в виду других мужчин, не писателя и режиссера?) осталась лежать на прикроватной тумбочке в одной из гостиниц Калининграда. Полагаю, это некий эквивалент того, как раньше преступников бросали в пустыне без воды и без надежды. Удивительно плохая книга. Ее даже в контекст то вводить не стоило. Давайте вот так опять делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают.

Потом был Алексей Иванов, «Бронепароходы». Тут сразу два коротких пункта: 1) это блестящий, феноменальный, большой (во всех смыслах) роман-пеплум, где переплелась как наша история, так и великолепное жизнеописание простых человеческих судеб и 2) если все остальные книги из этой рецензии, включая Ханипаева, Мамаева-Найлза и иже с ними соберутся аки в японском аниме в литературного Вольтрона, то Иванов их все равно разрубит на куски большим литературным мечом. Просто разный уровень, просто разные галактики. Читали Лю Цысиня, помните у него была «капля», которая прилетела из космоса и делала делаю звуковой эффект взрывов и космического насилия? Это Иванов. Хорошо, что он есть.

Еще давайте включим в уравнение Даниэля Бергера и его «О нечисти и не только». Идентичный кейс, сейчас, подождите, я скопирую из абзаца повыше. Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Нила Геймана с национальной поправкой, если еще помните такого (Нил, вернись). Ну или на позднего Николая Васильевича Гоголя, если еще помните такого (нет, серьезно, тут есть диканьковский вайб). Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров. Признаюсь, правда, что Бергер меня удивил, я думал будет гораздо хуже, а получилось местами как будто неопытный и менее одаренный брат Нила Геймана пробует писать (это комплимент, если что). И опять - ну не должно такого быть; как будто еда из школьной столовой - без вкуса, радости и желания ее пробовать вновь.

И вот последняя часть нашего уравнения. Вы уже поняли, да, тенденцию? Все абсолютно то же самое. И тоже колорит (забыл сказать, извините, Бергер – из Кыргызстана, там есть тоже свой), в этот раз дагестанский. И опять вроде бы хорошо все читается, интрига есть (для детектива, правда, крайне слабая), психологизм есть (тут получше), триллер есть (опять плохо). Но что происходит в конце? Ты просто дочитываешь и все. Никакого катарсиса, никакой экзальтации. Как будто все это (эта книга и предыдущие кроме Иванова) – некий литературный альманах, написанный разными авторами со всех сторон нашей большой страны. У всех свои особенности, своя тональность, но это как будто бы это все средний сериал, который ты смотришь, параллельно занимаясь своими делами. Никто, конечно, и не просит от каждой книги молодого и малоизвестного автора какого-то откровения. Но хоть чуть-чуть, а? Иванов, к слову, столько жанров перепробовал – везде оставляет после себя радость и долгое послевкусие. А тут парни вроде и делают все правильно, но так и хочется процитировать философа конца прошлого века – у тебя нет моджо, пупсик.

И какой же дискриминант можно из всего этого извлечь? В целом, наверное, плохо делать такие выводы, что, мол, де, мельчает отечественный литератор. Что нет новых имен, что как-то медленно загораются новые звезды на этом небосводе. Сходу за последний миллиард лет вспоминаю только Сальникова. И все. А все остальные - горят как будто уже целую вечность, включая того же Иванова. А почему? Куда делось моджо? Что происходит то? На этой ноте драматично закончу. Как и Ханипаев со своим романом, который он забыл нормально дописать.

Читайте хорошие книги. Их, к счастью, просто полно.

делаю звуковой эффект как будто захлопнул крышку ноутбука

Ваш Coffeet

Неплохая история в довольно необычном сеттинге.

Действие происходит больше частью в маленьком селе горного Дагестана - месте глухом и далёком от цивилизации, где сильны традиции и устои, давно забытые в больших городах.

Главный герой Арсен - молодой, наивный, залитый энтузиазмом и романтическими представлениями по самые уши журналист из Махачкалы. Совершенно случайно (разумеется) он первым из представителей прессы оказывается на месте очень резонансного события - жестокого массового убийства. Естественно, такой шанс ерою упускать никак нельзя - это его золотой билет в Большую Журналистику.
Но прекрасная возможность сталкивается с жестокими реалиями, где никто не спешит помогать молодому человеку на пути к его мечте, да ещё и на всякие ужасы приходится смотреть, к чему может оказаться не готова психика нашего героя.

В пару этому персонажу достаётся матёрый и задолбанный жизнью полицейский - получился довольно классический тандем. Молодой энтузиаст лезет куда не надо, опытный его вытаскивает, матерится и пытается просто делать свою работу.

Автор учитывает специфику работы правоохранительных органов в глуши: недостаток ресурсов, местный контингент, неадекватные приказы начальства, сидящего по кабинетам в больших городах. Не углубляясь в процедуральные тонкости, он даёт понять читателю, что стражи порядка действуют в серой зоне закона.

История получилась многоступенчатой, за одной проблемой раскрывается другая, и финал, казалось бы, забрезживший ещё в середине романа, откладывается всё дальше и дальше, приходя к плот-твисту в конце. Что порадовало, этот сюжетный поворот оказался не ожидаемо предсказуемым, а достаточно оригинальным для жанра, но остальные ходы были частично или полностью разгаданы заранее.

Любителям необычного сеттинга и крушения иллюзий - рекомендовано.

Последнее время стали очень хвалить нового автора Ислама Ханипаева. Начитавшись восторгов решила и я почитать у него что-нибудь. Оказалось у Ханипаева есть детективный триллер, да еще с дагестанским колоритом. Как можно было пройти мимо такой книги. Сам сюжет захватил с первой минуты и не отпускал до конца. Написано очень динамично, хотя и не без претензий к автору. Порой поступки героев казались нелогичными, герои периодически подбешивали. Но списываю это на то, что у автора, возможно, пока не так много опыта в писательском мастерстве. Но в любом случае, Ханипаева буду читать еще, автор действительно заинтересовал.
Кстати, книга очень хорошо озвучена Давидом Ломовым.

Роман молодого дагестанского писателя Ислама Ханипаева «Холодные глаза» - это отличная попытка в легкой форме поговорить о жизни, о важном, о родном крае. Эта история начинается как классический герметичный детектив, а потом переходит в психологическую драму и диалог культур, и остается отличной современной прозой.
Главный герой, совсем юный журналист, пока даже внештатный корреспондент, едет в горный Дагестан по простому незначительному делу о мошенничестве, а внезапно оказывается первым и единственным журналистом на месте страшного преступления, о котором даже у повидавших всякое оперативников не останется цензурных слов. И тот энтузиазм, с которым юнец хватается за шанс заработать себе имя и славу, заводят героя в слишком глубокие горные ущелья совести, страха и ненависти, меняют всю его жизнь.
В книге отлично показан Дагестан сегодняшнего времени, казалось бы обо всем вскользь, не углубляясь, но вешки расставлены и картина получается объемная и понятная. И героическое прошлое, которое продолжает жить, и недавние войны, террор, и разница культур, столкновение религии, традиций и современной светской жизни, и языки, и политика, всему есть в романе немного места. Автор ловко в небольших эпизодах рассказывает о важном, оставляя при себе оценки и суждения.
Главный герой, Арсен, воображающий себя дагестанским Арсеном Люпеном, ввязывается в дело, от которого все, и его здравый смысл и остальные персонажи, просят держаться подальше. И его вмешательство приводит к катастрофическим последствиям: рушит судьбы людей, разбивает его собственную жизнь, и даже слава, которую он получает, оказывается с слишком большим привкусом горечи и разочарования.
Те, кто ждёт от книги классического детектива, сильно разочаровываются в концовке, которая оказывается совсем не детективной, и даже несколько несправедливой, но принять и понять её можно, когда осознаешь и характер главного героя и суть идеи противостояния в книге.
Чисто детективный сюжет прописан, не без огрехов, есть к чему придраться, но мне это не помешало получить от книги приятные впечатления.
В первую очередь бросается в глаза противостояние городской современной светской культуры, носителями которой являются и главный герой и девочки - жертвы преступника с традиционной и религиозной культурой, к которой относятся жители горного села.
Арсен - такой современный городской мальчик, который вырос в Махачкале, на современном кино и европейских приключенческих и других романах, играх, он аварец, но язык, которому учила мать понимает уже через слово, он мусульманин, но не уверен как правильно вести себя в мечети: всё у него как-то наполовину. И действия его все наполовину завершенные, с большим энтузиазмом начинает, и как шарик сдувается и трусит в самые ответственные моменты. И юмор и ирония автора по отношению к главному герою и некоторым ситуациям очень украшают книгу, делают чтение о таких ужасающих событиях терпимым.
С другой стороны главный следователь по делу об убийстве, Заур, не стесняется в выборе средств, готов идти по краю и лавировать между законом, традициями, но руководствуется своим чувством справедливости. Он прошел жестокую школу жизни, и видел и понял всякое. Его запутанные семейные связи добавляют драматичности ситуации. Заур главный матершинник романа, но эта особенность его речи выписана довольно органично, и наоборот странно было бы, если б он обходился без крепкого словца. Так что, в тексте этого романа нецензурная брань вполне уместна.
И третья сторона - преступник, который действует по законам чести, но доводит свое понимание традиционного мужского права до абсолюта.
В романе хорошо показано, что те правила, которые работали раньше в современном мире уже сбоят, и стоит попытаться стать современным человеком, при этом сохранив все лучшее и важное, что есть в традиционном укладе.
Если оставить в стороне детективный сюжет, роман наполнен большим количеством деталей быта героя и некоторых других персонажей, семейными историями, которые и составили для меня главную прелесть книги. Очень трогательно переданы отношения главного героя с матерью, отцов и детей, которые показаны с разных сторон и в некотором плане становятся даже главной сквозной темой книги.
Но самое сильное высказывание в романе о той травме, что наносит душам людей насилие, а когда люди сталкиваются с ним из поколения в поколение, то возвращаться к любви, пониманию и принятию другого становится сложнее и труднее. И в этом ключе поступок главного героя в конце книги неоднозначный, двоякий, но направлен в будущее, когда понимаешь, что прошлое не изменить, но можно попытаться построить будущее так, чтобы оно не повторялось. Хотя бы попытаться.
Вообще мне нравится автор, его юмор и отношение к жизни, к людям, это все чувствуется в тексте, и для меня оказало положительное влияние на восприятие книги.
Читайте, если не боитесь, мата, жестокости, и хотите заглянуть в книжный современный Дагестан.

В принципе, когда бралась за эту книгу, я не знала, что её тема — одна из тех тем, которые мне нравится практически автоматически. Она попала в мой список хотелок практически случайно, а потом также случайно попалась на глаза в нужный момент, поэтому аннотацию я особо не читала, а до рецензий даже не успела дойти. Но в какой-то степени это и хорошо, потому что так эмоции были свежее.

Так как я люблю описывать (да и мне кажется, что так проще воспринимать описания) книги через похожие истории (не только книги, но иногда и фильмы и игры), то и в этот раз составлю список.

Сперва эта книга мне очень напомнила два мистических мокьюментари:

журналистское расследование о страшных и необъяснимых событиях, происходивших на отдалённой арктической станции

журналистское расследование о страшных событиях в одной секте, отличие от первой книги в том, что главный герой этой книги становится частью расследования напрямую

Позднее же начали вспоминаться более близкие к сюжету именно этой истории книги:

журналистское расследование о маньяке, которого вроде поймали — у главной героиня появляется подозрения, что за те преступления сидит безвинно обвинённый; главная героиня новичок в своём деле, во многом она просто не понимает, во что ввязывается

журналистское расследование о странных смертях; главный герой — журналист с не самой удачной жизнью, не самой лучшей карьерой и проблемами в семье, тот, про кого можно сказать "по нему жизнь проехалась катком"

проблема и в людях, и в системе, в которой они живут и работают; героев нет, есть только те, кого сегодня восхваляют властьимущие и газеты

журналистское расследование об ангарском маньяке; в этом списке это единственный роман, который реально основан на реальных событиях

Если вы уже что-то читали из этого списка и вам это "что-то" понравилось, вам точно нужно прочитать "Холодные глаза". Если так получилось, что вы уже прочитали этот роман, но не что-то из этого списка, то я определенно советую вам обратить внимание на эти книги. У них похожа не только тематика, но и атмосфера, да и просто они все хороши и стоят потраченного на них времени и усилий. Все, в том числе и этот роман.

Про главного героя в начале и в конце этой книги можно сказать, что ему идеально подходит одна песня:

И как вы правильно понимаете, со слов "она размазала меня" относятся именно к тому, во что превратился герой по ходу событий этой книги. И мне очень понравилось то, что это такое развитие персонажа было показано постепенно и по-своему прелестно и грустно. В принципе, и то, как раскрыты остальные герои, мне тоже очень понравилось.

Вообще хоть я и живу в СКФО, я не из кавказских республик (ага, в округе, который буквально в названии содержит "кавказский" есть некавказский регион), и вот такой менталитет, про который говорят, что он кавказский, я не вижу в своём окружении. Я не говорю про национальность (так-то у меня в школе было больше 10 национальностей точно, в моем классе тоже были дети разных национальностей и все к этому относились абсолютно нормально), а именно про вот тот уклад жизни. Но я о нём много раз и много с каких сторон слышала, кое-что даже видела собственными глазами, то есть всё-таки понимание того, что он из себя представляет у меня есть. И то, что показано в этой книге, сходится с ним. И, основываясь на этом понимании, я могу сказать, что чего-то оскорбительного в этой книге нет. Да, здесь показаны и положительные, и отрицательные стороны Дагестана и людей, проживающих там, но я так и не увидела чего-то такого, что очернило бы этот славный регион.

В этой книге Дагестан показан не только в образах персонажей, но и в местах, в которых разворачивается история. И вообще мне очень даже понравилось и то, как показана местность. Большинство событий происходит в небольшом горном поселении, которое прямо-таки объёмно и живо представляется в сознании читателя. Так что про эту книгу можно сказать, что с её помощью можно отправиться в какой-то регион, сидя на диване.

Сюжет этой книги вполне так динамичен и... думаю, про него можно сказать, что он и реалистичный, и разумный. История получила логичное завершение, вполне так понятное и развернутое. В финале есть намек на продолжение, но это уже не будет связано с этим делом.

И вообще я думаю, даже если у этой книги будет продолжение, оно будет восприниматься уже не так... ярко и впечатляюще? В этой книге очень важно было увидеть то, как меняется человек из-за сильного стресса и зверства человечества, в следующих же историях об Арсене этого не будет — он уже придёт в них сломленным. Хотя если продолжение всё-таки выйдет, то мои предубеждения отодвинутся на второй план моим желанием прочитать эту книгу. Всё-таки мне понравилось то, как автор раскрыл идею этой книги и показал местный лор, так что и с новой историей он наверняка справится и придумает для неё что-то подходящее.

В общем, советую эту книгу тем, кто ищет что-то колоритное, российское и мрачное — жестокий детектив о том, как ломаются жизни и теряется правда

… я не из Дагестана, но Алейкум Ассалам!

не смогла удержаться от перефразирования в своём отзыве крутившейся в голове во время прочтения музыки Enjoykina, при всём моём уважении к нему и к дагестанцам, о которых я теперь знаю чуть больше благодаря книге Ислама Ханипаева.

случайно наткнулась на данный роман в советах ФМ - 2024, и сразу же решила прочесть, а то, знаете, как это бывает - захочешь прочитать что-то и оно висит потом годами в списке «Хочу прочитать» или болтается в читалке среди тысячи других книг.

с опаской начинала чтение, тк на первых страницах автор предупреждает читателя о ненормативной лексике. признаться, ненавижу мат в книгах, в жизни отношусь к нему намнооооого проще. «ну, - думаю, - рискну, буду закрывать глаза при виде матерных слов, которые здесь могут встретиться». но читать пришлось с открытыми глазами, тк матом буквально говорит один из главных героев романа - следователь (далее бывший следователь) Заур, и его речь украшает этот грубый, настоящий мат, он его изюминка,  и я его даже больше полюбила за это.

как говорится, с кем поведешься, от того и наберёшься, поэтому второй главный герой (хотя на самом деле он первый и самый-самый главный), Арсен, тоже иногда говорил матом. но мало.

я не ожидала, что сам роман будет таким интересным, вот честно. помимо мата, было много других  «но»: жанр «отечественный детектив», повествование от первого лица. всё вышеперечисленное в итоге оказалось «плюсами».

по сюжету: двадцатидвухлетний журналист случайно оказывается на месте преступления в дагестанском селе. там произошло жестокое убийство, в расследование которого он оказался втянут, и это целиком изменило его жизнь. далее мы встречаемся с ГГ спустя пять лет, а затем спустя ещё три года.

что самое необыкновенное для меня здесь - это психологическое состояние героя. много уже детективов прочитано, много преступлений раскрыто с персонажами, но обычно за разгадкой следует финал либо вторая часть, в которой будет уже новое преступление. а здесь автор пишет о том, какой путь придётся пройти молодому парню, волей судьбы впервые в жизни ставшему свидетелем жесткого убийства и помогающему посадить в тюрьму преступников (ли?).

совесть, честь, месть…. часто повторяющиеся слова в романе.

желаю автору написать ещё много таких же хороших книг!