Ненастье

Смотри вперёд и представляй. У тебя больше нет будущего. Жизнь уже либо распланирована - больше нет места фантазии, внезапности, риску, лишь жена (муж), дети, однушка в ипотеку. Либо жизнь осталась в прошлом - больше не будет ничего столь прекрасного, волнующего, интересного, все там, светится позади. А если решил помечтать - ну попробуй. Люди вокруг тебя уже давно всё поняли, но никто не скажет это лично. Похлопают по плечу, подбодрят, в слух не усомнятся в твоей решительности. А ты улыбнёшься им в ответ, подыграешь своей давно потерянной уверенностью. В душе еле-еле что-то сожмёт - это пробивается росток и твоего понимания неизбежности краха всех твоих начинаний. В глубине души ты знаешь, что ничего уже не получится, у тебя больше нет сил, только воспоминания о былых амбициях. Все в прошлом. Осталось одно НЕНАСТЬЕ.

Иванов очень хорошо понимает, что мы никогда не вспоминаем по хронологии, память выдаёт нам все вперемешку. Этим перемешиванием воспоминаний автор на самом деле передаёт не только реальное состояние психики своих (живых!) персонажей. Он закручивает психологическую петлю на шее каждого из них, герои тонут в своей памяти, в том, что у них было, с каждой ступенькой они погружаются в омут, из которого им больше не выбраться. Ловушка замедленного действия. А мы видим это как полный физиологический и психологический портрет всех героев - Иванов работает как медленные движущиеся полурамки микроволнового сканера, когда деталь за деталью показывает нам всех действующих лиц в разные моменты времени в разных ситуациях.

Иванов заставит вас прочувствовать огромный спектр эмоций. Вы будете задыхаться от несправедливости, вместе с персонажами взвоете от идиотских решений и мимолетных слов, вас затрясёт от злобы колкостей влиятельных персон в сторону совершенно беззащитных. Вы увидите глупость недалёких людей, кем движут низменные цели, дух свободы тех, кто не отягощён условностями общества, полную безысходность совершенно ненужных и откровенно лишних людей, которые даже не задумываются о возможности постоять за себя.

Ненастье о том, как живут люди. О чем думают, как переживают, кого ненавидят, что говорят, чем руководствуются. Здесь о том, как действия одних влияют на других. Как прошлое влияет на будущее. И как ненастье поселяется в сердце. Только вот никто не говорит, как после прочтения от этого ненастья избавиться.

Я провалилась в прошлое, такое знакомое и больное. Иванов так аутентично передал реалии 90х, что меня до сих пор потряхивает. Все от бандитских разборок, проституток, дележа до несправедливости.
Три главных героя. Сергей Лихолетов, вы только вслушайтесь в его фамилию и поймете какой это человек. Заводила, лидер, которому все по плечу, никто ему не указ, он ни кого не боится. Но пуле дуре все равно кто перед ней. Герман Неволин, всю жизнь свою не мог выбратся из душевной своей тюрьмы, качался на качелях, не мог решится. И вроде добрый, но в то же время озлобленный. Татьяна Куделина, мне ее было жаль до слез. Ни детства нормального, ни счастья, ни любви чистой, все покрыто жестокостью, хотелось взять ее за руку и увести из книги.
Иванов написал так, что я просто жила с этими героями, сидела с ними на кухне или в клубе, даже воевала в Афгане. Необыкновенное изложение, сильное, болезненное, атмосферное.

Не смотря на качественно написанный роман, не мое. Не люблю всю эту депрессию девяностых, когда люди перестают быть людьми, передел сфер влияния, драки за место под солнцем. Это история, от этого никуда не деться, описано очень хорошо, но... а да, тема афганской войны и афганского братства мне тоже не близка. Все главные герои более-менее харизматичны, кроме Татьяны. Вот уж амеба бесхарактерная, от мужика к мужику, как эстафетная палочка. Не поняла ее, не прочувствовала, сочувствия не вызывала. короче, сплошное Ненастье, а не книга))

Я не знаю, чем меня всегда так задевает тема Афгана. Возможно, такой бесполезностью этой войны. Десятки тысяч искалеченных судеб, совершенно неприспособленных к жизни на гражданке людей, и все это накладывается на разруху в стране, которая перестает быть. Все это очень далеко и очень близко.
Хотя отдельные моменты в книге почему-то вдруг напоминали что-то то из "9-ой роты" Бондарчука, то из "Бригады". Иногда даже кажется, что имена как-то перекликаются, и Лютаев стал Лихолетовым, а Чугун - Бычегором.
И чем больше я об этом думаю, тем отчетливее понимаю, как хорошо, что я принадлежу к поколению, которое родилось позже. Мои ровесники не попали в Афган, не попали в Чечню, и очень надеюсь, что не попадут ни в одну другую мясорубку.

Книга рассказывает про непростой период – 90-е. Бывшие «братья по оружию», прошедшие войну в Афганистане, образовали некое братство, где каждый друг другу поможет. Звучит очень красиво, а по факту они занимались тем же переделом торговых точек, отжимом бабла и недвижимости, что и обычные криминальные группировки

И вот Герман, по кличке Немец, упер у своего же братства 140 миллионов рублей, чтобы начать новую жизнь. Попутно нам рассказывают, как эта афганская братия начинала свой путь (постоянные флэшбеки), и как сам Герман дошел до жизни такой

Я читала у Иванова только «Географ глобус пропил», и мне в целом понравилось. Эта книга вышла похожей в том плане, что показывается тот же реализм без прикрас. Но сюжет у этого реализма примитивен и только отталкивает

Можно было бы попробовать оправдать – типа не автор такой, описываемая эпоха такая. Что хорошего рассказать можно про 90-е? да вроде как и нечего. Но оправдывать я, конечно, не буду)

В этом плане удивляет высокий рейтинг книги. Чем привлекает? Реализмом? Тем, что типа было как в жизни? А итог-то какой? Мало показать реальность, нужно же там смысл подвести какой-то (чего в книге нет, если не считать морали – упрешь большое количество бабла. то жди последствий). Фильм «Горько» - тоже вон типа про жизнь, что не делает его хорошей комедией

Это про героя.
Эпоха ненастья. Первый бизнес в 90-е, с сильной примесью уголовщины, нищета, общий развал... Говоря по-правде - не люблю эту тему и не увлекаюсь ею. От 90-х у меня хватает приятных воспоминаний, но они никак не связаны с тогдашним разбродом.
Все же дочитал. Без восторга, но должен признать, что довольно увлекательно написано. Только все эти события сильно чужие мне психологически. И все эти мечтания героя уехать в Индию, и полубезумные афганцы (воевавшие в Афганистане). Индия мне и вообще только издали приятна, жить там никогда бы не хотел, даже на берегу моря. У меня есть несколько знакомых - афганцев. Жизнь у них получилась разная, но в большинстве они все же вполне вписались в нее, завели семьи, работают... хотя я прекрасно понимаю - после той очень паршивой войны мозги вполне могли поехать. Но, у Иванова это как-то уж слишком с напором в направлении, что иначе и быть не могло. Но, дело даже не в этом – мне не нравятся эти герои Иванова. Все у него бесконечно пьют, сами герои в той или иной мере какие-то с сильными психическими проблемами. Мужчины – или озверели, или превратились в тряпок, женщины примерно аналогично. От главной героини меня вообще перекашивает – одна сплошная проблема. Вообще, это и в «Географе» и в «Блудо» было у автора заметно, но тут уже поднялось на новый уровень. Или опустилось… ). Да, те годы были тяжелы и все же – вокруг себя я встречал в основном людей, старающихся выжить и при этом сохранять какое-то достоинство. У Иванова они тоже мелькают, но лишь мелькают. Такая форма отношения к жизни, видимо, автору близка, но мне не очень.
А тут еще добавляются игры с языком – они меня отчасти даже веселили. Идет, допустим, несколько страниц почти сплошной ругани, потом кувырк – что-то «красиво закрученное» про снег, березки и красоту облаков. Я не против, в «Географе» это получалось очень живописно, но тут врезается в основной текст как-то очень неблагозвучно и даже смешно. А еще - кажется, что очень сильный уклон в кино, как будто не совсем роман, а сценарий боевика с сильной примесью мелодрамы. Для актеров такой сюжет, наверное, подарок - таких вот психоватых удобно играть, яркость есть, а то что психованность эта часто с "минусом" - ну, это не так важно для актера.
Уж не знаю - насколько Иванов писал с прицелом на кино, но сериал по роману сняли сразу. Посмотрел рекламу - кажется, он помягче немного и более логичный, герои мне на экране больше нравятся, чем в романе. Какие-то они более симпатичные, хотя заметных отклонений от романа не заметил. Может и посмотрю, но сейчас предполагаю, что отношусь к категории, которая фильм оценит/оценивает выше самого романа.

Алексей Иванов, влюбил в себя сразу же, первой же мною прочитанной, его книгой - «Географ глобус пропил». Началось с того, что я всего лишь краем глаза увидел рекламу снятого фильма по данному роману, на одном из федеральных каналов. Затем, на следующий день я пошёл в местную библиотеку, и к своему счастью, застал книгу в наличии и собственно, был очень доволен данным произведением. В последующем вышла книга под названием «Ненастье», далее Алексей стал лауреатом премии «Книга года» 2016 года, что подтолкнуло меня к покупке и прочтению этой книги. … И снова реализм человеческих судеб, взаимосвязей и быта, и снова персонажи не «проходные», а дополняющие друг друга. «Ненастье» - действительно отображает не только название на топографических картах, а также настроение героев в душе, состояние в стране…
При чтении этого романа как-то осела в сознании фраза:

Мне кажется на этом и построена жизнь многих героев книги, объединяющий компонент всего и вся, какими бы перипетиями они не шли бы к достижению своих целей, чем бы не руководились, получив то, чего добивались – либо не удовлетворяло весь пройденный путь, либо вовсе оказалось не нужным/не достижимым на деле.
Алексей не просто написал роман, он описал жизнь, судьбы, историю людей и страны.
Рад, что испытал бурю эмоций, после того, как прочитал этот роман!
Всех благ и творческого вдохновения, Алексей Викторович!

Уже не первый раз читаю реплики типа-"роман Иванова -это не какой-нибудь "Бандитский Петербург". Если расссматривать романы Константинова, по которым сериал "БП" снят, то да-"Ненастью" до этих вещей далеко, как до Луны... Константинов и тему лучше знает, да и как писатель(представляю, как сейчас затрясутся эстеты) Иванову не уступает... И герои у него-настоящие люди...
Иванов же -хороший исторический беллетрист(надеюсь, романом "Тобол" он сие подтвердит, поскольку "Летоисчисление от Иоанна" заставило в сем усомниться-на редкость гадостная вещь), но когда он выписывает переживания афганцев-вылезают схемы. К примеру, не знаю, как в других местах, но в нашем городе к афганцам был пиетет невероятный-почти как к ветеранам Великой Отечественной... Чтобы хоть какая-то тварь пискнула в их адрес-не припомню...
Если брать роман ни с чем не сравнивая-хорошая добротная проза...

«Ненастье» почти столь же хорош, как и лучший – на мой взгляд – роман Иванова «Блуда и МУДО». Маршрут сюжета проложен безупречно: неестественные, негармоничные, искусственные его повороты отсутствуют, потому что лишены высшей логики; случается только то, что должно произойти. Герои представляют весь спектр населения отечества, во всей его неприглядности, что не мешает автору всех(!) своих героев любить, наверное, потому что другого отечества и населения в нём у него нет. Любовь эта легко проглядывает там, где автор устраивает своим персонажам выходной от испытаний и неприятностей, и в этих кратких парниковых условиях, даже те, кому он не особенно симпатизирует, легко являют из себя всё то хорошее, что в них ещё живо. Всё то же самое, но только вдвое-втрое сильнее, проявляет Иванов по отношению к женским персонажам: радуется каждой позитивной малости у малосимпатичных, любимице же своей выходных не устраивает, но твёрдо ведёт к запланированному им для неё счастью, всем остальным его регулярно якобы потребляющим, на зависть. Сам роман – как я это сам для себя формулирую – про расчеловечивание советского человека, про счастливое освобождение его от пут советской нравственности, которая во многом была скопирована из евангелия; про то, как легко и приятно переходить на предыдущий уровень – вниз, в царство зверей; про то, как трудно в не располагающих к тому условиях просто оставаться на прежнем уровне верности своим идеалам. Братство афганцев здесь – как образ всей страны, стремительно проживающей этап за этапом: от весёлого беспредела по джентльменским правилам к строго регламентируемому закону джунглей. Другой образ всё той же родины – посёлок Ненастье, который сторожит вечно пьяная вохра, который скупают по дешёвке и перепродают, который запланирован под отчуждение (надо полагать от цивилизации) и в котором закопаны несметные сокровища, из-за которых весь сыр-бор. Хотя главные сокровища её, к которым и Ненастье и Афганское братство имеют отношение чисто географическое, это главные герои – Герман и Таня. И уж им-то автор приготовил хэппи энд настоящий, достойный, заслуженный, а не тот к которому они по неразумности стремятся. За что и люблю и уважаю Иванова – прозу пишет безнадёжную от корки до корки, а на душе по прочтении светло и радостно.