Стиль
Отчётливо видно, что исследование старое, язык выглядит несовременным. Но тем не менее читается легко. Много вставок на старославянском - цитат из летописей и других старых источников, их чтение требует определённой привычки.
Содержание
Сложно считать эту работу научной, потому что методы доказательства у автора своеобразные. В одних случаях он пеняет оппонентам, что одно только сходство слов не является аргументом, а потом сам приводит тот же аргумент для доказательства каких-то своих утверждений.
Кроме того, автор постоянно приводит некоторые утверждения со словами "всякому очевидно", и дальше идут его личные домыслы, совершенно ни на чём не основанные.
Несомненным плюсом можно считать обилие источников и ссылок на других исследователей, которые наверняка интересно изучать в комплексе, противопоставляя одно исследование другому.
Самым большим минусом, на мой взгляд, является даже не эта наивность доказательной базы, а изначальная цель автора, отражённая в выводе: хорошо, что языческие культы забываются, поскольку они бессмысленны, невнятны и бестолковы. Учитывая скудость оригинального, дохристианского материала и суждение об этих культах по большей части на основе позднейших христианских записей и произвольное смешивание имён на основе созвучия - вывод выглядит "заказным". Несомненно, это отражает веяния времени, но познавательная ценность исследования из-за этого сомнительна. Автор делает всё, чтобы смешать образы солнечных богов в одно, вместо того, чтобы попытаться установить между ними различия, местами действуя весьма топорно.
Общее впечатление
Не самая лучшая книга по мифологии. Плохо, когда автор из личного романтизма начинает додумывать и доверять откровенно переписанным поздним источникам, но одновременно плохо, когда автор задаётся целью обесценить исследуемый предмет. В последнем случае особенно сложно ждать от него объективности.
Кое-что новое из книги я узнала, но восхищения она не вызвала.
7 понравилось
