Сказки Англии. Книга вторая

Я не знаю, пришлась ли бы мне по душе детская книжка "Ветер в ивах", если бы я прочитала её в детстве. Вообще, в детстве мне нравились наделённые человеческими чертами животные, а серия книг "Приключения в Папоротниковой низине" с продолжениями вообще была одной из любимых. Тут тоже вроде антропоморфный жаб, крот, барсук, но как-то они совсем мне неприятны.

Барсук — это какой-то господь бог из машины, который всё всегда делает правильно, никогда не косячит, появляется в трудных ситуациях и всё разрешает, когда совсем звездец. Может быть, он мог бы быть интересным, если бы о нём написали побольше, но он постоянно где-то на задворках и только изредка спасает героев из кромешной задницы, куда они сами себя загнали. Наверное, в этой книге мне бы больше всех нравился барсук, если бы что-то нравилось. Такой жирненький кусок простоты, который не запаривается с тем, чтобы кому-то нравиться.

Мистер Рэт омерзителен тем, насколько он близок к реальным людям. Есть такой тип людей, который научит тебя жить, даже если ты не просил. Особенно если не просил. ты должен встречаться с такими-то людьми, работать на такой-то работать, в свободное время делать вот это, потом по расписанию завести семью и детей ,часики-то тикают, вот посмотри на меня, у меня всё, как у людей. Ну, как у водяных крыс, в данном случае. И это не отрицательный персонаж, а очень даже положительный: милота, дружба, даже маленькая филистерская нотка поэзии, но в целом от этой пропаганды успешности и живиполнойжизньюкакя начинает подташнивать уже на втором абзаце его монолога. Хорошо, что он затыкается, когда происходит что-то действительно хреновое. и начинает действовать. Но если твоему другу нужен апокалипсис, чтобы он завалил варежку, то зачем нужен такой другой.

Крот тоже очень близок к реальности. Это такой вялый кусок полужидкой мягкой глины, из которой каждый может вылепить, что угодно. Он слоняется по другим личностям, приклеивается к ним и паразитирует понемножку на их самобытности. Наверное, из-за робости. Вообще, это всё не плохое, но и не хорошее, а пресное. Так и вижу, как он ползает трусливо от друга к другу и думает: "Ой, какие они все интересные, а я унылое говно". И именно эти мысли и делают его унылым говном, вот так ирония.

Наконец, ужасный мистер Жаб, которого хочется пристукнуть ссаным веником. Я видела такой типаж среди детей и в детстве, и в более солидном возрасте, и всегда он вызывал во мне желание убийства. Причём во взрослом возрасте мне всегда объясняли, что мерзкому неуправляемому ребёнку нельзя оторвать голову, потому что у него какой-нибудь синдром гиперактивности. Наверняка этот синдром и правда иногда встречается, но чаще, я думаю, это волшебное воспитание. Точнее, его отсутствие. Ты говоришь существу: "Не делай этого", он смотрит на тебя на голубом глазу и кивает, потом тут же это делает, огребает по полной и бежит к тебе, размазывая сопли и слёзы, ой меня обидели. Поэтому когда я вижу, что кто-то называет мистера Жаба персонажем-трикстером, то я думаю, как обмельчали нынче трикстеры. Никогда они не были мудаками, никогда. Мне можно возразить, что в детстве я бы так не воспринимала на жаба, ни крота, но я прекрасно помню, как я раньше относилась к людям (жабам и кротам). Думаю, что всё было бы ещё хуже. В детстве я была очень lawful, и любые отклонения от правил взрослых без важной на то причины вызывали во мне отвращение. А тут Жаб выступает как раз таким дикарём, который делает, что хочет, просто потому что никто вовремя не дают ему люлей. Ужасно.

Так что я бы лучше почитала детям (воображаемым, конечно) те же "Приключения в Папоротниковой низине" или что-то классное, доброе и смешное, чем довольно скучную и затянутую историю про сплошь неприятных типчиков.

Эта сказка меня удивила. Чему она учит? Да, согласен о дружбе хорошо написано, но, а о недостойных поступках? Получается, что можно делать все что угодно. Нарушил закон, ну и ничего страшного. Если что, то можно с тюрьмы убежать и продолжить нарушать. А там и друзья помогут скрыться. Какие замечательные друзья. Главное, чтобы они были. А потом сказать: "Ой мне так жаль". И все. Можно начинать все с начала. Да и помимо друзей есть те, кто поможет скрыться от полиции. Хотя сама история начиналась весьма невинно, пока не появилась жаба. Понятно, что не все хорошие в этом мире, но как мне кажется, сказки должны показывать, что за плохие поступки персонажи получают по заслугам. А иначе выходит, что все дозволено. За плохой поступок откупился монетой и хорошо. Хватает книг и фильмов, которые показывают вседозволеность и несправедливость, но это для взрослых, которые уже сформировались и сами уже знают как им жить. А в сказках я все же хотел бы видеть достойные поступки, чтобы дети читали и проникались ими. А не вот этим. Не смог сдержаться и украл автомобиль. Я бы своим детям не дал такую книжку читать.
Оценка 6 из 10

Как ни удивительно, но книгу о Мэри Поппинс я открыла впервые. До этого видела лишь советский фильм, но помню очень слабо, на уровне: да-да, есть лучшая няня в мире – Мэри Поппинс. И ее образ действительно стал культурным архетипом идеальной няни. И поэтому сама героиня меня крайне неприятно удивила.

Начнем с положительного. Мэрри Поппинс для детей становится проводником в мир чудес и сказок – и это прекрасно. Удивительное путешествие вокруг света, происшествие с дядей и чаепитие в воздухе, покупка новогодних подарков вместе с плеядами и ряд других сцен действительно увлекательны, то самое прикосновение волшебного, пережить которое можно только в детстве. Очень мне понравилась сцена в истории со Спичечником, где они вошли в картину и оказались в волшебной стране. Очень красивый и романтичный момент. И вывод, что волшебство для каждого – свое, тоже понравился. Но на этом-то плюсы и заканчиваются.

Сначала Мэри Поппинс просто показалась мне эксцентричной особой. Немного резковата, себе на уме, но не могут же ее зря называть идеалом няни? Видимо, могут. Поведение Мэри Поппинс по отношению к детям меня временами прямо ужасало: игнорирование, наказание молчанием, непоследовательность и неясность действий – явно не то, что нужно маленьким детям. Пока вы сосредотачиваетесь на чудесных мирах, как-то с повестью еще примириться можно, но постоянное самодовольство, надменность и холодность Мэри Поппинс сильно раздражали. Она не просто эксцентричная, давайте уж говорить прямо – неприятная. Впрочем, в повести я вообще не заметила ни одного вызывающего чувства доверия и безопасности взрослого. А на фоне родителей Мэри Поппинс и правда идеал – она в жизни детей хотя бы присутствует.

В общем, очень разочарована этой историей. Быть может, прочитай я ее в детстве, отношение было бы другим, но сейчас привлекательного в книге мало.

Эту милую, добрую и довольно забавную историю, как и многие подобные ей я в своём детстве пропустил, зато теперь, знакомясь с ними уже во взрослом возрасте, читаю я их, как правило, с большим удовольствием и улыбкой на лице. Такие книги, к которым я теперь с уверенностью могу отнести также и прочитанную мной "Ветер в ивах" Кеннета Грэма, нравятся мне тем, что, погружаясь в них, я нахожу на их страницах очень добрые и уютные истории с весьма занимательным сюжетом и местами довольно-таки захватывающим повествованием, красивыми описаниями природы, интересными, порой весьма трогательными и забавными героями и их не менее интересными и забавными приключениями. Всё это, к своей радости, я как раз и нашёл на страницах этой доброй и несколько поучительной истории, с которой мне наконец-то довелось-таки познакомиться.

Со страниц своей сказочной повести Кеннет Грэм рассказывает своему читателю весьма интересную, милую и уютную историю о настоящей дружбе и преданности, о смелости и отваге, о красоте природы и, конечно же, о приключениях четырёх друзей-зверят: доброго и немного наивного Крота, рассудительного и отважного Крыса, мудрого и справедливого Барсука и весьма безрассудного, хвастливого и легкомысленного мистера Жаба – большого хитреца, авантюриста и любителя острых ощущений, своими приключениями и выходками вносящего большой сумбур в тихую и размеренную жизнь своих друзей и прочих обитателей речного берега.

Надо отдать должное писателю, главные герои повести получились у него достаточно живыми, яркими и самобытными. Они, как легко догадаться, олицетворяют собой различные человеческие типажи. Наделив каждого из них разными человеческими качествами и характерами и помещая своих героев в различные жизненные ситуации, автор, на мой взгляд, весьма искусно показывает нам на примере их поступков различные достоинства и недостатки людей, а также чисто человеческие чувства, эмоции и переживания, которые каждый из нас, наверняка, сам испытывал не раз.

Следить за происходящим с героями этой книги мне было весьма интересно. Каждая из глав этой повести – словно отдельная маленькая история о дружбе, преданности, взаимоотношениях с друзьями и окружающими, и в которых порой не обходилось без весьма забавных приключений, о которых иной раз невозможно было читать без улыбки на лице. Очень уж меня повеселили (думаю, как и многих, читавших данную повесть) главы о приключениях мистера Жаба. Узнавая о многих происходящих с ним в данной книге ситуациях, мне нередко было смешно читать о его вызывающем поведении, маленьких хитростях, его постоянном самодовольстве и бахвальстве, которые очень часто в его поведении брали у него верх над голосом здравого смысла. И, надо отдать должное Кеннету Грэму, события, происходящие с его героями, он описывает так понятно, ярко и живо, что картинка происходящего так чётко вырисовывается в голове, и ты сам невольно чувствуешь себя очевидцем описываемых в этой повести событий.

Вообще, стоит отметить, что в описаниях происходящего в этой книге много доброты, теплоты и душевности и красоты в описаниях природы. Кеннету Грэму на страницах своей повести удалось весьма ярко, красочно и уютно изобразить тихую сельскую английскую глубинку начала XX века с красивыми описаниями леса, реки, времён года и прочей окружающей героев природы, а также описаниями быта, в которых автор рисует весьма уютные картины того, как его персонажи, например, предаются трапезе или сидят вечером у камина, когда за окном идёт дождь или снег, а в очаге готовится вкусный ужин. Мне было приятно во время чтения этой повести рисовать в своём воображении все эти картины описаний и происходящих событий, а также попутно разглядывать весьма неплохие и красивые иллюстрации, которыми снабжена данная книга и прекрасно дополняющими происходящее с героями на страницах.

В целом сказочная повесть "Ветер в ивах" мне понравилась. Это добрая, забавная, интересная, наполненная теплотой, уютом, приключениями, и несколько поучительная история, учащая дружбе, доброте, чуткости и пониманию, умению ценить и уважать своих друзей, оказывать им помощь и поддержку, не унывать, уметь находить выход из любой ситуации и становиться лучше. Книга, конечно же, рассчитана на детскую аудиторию, но, думаю, вполне может быть интересна и взрослым, а также прекрасно подойдёт для совместного чтения. Мне было очень приятно познакомится с этой книгой и получить удовольствие и от красивых описаний, и от забавных и интересных приключений главных героев, и от всей этой истории в целом.

Я читала эту книгу в надежде, что она мне понравится. Эта сказка оказалась не такой, какой я ее себе представляла. Не читала книг о Питере Пэне раньше, но в детстве я видела диснеевский мультфильм о нём, о котором я помню только, что Питер Пэн умел летать. А ещё в детстве я смотрела фильм "Капитан Крюк", но тоже почти не помню его. И вот тут такое разочарование от этой книги. Говорю соседке: "Юль, представляешь, в этой сказке "Питер Пэн и Венди" у детей няня - собака!". А она мне ответила: "Меня это не удивляет. У Булгакова в "Мастере и Маргарите" кот Бегемот!". Но на этом странности этой сказки не заканчиваются. Главный герой - Питер Пэн самолюбивый и эгоистичный мальчишка, мало чем отличающийся от Питера у Джеральда Брома в книге «Похититель детей» Джеральд Бром . Злой, эгоистичный и капризный мальчик, который вовлек в свои игры девочку Венди и всех ее родных. И мне нисколько его не жаль. Он в детстве улетел, потом увидел, что мама закрыла окно и воспитывает другого ребенка, обиделся на маму. При этом, когда ему предложили прийти в семью, он заартачился, забил ногами и сказал, что не хочет взрослеть, мол, борода ему не идёт! Родители, которые не хватились своих детей сразу, няни, которые их теряли, дети, которые улетали в окошко... Крокодилица, у которой в желудке тикают часики, Нигдешний остров, феи, которые не умирают (особенно фея Динь-Динь, ревновавшая Питера к каждому столбу), мальчишки, которые называли Венди мамой, а она им в сестры годилась, папа, который спал в собачьей будке... Я не знаю, стоит ли продолжать дальше.
Для каких детей книга? Для американцев? Англичан? Точно не для русских. Не дала бы детям такую книгу.
И взрослым читать ее не советую.

Долгенько я ее расчитывала. Начинала с комикса - но книга оказалась все-таки полнокровнее.
Началось все с того, что я заметила, что мистер Тоуд - знаковый персонаж для англоязычной культуры. А я о нем ничего не знаю. Непорядок.
Немного другого ожидала. Может, чуть большей ламповости, связности и обволакивания. Это не совсем связная книга (особенно поначалу) - скорее набор историй. Рассказываемых автором своему сыну, послужившему прообразом мистера Тоуда. Я особо этого не знала, но почувствовала - когда прекрасный заснеженный лес внезапно уступил место середине лета. Вся первая часть меня просто влюбила в себя - особенно главы "Дремучий лес" и "Дядюшка Барсук". Прекрасное описание преображения под снегом, теплая компания... Есть ощущения смеси "Хоббита" и "Сказок дядюшки Римуса". В середине встречаются странные рассказики-вклейки: как Крот и Рэт встретили Бога в главе "Свирель у порога зари", или как Рэт очаровался моряком в главе "Путниками становятся все". В конце же все сводится к похождениям Тоуда и приобретает характер экшена, если не боевика. Внезапно)
Что мне показалось и бросилось в глаза. Может, это мое наблюдение, но я увидела в героях четыре темперамента. Импульсивный Тоуд - холерик, расчетливый и деловитый Рэт - сангвиник, спокойный гостеприимный Барсук - флегматик, и чувствительный нежный Крот - меланхолик. Еще Быков сказал, что книга, основанная на четырех темпераментах, не может быть плохой. Главы про зиму меня просто околдовали - идеально для зимнего вечера и новогоднего, уютного и семейного настроения. Очень забавная и неожиданная вставка с волшебными звуками свирели - они прямо без купюр увидели Бога (не знаю, может, Пана) - и забыли об этом. Главы с Тоудом немного сбросили очарование и были довольно приключенческими и бегательными.
Очень многое зависит от перевода. Меня, вопреки моим предубеждениям, словечко "Тоуд" не бесило, хотя редактура была слабенькая. Ну и конечно - рисунки. Рисунки делают многое.
Книга, вобравшая в себя дух лучших детских книг - недаром ее полюбили и Алан Милн, и Стивен Кинг) Но в детстве я бы вряд ли ее поняла и осилила. Я думала, что это такой зооморфный мир, где животные ведут себя, как люди. Но внезапно оказывается, что и люди в этом мире есть - и они осознают, что перед ними Жаба - и все равно ведут себя с ним, как с человеком - только более низкого сорта. Что при чем и почему - я не поняла, да и, наверно, это и не так важно.
Небольшая милая красивая повесть, с интересными героями, к которыми успеваешь привязаться. Главы про зиму прям рекомендую для праздничного настроения. Но не представляю, как ее давать детям - только если на вырост, картинки полистать. Я познакомилась с книгой в разных вариантах - и комикса, и мульта - но такие поэтические акварельные описания природы и приятельские отношения требуют знакомства с оригиналом.

Цитата:

"Н"- нежелание вырастать

Впечатление:

Эта книга стала для меня интересным опытом возвращения в детство, но уже через призму взрослого восприятия. По моему мнению, знакомство с оригинальной историей, когда тебе за тридцать, сильно отличается от впечатлений, оставшихся с детства от мультфильма. Мой взгляд на историю о мальчике, который не хотел взрослеть, оказался куда более сложным и неоднозначным, чем я ожидала. Если в детстве это была сказка о приключениях и свободе, то сейчас я увидела в ней довольно грустную историю о страхе перед ответственностью и вечном бегстве от реальности (ох уж эта профдеформация). По ощущениям, повествование местами кажется затянутым, а некоторые сюжетные повороты — излишне сентиментальными.

Особенно меня поразила тема девочки Венди, которая с готовностью принимает роль матери для всех потерянных мальчишек. Со стороны это выглядит как странная и даже несколько тревожная игра, где ребёнку навязываются взрослые, совсем не детские роли. Мне показалось, что писатель создал не столько волшебный мир, сколько своеобразную утопию, построенную на детских фантазиях и страхах. Питер Пэн предстаёт не просто весёлым сорванцом, а по-настоящему трагической фигурой, обречённой на вечное одиночество из-за своего выбора. Он не просто не хочет взрослеть — он не способен на настоящую привязанность и развитие, что делает его характер грустным и даже отталкивающим.

Что касается поучительности, то, если не копать глубоко и воспринимать текст как выдумку автора, история вполне имеет право на существование, собственно думаю это даже классика. Однако того самого терапевтического эффекта или глубинного смысла, который можно было бы примерить на себя подростку, я в ней не нашла, есть спорные моменты. Возможно, эта книга не для подростков и взрослых, а именно для детей, которые ещё верят в волшебство и не анализируют мотивы персонажей.

Мы с племянницей посмотрели знаменитый мультфильм после прочтения, и он, к моему удивлению, не вызвал у нас особого восторга. Даже фея Динь-динь, всегда казавшаяся мне милым и по-доброму сварливым персонажем, на этот раз выглядела просто капризной и не самой приятной героиней. Это произведение из разряда тех, что стоит прочитать в общем потоке, чтобы составить собственное мнение об оригинале, который сильно отличается от привычных нам адаптаций.

Читать стоит для общего развития и ностальгии, но перечитывать, по всей видимости, я уже не буду.

Экранизация: мультфильм Дисней "Питер Пэн" 1953 год, есть еще фильм

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Джеймс Барри написал не одну книгу, но сказка про Питера Пэна оказалась самой популярной, хотя сам автор считал её несерьёзной своей работой.

И в самом начале Джеймс книгу не писал, а лишь сочинил поучительную историю для детей своих друзей. Сказка была создана в устном виде и лишь через время записана на бумаге и опубликована. А первые её слушатели и ценители - это Джордж и Джек Дэвис, те самые дети близких друзей писателя.

°°°

Сказку читала в детстве и помню только основные моменты, так что можно считать, что читаю почти в первый раз.

Из детства мне запомнился мальчик, который не хотел взрослеть, и однажды забрал на свой остров других детей. Также помню пиратов.

Но перечитав сейчас, поняла, что сказка хоть и для детей, но там очень много моментов для взрослых: подколы, ирония, откровенное подшучивание над проблемам, суевериями, но также мораль в самом конце.

И если сравнивать детское восприятие и уже взрослое, то интереснее читать, конечно, уже "большой девочке или мальчику".

Книгу брала, чтобы развеяться, поднять настроение, но читала с огромным вниманием, ища между строк мысли автора.

Мне кажется, что это одна из сказок, которую можно читать детям, но в тоже самое время получать удовольствие и взрослым.

Про мальчика, который не хотел взрослеть, помню из своего детства, но книгу тогда не читала. Саму сказку читала уже свои детям. Что хочу сказать. Фильмы и мультики ГОРАЗДО интереснее книги. Начало очень затянуто, слишком много информации, не особо нужной маленькому читателю. Мы читали, а я под конец плеваться начала и даже - о ужас! - пропускала некоторые предложения и абзацы. Местами было неимоверно скучно аж до зубовного скрежета.
Сюжет смысла нет пересказывать, все его и так по фильмам-книгам-мультфильмам помнят. Я чего-то думала, что Питер не такой безответственный товарищ. В книге он показан совсем эгоистом, который не думает ни о ком, кроме себя. Ни Венди, которая влюблена в него, ни злейший враг капитан Крюк не вызывают в его сердце глубокого отклика. И вот что интересно. Питера любят и Венди, и фея Динь-Динь, и дочь вождя Тигровая Лилия, но ни кому из этих девушек он не стремиться отдать свое сердце. Он слишком озабочен собой и, поэтому обречен на одиночество.
Собственно почему Я-МЫ страдали во время чтения. Всё ради посещения замечательного спектакля в театре им. Е.Вахтангова. Не могу понять, насколько чтение помогло или нет сыновьям прочувствовать представление, но удовольствие они получили огромное!
вот и сам герой (актер Юрий Цокуров)

и Венди (актриса Евгения Ивашова)

Ох, друзья мои, честно говоря, я долго думала, как в принципе выразить все свои противоречивые чувства к простой детской книге. Началось все просто прекрасно: очаровательные персонажи, теплые вечера с чашечкой чая перед камином, уютные прогулки по зимнему лесу. Как будто окунулась в атмосферную жизнь настоящих английских джентльменов, пусть и животных. Да чего только стоят эти невероятные очаровательные обложки, сразу настраивающие на определенный лад.

Но стоило автору включить в сюжет человеческое общество, как вся магия испарилась, как дым от костра. Я-то полагала, что мы находимся внутри отдельного, волшебного мира животных, где кроты носят костюмы, крысы дают философские советы, а барсук поит чаем, но исключительно в рамках их животного мира. Но оказалось, там и обычные животные есть, и жабы спокойно воруют автомобили у реальных людей, и даже сидять в человеческих тюрьмах.

И теперь начинаешь задумываться: какая вообще логика у этого мира? Если животные ходят в ботинках и живут в домах, значит, они размером с людей? Тогда какой величины должна быть мышиная норка? Почему жаба селится в шикарном особняке, тогда как, например, барсук живет почти натурально, копаясь в земле? Почему встречаются самые обыкновенные лошади или они недостаточно интеллигентны для английского чаепития?

Но что самое ужасное - это персонаж жабы, который демонстрирует вопиющее поведение, эгоизм и жадность, но получает прощение и признание. Он ведет себя отвратительно: ворует, обманывает всех вокруг, сбегает из тюрьмы, хамит... Однако автор заканчивает его историю чуть ли не апофеозом, награждая дружбой всех остальных героев и всевеликим прощением. Но это ведь детская литература, что она детям демонстрирует, мол, хорошо быть хамлом, ведь в конце тебя простят и примут обратно в общество? Ведь жаба даже заслуженного наказания не понесла.

Вот и получилось, что мое впечатление превратилось из восторга в недоумение и разочарование. Читала дальше лишь из-за привычки доводить начатое до конца. И любовь зарубежных читателей к этому произведению остается загадкой для меня.