В темном-темном лесу

Интересная задумка, но без интриги.
Концовка вполне логичная, но сам сюжет немного затянут. Если книгу читать по чуть-чуть, то к концу вы точно забудете о чем речь.

Девичник за городом. Подружки детства собираются на нем, но все приглашенные давно не видели саму невесту и поэтому каждая отнеслась с подозрением, почему же позвали именно её.

А самая главная подружка невесты придумала несколько забав, чтобы провести весело девичник.
Красивый дом, заснеженная природа вокруг, стрельбище, спиритический сеанс.
Всё было бы замечательно, если бы кто-то что-то не совершил, что привело к абсолютно безумным последствиям.

Ну и немного намекну своим последующим вопросом:

А мне вот интересно: есть такие, кто больше 10 лет страдал и мучился по первой любви??
То есть, вы были влюблены, потом расстались и 10 лет помнили каждый момент, рыдали, убивались и упивались своей любовью?

Вообщем, книгу прочитала очень быстро, но послевкусия не получила. Поэтому свою личную оценку ставить не буду.

Аннотация вводит в крайнее заблуждение. Ожидаешь саспенс, а получаешь в итоге то, что получаешь. На детектив не тянет, а на триллер и подавно.
История начинается с того, что Леоноре Шоу, одинокой молодой писательнице, приходит приглашение на девичник от старой подруги детства, с которой она уже не виделась 10 лет. Долго мучаясь в размышлениях "а нужна ли ей это поездка" Нора все же соглашается.
На празднике оказывается всего шесть человек, включая саму невесту. Место для увесилительных действий тоже выбрано достаточно своеобразное - уединенный дом глубоко в темном-темном лесу.
Моё ожидание кульминации хорошенько подрастянулась. Ровно половину книги, я скучая, пробиралась через женские посиделки с поеданием пиццы, распитием алкоголя, игрой в дурацкие викторины и нюханьем кокса. И уже под самое завершение книги наконец-то что - то начинает происходить. Убивают одного из присутствующих в доме, а точнее того, кого там было быть не должно.
Все герои абсолютно картонные. Истеричная подружка невесты, готовая испепелить взглядом любого, кто решит испортить "идеальный" девичник. Ревущая, если что то идёт не по плану. А ещё чем-то настолько обязанная невесте, что чуть ли ей в рот не заглядывает. В общем эту тайну мы так и не узнаем. Главная героиня, до сих пор переживающая обиду 10летней давности с жуткой тайной, узнав которую, тайной с натяжкой можно будет назвать. И под конец совершенно смешная мотивация убийцы.
В общем мне не зашло. Ожидала мрачноватый триллер - получила скучный сопливым сюжет.

Со спойлерами.
В темном-темном лесу, стоял стеклянный-стеклянный дом. В стеклянном-стеклянном доме собрались странные-странные люди...
Ну начнем. Жила-была Нора (Леонора, Ли, Лео.. ее каждый может называть только каким-то своим особенным способом). И как нам говорит автор Нора была писательницей, при том не какого-нибудь девчачьего направления, а настоящих детективов. При этом всем писательского, творческого и вообще что-то более менее схожего с этой профессией в Норе вообще не прослеживается. Каждый раз, когда она говорит себе о звонке редактора или о том, что мол МЫ писатели народ такой-то... Ей не веришь. Ну и вот однажды эту самую "писательницу" зовут на девичник к девушке Клэр, с которой она не общалась 10 лет. С которой она порвала все связи, не оглянувшись. И празднование проходит не где-нибудь, а в большущем доме в самой гуще леса.
Нора кое-как уговаривает себя (хотя к чему это моральное насилие так и не ясно) поехать на девичник. В доме собирается шесть человек, пьют, веселятся (по навязанной программе подружки невесты - Фло). И в конце концов все это буйное действо заканчивается убийством.
У меня как-то в истории возникла масса вопросов и недопонимания. Автор вроде бы замахнулась на киношный такой триллер с вечеринкой, но забыла что все должно как-то увязываться между собой.
Начиная с общения девушек друг с другом, в котором вроде бы должна прослеживаться разлука в 10 лет, но ощущение будто они виделись только вчера. Окей, я не против, но автор делает на этих годах постоянный акцент.
На протяжении всей вечеринки Фло цепляет и почему-то хамит всем присутсвующим, но никто не захотел ее осадить. Все воспринимают это как должное. Или просто автор захотела довести вечеринку до завершения, игнорируя полностью человеческое самолюбие. Иначе бы народ просто послал подружку невесты и уехал бы пить в бар. И, конечно, никакого убийства бы не произошло.
Само убийство. Сначала они вызывают духов, которые просто впечатывают в стол слова УУУБИИИИИИЙССССССАААА. Потом среди ночи они два раза просыпаются, потому что слышат шум. Видят входящего и лупят по нему из ружья, не разобрав вообще, кто это в темноте. Да, ситуация вокруг спиритической доски была правда немного пугающей(тем более что я читала этот момент в темноте перед сном). Но неужели пятеро взрослых человек услышав в доме шум, будут прятаться и бояться включить свет? Ах да, еще когда кто-то обнаруживает что дверь на улицу открыта и видны следы на снегу, ведущие в дом... никто не будет проверять сам дом. Ведь персонажи очевидно слишком тупы для этого.
После всех страшный происшествий Нора просыпается в больнице и узнает, что жених Клэр - и по совместительству ее бывший возлюбленный Джеймс умер. Сама Клэр тоже в соседней палате. Всех допрашивает полиция. Оказывается они расследуют умышленное убийство, а Нора - главный подозреваемый. На вопрос копа "Какие у вас были отношения с Джеймсом?" Нора говорит "Мы просто встречались несколько месяцев", глуша в себе страх выдать тайну и причину их расставания. Потому что такое не снилось в самых красочных снах самых жутких маньяков столетия, потому что.. внимание:
Великая тайна, из-за которой Нора когда-то сбежала от своего прошлого и которая была шокирующим откровением ее жизни - оказалось то, что она забеременела от парня и сделала аборт, потому что он написал ей, что бросает ее. Нет вы серьезно? Девушке 26 лет уже, а она до сих пор мусолит этот случай из старшей школы и убивается? На это поведутся разве что те самые старшеклассницы. Но я не поверю, что взрослая самостоятельная девушка прячет это в недрах своей души и по серьезке считает, что это самый страшный секрет ее жизни.
Ну и финал. Мы поняли, что сама невеста крякнула своего жениха и все такое. Но доказательств этому нет (только на словах в беседе без свидетелей в темноте между Норой и Клэр). Есть только сообщения с телефона Норы, указывающие вообще-то все стрелки на нее. И еще есть отпечатки Норы на ружье. И еще есть всякие доказательство, что это может быть Нора, но....копы резко меняют свою точку зрения, потому что автор нам рассказала - кто убийца. Ни каких признаний на пленке или при полиции, письменных доказательств или информация от третьих очевидцев. Просто мы уже знаем кто виноват, ну и полиция тоже так значит теперь будет думать. Клэр еще не проснулась, не дала показаний, ах да там в универе в котором она училась когда-то, профессора уволили за домогательства. Ну все она убийца... а вы идите домой.
Ставлю 3 только за более менее все же историю и Нину, самого характерного персонажа, и ее юмор. Может у Рут Уэйр есть что-то более удобоваримое, посмотрим.

Захотела почитать чего-то лёгкого, выбор пал на роман из серии "Детектив: новый уровень". На самом деле я (как поклонник жанра) прочитала достаточно произведений из этой подборки - не все мне понравились, но на пару вечеров обычно годилось. А тут прямо результат превзошёл мои ожидания. Отличная книга! Ну, за исключением финала, но этим грешат почти все детективы.

Книга действительно хорошо и интересно написана. Герои довольно продуманные, не очень банальные (особенно Нина!), со своими тайнами и косяками. В общем, всё очень здорово - с шуточками-прибауточками и хорошим параллельным повествованием. Но вот концовка... Непродуманная, что ли. Скомканная и "на отвали". Хотя так всё чудесно начиналось.

Думаю, экранизация книги получится неплохая - сейчас умеют снимать качественное кино по детективам. А у автора я буду читать и другие романы:)

Любят писатели обыгрывать историю,где есть подруги,одна писаная красавица,другая- не так,чтобы очень и по закону жанра ОН,который выберет не красавицу. Догадалась очень быстро,кто писал сообщение и кто за всем стоит. Я вот прямо мучаюсь иногда,что у меня в таких случаях очень много логических вопросов. Получив сообщение,Ли ( она же Нора,она же Лео) могла вообще выяснить,че за дела? Ответное написать,прийти поговорить,наконец.Нет! Она прямо такая послушная вся не сочла ничего лучше,чем вообще уехать. И 10 лет( 10 лет,Карл!) думать об этом сообщении и всех мужчин сравнивать с Джеймсом. Дальше больше. Если ты не общалась с этой Клэр,на кой хрен вообще переться на этот девичник и при этом,не быть приглашенной на свадьбу. Неудобно отказать? Ты взрослая женщина и либо делаешь,что хочешь либо не делаешь,чего не хочешь. Нет,надо было поехать. И потом! Узнав уже так сказать суть,мазохистка Нора решила,чего еще не пострадать?! Ну,а чтобы не зря прошли все ее мучения,в конце ее ждала награда. Принц должен быть по жанру " не зря страдала?". Симпатию у меня вызвала только Нина. Человек,который говорит то,что думает и не боится осуждений. Не поняла,что там стряслось в прошлом у Фло,но ей могу еще посочувствовать. Мелани- вообще непонятна зачем была введена,Том- видимо из политкорректности. Кого интересует тема кто такой манипулятор и его жертвы- читать будет интересно наверное. Я ожидала триллера,а не шаблонности. Увы...

Триллер «третьего эшелона», который я мучала непозволительно долгое время для столь малого объема.
Когда триллер выстраивается на высосанной из пальца завязки – он обречен.
Спустя десять лет бывшая подруга зовет на девичник, не позвав при этом на свадьбу. И девушка, посомневавшись для приличия едет в глушь – праздновать.
В этой книге плохо все: герои шаблонны до зубовного скрежета (и если это молодая мамаша, роль которой я в принципе не поняла в истории – зачем она там нужна была – то она будет тыкать вам в лицо фотографиями младенца), если это гей, то он непременно будет манерным, а лесбиянка – бучем. Что, на самом деле???
Сюжет ходульный, и развязка именно такая, какую читатель предположит в самом начале. И я читала, чтобы ответить себе на вопрос, «ну, не может быть, чтобы было так просто?»
Может.

Спойлеры
Главная героиня едет на девичник в глухомань, к заклятой подруге, которую не видела 10 лет. Конечно ее ничегошеньки не настораживает: ни одиноко стоящий дом в лесу, ни то, что она даже не знает жениха, ни посеянный где-то в доме мобильник(который, она помнит очень хорошо, был на зарядке в комнате). Телефон не ловит, почти все приглашенные отказались ехать, в доме четыре женщины и гей-красавчик(типа мужик в доме есть, но если что, он не очень мужественный и с маньяками не справится,тк работает драматургом и ничего тяжелее айфончика в руках не держал ). Атмосфера триллера нагнетается довольно неплохо и уже кажется, что вот вот с наступлением ночи из леса или из подвала полезут маньяки...ага,щаззз!
Вы не поверите,но в доме на самом видном месте висит ружье(конечно оно заряжено холостыми и совершенно случайно там оказалось, да да)...вот тут-то и понимаешь,что триллер кончился и начинается профанация. Главный злодей так явно прописан, что только что не бегает по дому с криками: "ололо,ахаха!вы что, не раскрыли мой коварный плааан?!" Остальные персонажи тупые пеньки, их не смущают ни следы на снегу, ни открытые двери, они даже дом не проверили после этого и завалились спать. Если бы у злодея был бы ПЛАН,а не планчик, он мог бы зарезать там всех и потом радостно хихикать, потирая ручонки. (потому что полицейские в книги тоже тупые пеньки).
Окончательная разборка была в духе Джеймса Бонда, когда плохишь раскрывает глаза на свое злодеяние, поглаживая кошку, а главная героиня прозревает с криком: "Аааах, как я была глупаааа!"
Читать можно, но только если у вас кончились стоящие страшилки\детективы\триллеры. Ну и абсолютно всю интригу видно главе на второй-третьей. Сидишь и думаешь, неужели автор вообще не собиралась запутывать читателя?

Мне детективы Рут Уэйр нравятся тем, что они неизменно остаются крепкой ремесленной работой - написаны с такой немножко старомодной обстоятельностью и неспешностью, создают атмосферу (я попадаю в крошечную квартирку в Лондоне и начинаю даже завидовать уединенной размеренной жизни писательницы, потом бегу с ней по лесу, потом шарюсь по странному стеклянному дому, чувствую, как в раскрытую дверь задувает, как падают с веток нападавшие за ночь горки снега). При этом сама триллерная часть никогда не слишком захватывающая, она скорее вспомогательная, ничего такого из кожи вон.

Здесь главный накал происходит не в смысле преступления, а в душе героини и, конечно, читательницы, которая то и дело готова на себе волосы рвать от недоумения, как можно быть такой ведомой, несамостоятельной, внушаемой. Но прикол в том, что не слишком-то Уэйр и утрирует. В реальной жизни постоянно бывают эти неловкие ситуации, когда как-то против воли ввязываешься в малоинтересную историю из соображений приличий, что там кто про тебя подумает. С возрастом такие вещи себя изживают, по большей части, но героине 26 лет, так что вопросов вообще не имею, вполне правдивая психологическая картина для определенного типа людей.

В конце я, возможно, пропустила момент, слушая книгу, и не поняла, как преступная личность узнала, куда ее жертва поедет после побега. Но мне, в сущности, пофиг, т.к. финал соответствует жанровым ожиданиям, ну и ладно.

Интересно, что в трех романах Рут Уэйр, что я читала, большую роль играют дома. Это не только элемент сеттинга, явно привлекающего писательницу (да и меня тоже), но и немножко даже герой всей истории. Думаю, природа этих её домов восходит к традиции готического романа. И появление доски Уиджи это подтверждает. "Поворот ключа" - реминесценция "Поврота ключа", в "Смерти миссис Уэстуэй" я увидела отсылки к "Ребекке", но в "Темном-темном лесу" ничего определенного знакомого не разгадала, хотя в целом, конечно, это набор узнаваемых элементов, перекомпонованных по-новому.

У меня редко на столько бомбит с книг, и вот это как раз один из таких случаев. Такой глупый и нелогичный сюжет, плоских и глупых персонажей, нулевую интригу и мотивацию для убийства ещё поискать надо!

Итак, гг, получает приглашение на девичник своей старой 'подруги'. Они не общались 10 лет, и она решает, а почему бы и нет. И плевать, что на саму свадьбу её не пригласили. Что весь девичник это какое-то токсичное сборище неповзрослевших и инфантильных взрослых, что подруга конечно же стерва, а гг бедная зачухания серая мышка ( у меня устали закатываться глаза).

Кто и что совершил, и почему, становится ясно на середине ( и только гг очень долго до этого доходила, а ещё писатель детективов), к концу все вообще на столько отупели, что все их поступки и мысли/мотивации просто пробивали фейспалм. Это даже детективов назвать нельзя, в детективе хоть какая-то интрига должна быть!

Что самое главное, я уже читала книги у Рут Уэйр и они были нормальными, даже интересными. Не понимаю, что тут пошло не так.