Клеопатра

Клеопатре посвящено множество книг. Эта, написанная выдающимся польским историком Александром Кравчуком, одна из лучших. В ней, с одной стороны, собрано все, что известно о последней египетской царице из античных источников, а с другой — дан широкий исторический фон, без которого трудно понять события, которые развернулись в I веке до н. э. и закончились гибелью царства Птолемеев. Клеопатра изображена выдающейся женщиной: умной, смелой, волевой и готовой на любые действия ради власти, мечтающей ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 5

Рецензии

FokinSerge6 октября 2025 г.
КНИГА О РИМСКИХ ПОЛИТИКАХ И НЕМНОГО О КЛЕОПАТРЕ
Хотелось почитать о последнем правителе античного Египта из династии Птолемеев Клеопатре VII. Именно с таким порядковым номером была царица, о которой так любят снимать и писать художественные фильмы и произведения.
Автор – польский популяризатор античной истории. Он писал о римских правителях и в более сжатом виде о византийских. Если вы интересуетесь историей Древнего Рима, работы А. Кравчука – самое то. Легко читается, написано интересно и исторично. Но на достоверность приводимых автором данных, влияет время написания труда. В основном автор писал в 60 – 80-ых гг., а историческая наука на месте не стоит, даже если это касается Древнего Рима, где, казалось бы, все давным-давно известно.
Книга издана в 1969 г. на польском, и т.к. в библиографии автора русскоязычное издание не упоминают, то возможно изд-во «Ломоносовъ» первое, кто издало книгу на русском языке. Объем небольшой, текстовая часть с 6 по 194 стр. У историков мало данных о Клеопатре, поэтому в основном писатель пишет не о героине, а о римских политиках, которые так или иначе оказались связаны если не с самой царицей, то с Египтом. Кроме того, в начале книги повествуется об отце – Птолемее XII, который стремился, чтоб Египет не превратился в еще одну провинцию Рима. Собственно, и политика Клеопатры сводилась к тому, чтоб принимая верховенство Рима, Египет сохранял свой суверенитет. После редких упоминаний героини, более подробно о ней начинает писаться только с 121 стр. И все равно внимание Цезарю, Антонию и Октаивану Августу уделено гораздо больше чем Клеопатре. В книге не столько много достоверных исторических фактов, сколько переписка выдержек античных историков, у которых описание царицы определялось личной симпатией и теми слухами, которые они брали за источники. Автор и сам старался чего-нибудь придумать, чтоб увеличить объем. Например, путешествие Цезаря и Клеопатры по Нилу от силы можно описать одним абзацем. Но А. Кравчук это сделал на несколько страниц. Что удивило – драматический и известный момент, когда в морском сражении при Акциуме, Клеопатра сбежала, автор вообще никак не описывает. Может писатель не верил этой истории, но он сам немало изложил сомнительной информации.
Положительной стороной книги считаю ее легкое чтение и небольшой объем. Отрицательной – отсутствие комментариев современных историков. «Ломоносовъ» этим постоянно грешит, не смотря на то что много переиздает старых работ.
Коротко, что на сегодня историки знают о Клеопатре VII? Сразу стоит отметать всю романтику! Политика всегда была делом непростым. Поэтому речь надо вести о политических причинах, которые приводили к известным историческим фактам. Симпатии и видимость дружбы или любви – это следствие политических решений. Несмотря на то, что автор постоянно пишет, что Клеопатру не любил ее народ, тем ни менее эта женщина в очень непростых условиях сумела удержать власть и проправить значительное время. Поэтому историки в первую очередь определяют Клеопатру как политика до мозга костей. Да, для удержания власти она использовала неподвластные мужчинам методы, сумев прельстить собой двух сильнейших политиков Рима. Пыталась она также поступить и с Октавианом, о чем опять-таки автор не стал нам рассказывать, хотя предоставил подробную выдержку античного историка как проходила их беседа и как выглядела царица. Видимо сказалась разница в возрасте: Клеопатре было 39, Августу 33. Причем все современники отмечают, что царица не была красавицей, но умела предрасположить к себе людей. Это, между прочим, не только способность некоторых «коварных» дам, но и куда более характерная черта успешных политиков. Кстати, что касается ее внешности, то нет ни одного изображения или скульптуры, которые можно было достоверно отождествить с Клеопатрой. Но даже если бы и нашли, маловероятно, что мы тут все сразу попадали от неописуемой красоты. Красота – понятие субъективное, и очень зависит от времени и конкретной культуры. В общем, осознав, что она больше не правитель, Клеопатра решила, что ей нет смысла больше жить. Боязнь быть проведенной почетной пленницей по Риму, недостаточный повод для кончины, тем более она была матерью, что ее не остановило.
Ее смерть тоже окутана тайной. Традиционная версия, приведенная и Кравчуком, что Клеопатра умерла от укуса змеи. Но одновременно умерли ведь и ее две служанки. Значит все-таки был употреблен яд. Другая тайна – где захоронена последний правитель из Птолемеев? Письменные источники точно указывают, что она была похоронена. Но где? Археологи ищут. На этот счет есть книжка, где об этом подробно рассказывается.
Крис Нонтон - В поисках гробниц Древнего Египта. Тайны Нефертити, Александра Македонского, Клеопатры
Насколько правдивы рассказы о Клеопатре? Например, в этой книге описывается, что царица при встрече с царем Иродом пыталась себя предложить. Некоторые древние историки прямо ее обвиняют в проституции. Но современные историки считают, что во многом это слухи. Нужно учитывать такую деталь. Смерть царицы, не красила имидж Октавиана Августа. Поэтому нужно было оправдать себя, в том числе, очень нам хорошо знакомым политическим методом – обливанием грязью оппонента. При этом надо было отбелить того, прикрываясь именем которого была перестроена вся государственную система Рима и создана империя – Юлия Цезаря. Интересно, что А. Кравчук вплел в текст и сплетни про Юлия. Автор рассказывает, как Цезарь мечтал с Клеопатрой создать деспотическую империю, перенеся столицу в Александрию. Но Цезарь был политиком-тяжеловесом, и очевидно, что он никогда не стал бы переносить столицу пусть в известный, но все-таки провинциальный город. Если кратко, но научно почитать о Цезаре и Клеопатре, отсылаю к этой книге.
Алексей Егоров - Юлий Цезарь. Единственный император
Там, между прочим, подробно рассмотрены несостоятельность идей античных историков о создании Цезарем царства. А вот страницу в Вики о Клеопатре не рекомендую. Сумбурный и противоречивый текст.
Общий вывод. Для ознакомления с исторической точкой зрения о Клеопатре и времени, в котором она жила, книга подойдет. Но если хотите подробней углубиться, то она может быть разве что стартовой платформой.
Читать далее
34
682