Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии.

Китай выстроил самую изощренную систему тотального контроля над населением в истории человечества. Полигоном для этого эксперимента стал Синьцзян — регион на северо-западе страны, где живут тюркоязычные уйгуры. Цифровые технологии подарили государству беспрецедентные возможности надзирать и наказывать: от вездесущих камер видеонаблюдения с функцией распознавания лиц до интернет-слежки и алгоритмов, которые якобы могут предсказывать будущие преступления. Скажете или сделаете что-то, что не понрав...

Рейтинг LiveLib

4,1

232 оценки

5
40%
4
45%
3
11%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 262Хотят прочитать 332

Рецензии

Katerina_Babsecka
20 сентября 2025
Эта книга – исследование, сбор информации у причастных к событиям…
Несмотря на то, что книга написана американским журналистом, повествует она о притесняемом уйгурском народе в городе Синьцзян - регионе на северо-западе Китая.
Вся книга — это история о том, как в век высоких технологий один регион страны или вообще вся страна может превратиться в тюрьму.
Мне порой не верилось, что все эти события могут происходить в XXI веке, особенно после опыта, который все пережили в веке XX.
Книга написана очень легким и доступным языком и несмотря на то, что это научпоп – держит внимание читателя.
А еще в ней очень много интересных фактов про компанию HUAWEI
Читать далее
58 понравилось
0
280
NataliaAbushaeva
17 октября 2023
Кажется, это моё личное испытание как читателя, а точнее проверка моей объективности.
Это самая сложная книга за этот год. И не потому, что трудное содержание или терминология, а особенность в том, что в ней слишком много политики и необъективности автора.

Но давайте по порядку. Сразу скажу, что будет спойлер. Без него не смогу рассказать своё мнение.

1. Общее содержание книги.

Книга - это журналистское расследование гражданина США Джеффри Кейна, в котором он изучает ситуацию с уйгурами, которые живут в Китае.

Выводы, который автор делает в книге: Китай уничтожает уйгуров, построил лагеря для них, бедный народ страдает, Китай - держава строгого режима, который следит за каждым своим гражданином.
_______

Уверена, что сейчас у многих "пригорело". Поверьте, я тоже психовала над чтением! Но важна объективность.

Сразу скажу, что я не политолог, не была ни в США, ни в Китае, и все выводы из книги будут только из её содержания, подтверждённые цитатами.

Начнём.
________

2. Уйгуры и Китай.

Действительно в Китае проживают уйгуры, и там были какие-то террористы. Китайское правительство решало проблему.

Автор пишет в книге (с.9), что опросил 168 уйгурских беженцев, но не предоставляет никаких данных об этих беседах, ссылаясь на защиту свидетелей. По сути в книге эмоциональные рассказы о судьбе несчастных людей, сбежавших из страны. Никакой статистики, никаких подтверждений, кроме слов неизвестных людей, нет. А с этими людьми общался либо автор, либо его друзья, но не официальные власти.

3. Автор считает, что Китай пропагандирует населению неправильные мысли.

Например, что автор считает пропагандой: "нет такой силы, которая могла бы поколебать фундамент этой великой нации" - с. 52 (если бы не подпись Си Цзиньпин, то вполне слова президента США, при чем любого); "не паникуйте, верьте в науку, не распространяйте слухи" - с. 68 (где пропаганда?); "ни малейшей пощады" - с. 41 (эта цитата вырвана из контекста и без ссылки, но автор приводит слова к главе, где якобы уничтожают уйгуров) и так далее.

4. Ссылки на информацию.

Они есть в конце книги, но большинство из них принадлежат сайтам, газетам и гражданам США.

5. По мнению автора, Китай следит за своими гражданами, полицейское государство.

Не буду говорить, как следит за своими гражданами США. Не была там, а новости глупо пересказывать.

Но давайте обратимся к словам самого автора по этой теме.

Страница 80, абзацы 2 и 3 сверху. "Китай пытался похитить американские технологии", а США "хотели внедриться" в китайские компании. Это речь о шпионаже, только Китай "похищает", а США "внедряются". Это об одной и той же ситуации со слов автора.

И таких моментов в книге много.

6. История о несчастной беженке Майсем.

Конечно, об этой девушке известно только автору книги. Официальных данных о существовании её не приводится. Кстати, очень удобно. Это из серии "верьте мне на слово".

Страница 49. Советский Союз "повлиял" на семью девушки: дал образование деду, который стал академиком, по этой причине тот смог попасть в коммунистическую партию деревни и получить землю. Только эти факты автор подаёт в отрицательном ключе.

А её отец представлен деспотом, который жёг книги, потому что он из в партии (только эта причина приводится; то есть то, что он мог быть просто плохим человеком в расчёт не идет), и не давал ребёнку учиться. Только вот она (его ребёнок) как-то училась и поступила в престижный университет в Пекине.

И как так? Уйгуров уничтожают, по мнению автора, а уйгурка из провинции поступает в столицу и учится там.

7. Автор посвящает книгу матери, которая "научила (его) заботиться о сотоянии мира". Его забота о мире: страница 20 - " я описывал повстанческие движения, диктатуры и геноцид в Северной Корее, Китае, Мьянме и России".

Мне кажется, что такую выдержку из книги мне даже комментировать не надо. Выводы о заботе автора делайте сами.

8. Евразия, по мнению автора, - "земля оазисов, степей и гор, где царят хаос и вечные конфликты, её трудно держать под контролем. Достаточно взглянуть на Балканы, Сирию, Турцию, Израиль и Палестину, Ливию, Украину, Чечню, Ирак, Иран, Афганистан и Пакистан" (с. 23). Простите, но это что? Хаос и вечные конфликты? Из списка стран в большинстве стоят войска США или воевали там. Это автор имеет в виду, что нет над этими странами контроля США? А что ж автор не вспоминает индейцев, которых по факту уничтожили и отобрали их земли?

9. Уйгуры страдают, по мнению автора, от властей Китая.

А за что такое отношение? На странице 26 автор признаёт, что среди уйгуров с 2012 по 2014 были террористы, которые активно нарушали закон.

А на странице 42 автор пишет, что уйгуры "хотели остаться в рядах (здесь название запрещённых террористов), влекомые чувством общности и сопричастности". А "китайские власти отвечали на террористические атаки грубой силой". Да кошмар! Какой плохой Китай, он же с террористами борется. Мне вот интересно, если бы эти преступники оказались в США, и местное правительство поступило как Китай, чтобы тогда автор писал бы?

10. Как автор приводит статистику.

Страница 48. По данным автора с 1966 по 1976 в Китае были чистки неугодных и "погибло от 1,5 до 2 млн человек, хотя официальные подсчёты никогда не публиковались". То есть официальных данных никогда не было, но автор приводит такие цифры. Откуда они?

• ИТОГО •

Я могу, конечно, вам цитировать всю книгу, но думаю, пост не может быть бесконечным.

По факту большинство отрицательных моментов из книги я написала, но будет несправедливо, если я не скажу о положительных.

Несмотря на перечисленное выше, у книги есть плюсы, на мой взгляд:

+ представлено отношение США к Китаю. И если верить автору, он там не последний журналист, а это значит, что такая точка зрения разделяется какой-то категорией граждан;

+ книга полна моментов, когда в одном абзаце или странице об одной и той же ситуации приводятся совершенно разные точки зрения. Это реально заставляет думать. Многие моменты я перечитывала несколько раз;

+ если убрать из книги Китай, то получится либо хорошая фантастика (кстати, страница 32, 2 абзац: систему слежения за гражданами якобы называют Скайнет, как в фильме о Терминаторе), либо предупреждение, что не надо доводить до общества, которое описал Замятин в книге "Мы", а потом, уже вдохновившийся этой книгой, Оруэлл в "1984".

Лично для меня эта книга стала очень полезной, и точно прочитала не зря. Конечно, не могу сказать, что с удовольствием, но однозначно с огромным интересом.

Читать далее
Содержит спойлеры
43 понравилось
0
667
M8X8N
10 декабря 2024
Существует яркий контраст между порядком Китая и хаосом Запада
— си цзиньпин, 2021
Книга основана на свидетельствах из первых рук, полученных от уйгурских беженцев, которые были тщательно опрошены много раз и в течение длительного периода времени. Это история об искусственном интеллекте (Skynet), который Китай использует для прогнозирования «преступлений» до того, как они произойдут.
Весь механизм наблюдения — это хорошо отлаженная машина, смазанная постоянным вкладом высокотехнологичных компаний к которым очень щедра коммунистическая партия. На основе информации, предоставленной Skynet, уйгуры ранжируются по параметрам «доверия». Рейтинг «ненадежный» может даже лишить несчастного человека топлива для его автомобиля или продуктов для его семьи. Список критериев, по которым можно получить ярлык ненадежного, варьируется от абсурдных до ужасных. Государственные аппаратчики занимаются круглосуточным наблюдением, насильно устанавливая камеры видеонаблюдения в домах уйгуров.
Китай теперь продает так называемые системы городской безопасности в авторитарных странах по всему миру, используя собственные достижения в создании полицейского государства в качестве рекламы.
Винни-Пух оставил и Гитлера, и Оруэлла позади.

Читать далее
25 понравилось
0
276