Bright Young Women

From the author of the New York Times bestseller and #1 Netflix movie Luckiest Girl Alive comes an extraordinary novel inspired by the real-life sorority targeted by America's first celebrity serial killer in his final murderous spree. January 1978. A serial killer has terrorized women across the Pacific Northwest, but his existence couldn’t be further from the minds of the vibrant young women at the top sorority on Florida State University’s campus in Tallahassee. Tonight is a night of promise...

Рейтинг LiveLib

3,6

17 оценок

5
29%
4
41%
3
12%
2
12%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 41

Рецензии

OksanaBB
13 марта 2025
Давно присматривалась к этой книге, всё не знала, сто́ит ли мне её читать. Отзывы на неё довольно разные, есть и восторги и недовольства. Главное, чем она привлекает, конечно, это тем, что в ней, как заявлено, представлена авторская интерпретация реальных событий. За основу здесь взяты убийства, которые совершал всем известный Тэд Банди. Вот только здесь автор, Джессика Кнолл, решила писать не о нём — этому маньяку и так досталось уже слишком много внимания, — а о его жертвах.
Я, честно говоря, знаю о деле Тэда Банди лишь в общих чертах. Давно в планах почитать что-нибудь более углубленное, но пока не дошли руки. Потому теперь, уже по прочтении, считаю, что лучше мне было всё-таки это сделать сначала, а уж потом, если бы осталось такое желание, браться за эту книгу. Потому что она всё-таки не так уж близка к реальным фактам. Почитала отзывы других читателей, которые отмечают, что автор многое изменила из того, что произошло на самом деле, как и добавила вымышленных героинь-жертв. Если цель была показать точку зрения пострадавших — реальных людей в реальной трагедии, — то хотелось бы, конечно, большей приверженности фактам.
Повествование ведётся поочерёдно от лица двух девушек, на чью жизнь так или иначе повлиял Тэд Банди. Это Палома, студентка, президент университетского женского сообщества. Маньяк пробрался в дом сообщества ночью, напав на девушек и убив двух из них. И вторая героиня — Рут, одна из жертв, которую маньяк убил ранее.
Начало у книги очень сильное. Описано то, что происходит в ночь нападения убийцы на сестринское сообществое, как Палома, как старшая пытается поддержать подруг и понять, что вообще и как произошло. Позже её находит некая женщина Тина, которая и рассказывает ей, чьих это, возможно, рук дело. Автор, кстати, что бы подчеркнуть то, что убийца недостоин оказанного ему внимания, даже не упоминает его имя, называя лишь обвиняемым.
Параллельно ведётся повествование от лица Рут, которая была подругой Тины, и которая бесследно пропала, возможно, убита. Полиция никак не может найти следов убийцы, и Тина предлагает Памеле вместе начать поиски правды.
Что ж, это было не так интересно, как я надеялась. Хоть я и не очень люблю истории, где берутся реальные события и искажаются в угоду авторских фантазий, тут для меня проблема была не в этом — я очень мало знаю про дело Тэда Банди, чтобы заметить какие-либо неточности. Проблема была в самом повествовании для меня. Книга написана очень неинтересно, она совсем не захватывает. Автор фокусируется, уделяет очень много внимания самым ненужным подробностям, событиям, и всё это тянется и тянется, и ничего не происходит. Вот только начальная сцена была захватывающей, но и только. Для заявленного жанра триллера тут очень мало действительно волнующих и цепляющих внимание событий и поворотов. Если бы только действие было поживее, и книгу бы немного сжали, возможно, было бы лучше. Я же дочитывала её буквально через силу, совершенно ничем меня не зацепила эта история, к сожалению, хоть она и не на такую трагическую тему.
Читать далее
83 понравилось
251
KamillaSarkarova
10 сентября 2025
Пусто, но старательно
Я не могу сказать, что Bright Young Women написана плохо. Структура рабочая.
Автор избегает имени убийцы, называет его Defendant - и делает это осознанно, как часть этической позиции. Но всё это только оболочка. А теперь к содержанию.
Я не поняла, зачем вообще писать такую книгу.
Если это фиксация травмы - почему тогда не документальность? Где интервью с семьями жертв? Где реальные имена, даты, архивные материалы? Автор сознательно избегает фактов: в книге нет ничего, что углубляет знание о преступлениях. Ни деталей, ни новых свидетельств, ни реконструкции. Есть эпизод, отсылающий к реальному голосу, - короткое воспоминание родственницы одной из погибших о том, как жертва «любила жизнь». Всё. Этого мало даже для аннотации.
Если это попытка переработки - почему так буквально? Книга почти в точности воспроизводит реальные события: нападение на женское общежитие Chi Omega, две погибшие, две выжившие, судебный процесс и казнь. Автор меняет имена и вводит вторую сюжетную линию, но сама структура истории остаётся прежней. Это не художественная переработка, а слабая маска трагедии. В отличие, например, от Once Upon a Time in Hollywood Тарантино, где ужас переосмысляется и альтернативная реальность становится формой утешения и силы, здесь просто повтор. Серьёзный, уважительный - но всё равно повтор.
Если это художественный роман - почему он так беззуб? Где эмоциональное напряжение, где конфликт, где рост героини, где вообще движение? Основная линия ведётся от лица Памелы - выжившей и свидетельницы. Но Памела не жертва в прямом смысле и не активная фигура. Она просто проходит через события. Да, у неё есть голос - но нет повода говорить. У второй героини, Рут, трагедия случилась задолго до нападения в общежитии, и сюжет соединяет их лишь формально.
Нет и художественной необходимости в двух голосах, как будто автор просто пыталась расширить масштаб, но не знала, как это сделать.
Язык аккуратен, прямолинеен и лишён избыточности. Но именно в этом и проблема: нет интонации, нет зазубрин, нет эмоции. Мне просто всё равно.
А теперь главное: какую мысль несёт эта книга? По сути - только эти: Тед Банди не был гением, а полиция провалила дело, и что культура раздула вокруг него культ, и в 70–80-х процветал сексизм, и потому женщин не слушали, не замечали, не защищали. Всё это верно. Но разве это открытие? Разве этого недостаточно проговорено в десятках расследований, подкастов, мемуаров, статей?
Есть прекрасный пример - I’ll Be Gone in the Dark Мишель Макнамары. Там тоже серийный убийца. Но Макнамара делает не просто хронику - она превращает свою одержимость в живое расследование. Она вшивает в текст собственную уязвимость. Тут нет ни одного из этих компонентов.
Да, автор сознательно избегает имени убийцы. Да, она выставляет его не как харизматичного психопата, а как серийную ошибку системы. Это, пожалуй, единственное, за что я уважаю данную книгу. Но этого недостаточно, чтобы оправдать 384 страницы.
Книга не злая - она пустая. Я дочитала её и осталась с единственным вопросом: зачем я это читала?
Читать далее
15 понравилось
144