Империй. Люструм. Диктатор

Древний Рим (1 век ДНЭ, первая половина, до завоевания Галлии и гражданской войны).
Наиболее популярный период Римской истории, но подан с неожиданного ракурса. Описанно именно то, чем и занимался все время Цицерон - суды, политика и интриги. Пусть это и выглядит однобоко, но ведь и странно было бы увидеть здесь войны и битвы. Почитайте какой-нибудь из многочисленных романов о Цезаре, если недовольны. Впрочем, был же Цицерон в войске Помпея при его противостоянии с Цезарем, так что, возможно, все ещё впереди.
Любителям Римской истории рекомендую.
ПС. Ох, уж эта вездесущая кукуруза - хорошо хоть не картофель.

Трехтомная биография Цицерона, написанная от лица Тирона - раба (а позднее - вольноотпущенника), который был личным секретарем Цицерона и его другом. Тирон действительно написал биографию Цицерона, только четырехтомную, и она, как и другие написанные им книги, не сохранилась. Но у Харриса получилось заново создать эту биографию, причем у читателя остается ощущение, что он действительно читает (точнее, слышит) рассказ человека, который видел и пережил все эти события две тысячи лет назад. И рассказ этот очень увлекателен, особенно когда сопоставляешь события в Древнем Риме и нашу современную политическую жизнь. Ничего нового наши политики не изобрели, всё - и даже больше - было уже и тогда. И не-политики тоже не поменялись. Короче, "нет ничего нового под солнцем", но читать все равно оченъ интересно: умеет Харрис так написать, что не оторваться.

Отзыв про все книги трилогии. Это единая биография, по отдельности читать нет никакого смысла.

Цицерон как представитель realpolitik. И о влиянии спичей на мировую политику. Для автора роль хорошо подвешенного языка - абсолютная, оратор способен нагнуть любые рациональные и экономические соображения и прогнуть всех и вся. Да что вы, сейчас Цицерон выйдет к ростре и все решит. Иногда ему не везет, но в этом форс-мажор виноват. Придется произнести противоположный спич.

Книга представляет собой скрупулезную хронику событий. Исторический отрезок выбран удачно, событий много, обо всех читатели слышали краем уха. Так что хроника вполне вызывает интерес, даже анализировать не надо.

Столь "объективная" позиция автора - главный недостаток. Все персонажи, кроме Цицерона, не затронуты светом писателя и потому - безличны. Они поделены на плохих и хороших, но моральная оценка условная, схематичная, предопределенная, а потому пристрастна. Не формируется к деятелям римской политической арены отношение. Да и с Цицероном не сложилось. Хоть автор и считает, что должен ему симпатизировать и достичь положительного отношения в глазах читателя, но всю трилогию Цицерон извивается как уж на сковородке.

Видимо, и в политике люди мало чего нового придумали.
Вторая часть трилогии о Цицероне так же, как и первая, не дала мне заскучать. Харрис хорошо держит ритм. Не одно, так другое. С этими разобрались, а на подходе уже следующие. Держит в напряжении без какого-либо очевидного экшена.
Я не ищу в книгах Роберта Харриса каких-то откровений и глубоких философских мыслей (даже не требую полностью достоверной информации). Больше воспринимаю их, как неглупое развлечение.
Никогда бы не подумала, что буду читать книги о Цицероне, но вот уже и к более подлинным источникам приглядываюсь. Интересно у них там было, в Древнем Риме.