Опись лет Александра Невского
Алексей Юрьевич Карпов
"Великий князь Александр Невский"
Из цикла "Жизнь замечательных людей"
Совсем недавно в рамках продвижения по циклу биографий древнерусских правителей я уже успел опробовать старую, еще советскую, биографию Александра Невского, выпущенную более полувека назад. И тогда я обратился за современной версией.
Сам же Александр Невский вряд ли нуждается в особых представлениях, ибо известен чуть ли не более многих других правителей Древней Руси, может сравниться с Владимиром Святым или, например, Ярославом Мудрым. После него столь же известным можно будет назвать разве что Дмитрия Донского. В связи со всем этим в этот раз я избавлю читателя от пересказа биографии князя.
Эта биография организована примерно так же, как и ранее вышедшие у автора биографии великого князя Юрия Всеволодовича, который, кстати, был дядей Александра Невского, и Владимира Мономаха. То есть: относительно краткий объем, текст построен на годовых статьях, внутри которых приводится обширная цитата из источника (обычно, летописи) и комментарий автора. По сути авторского материала здесь не очень много, в основном события рассказываются внутри летописных цитат. Карпов поясняет в предисловии, что считает именно такое изложение наилучшим, так как оно позволяет читателю смотреть на героя биографии глазами его современников. Нужно отметить, что здесь отмечен обширный ряд источников: тут и летописи различных русских княжеств, европейские хроники (в частности Ливонская рифмованная хроника), монгольские, китайские источники, отрывки из книг современников (например, папского дипломата Джованни дель Плано Карпини).
Впрочем, все это не отменяет того факта, что я бы предпочел авторский пересказ событий цитированию источников. И перекладывание авторской ответственности на неизвестных авторов источников восьмисотлетней давности я все так же встречаю негативно.
В старой биографии Александра Невского, написанной Владимиром Пашуто, был именно авторский пересказ событий, вот только там автор сильно уклонился в научно-популярное назначение своего текста, оставив за скобками научное содержание. Что же здесь?
Карпов в своих комментариях после летописных цитат дает вполне неплохое научное содержание. Конечно, он не вдается в подробности историографических дискуссий, но местами указывает на имеющиеся проблемы. Отчасти он даже мог бы поправить Пашуто по части некоторых фактов. Так, Карпов указывает датой рождения Александра Невского 1221 год, а не 1220, как Пашуто, и что родился он во втором браке его отца Ярослава Ярославича, а не в третьем, отрицая вообще существование третьей жены у оного.
Как и в других княжеских биографиях, вышедших из-под пера Карпова, непременно проводится линия взаимодействия правителя и церкви. Пашуто церковников вообще почти не упоминает (неудивительно, в 1974-то году). Карпов же не только укажет на духовный подвиг Александра Невского, который предпочел сохранить чистоту православной веры и подчиниться монголам чем пойти на подчинение римскому папе в призрачной надежде на помощь против них. В этой книге также можно прочитать о церковном прославлении великого князя и его причислении к лику святых, а также поздние легенды о чудесах Александра Невского (например, известная история, что его дух принял участие в Куликовской битве)
Что у нас по итогу?
Добротная научно корректная биография, оттеняющая впечатление лишь процерковным уклоном в своей тематике, а также организацией текста в виде годовых статей. Текст гораздо более научный, чем у Пашуто, но опять же не такой легкий, будто для более продвинутого читателя (впору давать студентам).
Что вам ближе: научная корректность или популярная легкость в нон-фике?
6 понравилось
