Биографии, автобиографии, мемуары
Champiritas
- 1 601 книга
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
На мой взгляд, автор книги занимается обелением фашиста. Аккуратно, завуалированно, но откровенно нагло. Нет, конечно, если вас интересует биография Уильяма Джойса, то книга – огонь. Что там у него «с бабами», откуда есть пошла его семья, его успехи в школе, бизнес отца, откуда кликуха, шрам на пол физиономии и т.д. Но я так предполагаю, нормальному человеку интересно было бы узнать, а за что судили Лорда Гав-Гав? За что его любили радиослушатели? Почему он привлекал внимание? Что вещал из Германии?
Так вот, автор предлагает посмотреть на Джойса «человеческим взглядом». Она, маленькими штришками то тут, то там намекает: а ведь его семью только за родство с ним задержали, несправедливо! а ведь его объявили предателем прежде, чем состоялся трибунал! А ведь похоронили же смотрите как – в тюремном кладбище! А ведь он, поглядите, как мужественно встретил обвинение и смерть! А в эпилоге так и вообще автор вопрошает – А заслуживает ли наказания тот, кто просто говорил? [Как лицемерно в свете сегодняшних событий]
Конечно же, здесь есть традиционное приравнивание фашизма и коммунизма. Автор никак не порицает фашизм, наоборот, то и дело цитируя мысли Джойса, она запугивает читателя евреями и большевизмом [не знаю, была ли такая цель, но впечатление сложилось именно такое]. Я бы сказала, что вообще отношение к фашизму и Гитлеру здесь своеобразное, если и вовсе не легкомысленное. На мой взгляд, человек, задавшийся целью написать биографию фашиста, берёт на себя ответственность – нужно показать, что фашизм – это зло. Здесь я этого не увидела.
Не знаю, правда или нет, но из этой книги выходит, что английское общество Гав-Гава любило, а ирландское так вообще обожало. Когда готовился процесс (Джойса повесили), уже по окончании войны, то кипы прошений с просьбами о помиловании заполонили стол Георга VI. Что именно говорил Джойс на радио, и что так развлекало англичан, этого здесь не представлено. Хотя автор – мастерица цитировать современников Джойса, его шуток про войну мы здесь не услышим. А мне бы очень хотелось прочитать записи его развлекательных программ. Мэри Кенни (авторица сей книжонки) только делает акцент на ораторских качествах своего героя и его умении менять голоса – говорить то восторженно, то будто он рассказывает страшилку малышам. Думаю, Геббельс был доволен, хоть Джойс всячески отрицал причастность к его министерству.
Прочитала коротенькую статью в Википедии о Джойсе. Почему-то там написано, что он был гражданином США, в связи с чем и процесс над ним - нелегитимен. Нет, у него был британский паспорт, полученный хоть и не совсем честным путём, но получен совершенно осознанно.
Повесили Джойса быстро и без мучений, процесс не был публичным. Член британской фашистской партии, фашистский пропагандист с радио, по истечении времени был даже похоронен по-христиански. Его дочурка позаботилась об этом, на деньги какого-то сердобольного анонимуса ей удалось выкопать тело папеньки и похоронить его на ирландской земле, подальше от вандалов.
Так должен ли человек быть обвинён, если он только говорил? А что он говорил? Не обвинял ли он невиновных? Не распространял ли идеи Гитлера? Он всего-то выступал на нацистском радио, всего-то был членом фашистской партии Британии. Он даже никогда не жал руку Геббельсу! Последняя глава, где речь идёт о казни Джойса, автором названа "Последние драматические дни". Автор книги считает, что наказание своё Гав-Гав получил незаслуженно. Она полагает, что хватило бы выгулять глупенького фашистика по бухенвальдам и аушвицам, над которыми он так смеялся в своих передачах. Достаточно было бы погрозить ему пальчиком и сказать – вот, дескать, посмотри, как страдали евреи. Возымело бы это эффект на убеждённого фашиста и антисемита? Кто знает?
Приведу цитату из книги:
Очень спорная книжка. Я считаю, это смелый шаг в обелении фашизма, дальше то же самое можно сказать и о Геббельсе (который тоже только говорил, никого ведь не убил!), и в итоге начать оправдывать и других, совершивших преступления против человечества. Вот такие биографии издаются на английском языке.
2 из 5 только за прояснение некоторых деталей биографии. К чтению категорически не рекомендую.













