Germany Calling: A Personal Biography of William Joyce - 'Lord Haw-Haw'

A rounded portrait of William Joyce, better known as Lord Haw-Haw. It follows his life from Irish peasant to a broadcaster for the Third Reich and covers his trial and execution.

Рейтинг LiveLib

2,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
0%
2
100%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

Champiritas6 августа 2023 г.
Лорд Гав-Гав: Забавный нестрашный фашист, чьи шутки-прибаутки развлекали англичан
На мой взгляд, автор книги занимается обелением фашиста. Аккуратно, завуалированно, но откровенно нагло. Нет, конечно, если вас интересует биография Уильяма Джойса, то книга – огонь. Что там у него «с бабами», откуда есть пошла его семья, его успехи в школе, бизнес отца, откуда кликуха, шрам на пол физиономии и т.д. Но я так предполагаю, нормальному человеку интересно было бы узнать, а за что судили Лорда Гав-Гав? За что его любили радиослушатели? Почему он привлекал внимание? Что вещал из Германии?
Так вот, автор предлагает посмотреть на Джойса «человеческим взглядом». Она, маленькими штришками то тут, то там намекает: а ведь его семью только за родство с ним задержали, несправедливо! а ведь его объявили предателем прежде, чем состоялся трибунал! А ведь похоронили же смотрите как – в тюремном кладбище! А ведь он, поглядите, как мужественно встретил обвинение и смерть! А в эпилоге так и вообще автор вопрошает – А заслуживает ли наказания тот, кто просто говорил? [Как лицемерно в свете сегодняшних событий]
Конечно же, здесь есть традиционное приравнивание фашизма и коммунизма. Автор никак не порицает фашизм, наоборот, то и дело цитируя мысли Джойса, она запугивает читателя евреями и большевизмом [не знаю, была ли такая цель, но впечатление сложилось именно такое]. Я бы сказала, что вообще отношение к фашизму и Гитлеру здесь своеобразное, если и вовсе не легкомысленное. На мой взгляд, человек, задавшийся целью написать биографию фашиста, берёт на себя ответственность – нужно показать, что фашизм – это зло. Здесь я этого не увидела.
Не знаю, правда или нет, но из этой книги выходит, что английское общество Гав-Гава любило, а ирландское так вообще обожало. Когда готовился процесс (Джойса повесили), уже по окончании войны, то кипы прошений с просьбами о помиловании заполонили стол Георга VI. Что именно говорил Джойс на радио, и что так развлекало англичан, этого здесь не представлено. Хотя автор – мастерица цитировать современников Джойса, его шуток про войну мы здесь не услышим. А мне бы очень хотелось прочитать записи его развлекательных программ. Мэри Кенни (авторица сей книжонки) только делает акцент на ораторских качествах своего героя и его умении менять голоса – говорить то восторженно, то будто он рассказывает страшилку малышам. Думаю, Геббельс был доволен, хоть Джойс всячески отрицал причастность к его министерству.
Прочитала коротенькую статью в Википедии о Джойсе. Почему-то там написано, что он был гражданином США, в связи с чем и процесс над ним - нелегитимен. Нет, у него был британский паспорт, полученный хоть и не совсем честным путём, но получен совершенно осознанно.
Повесили Джойса быстро и без мучений, процесс не был публичным. Член британской фашистской партии, фашистский пропагандист с радио, по истечении времени был даже похоронен по-христиански. Его дочурка позаботилась об этом, на деньги какого-то сердобольного анонимуса ей удалось выкопать тело папеньки и похоронить его на ирландской земле, подальше от вандалов.
Так должен ли человек быть обвинён, если он только говорил? А что он говорил? Не обвинял ли он невиновных? Не распространял ли идеи Гитлера? Он всего-то выступал на нацистском радио, всего-то был членом фашистской партии Британии. Он даже никогда не жал руку Геббельсу! Последняя глава, где речь идёт о казни Джойса, автором названа "Последние драматические дни". Автор книги считает, что наказание своё Гав-Гав получил незаслуженно. Она полагает, что хватило бы выгулять глупенького фашистика по бухенвальдам и аушвицам, над которыми он так смеялся в своих передачах. Достаточно было бы погрозить ему пальчиком и сказать – вот, дескать, посмотри, как страдали евреи. Возымело бы это эффект на убеждённого фашиста и антисемита? Кто знает?
Приведу цитату из книги:

Но вопрос остаётся открытым: Заслуживает ли человек казни только за то, что он говорит? Джойс не был повинен в гибел ни одной британской души, если не считать, что одна женщина покончила с собой, засунув голову в газовую печь, находясь в депрессии и услышав голос Лорда Гав-Гав. Так, можно сказать, он был казнён за свою популярность.
Очень спорная книжка. Я считаю, это смелый шаг в обелении фашизма, дальше то же самое можно сказать и о Геббельсе (который тоже только говорил, никого ведь не убил!), и в итоге начать оправдывать и других, совершивших преступления против человечества. Вот такие биографии издаются на английском языке.
2 из 5 только за прояснение некоторых деталей биографии. К чтению категорически не рекомендую.

Читать далее
58
664