
Электронная
269 ₽216 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Вторая часть дилогии меня абсолютно не разочаровала. Действие тут развивается несколько бодрее, герои становятся симпатичнее (даже циничная Снежка начинает казаться более человечной, постепенно теряя свой ледяной человеконенавистнический панцирь), и даже случится несколько вот-это-поворотов, которых лично я никак не ожидала. Радовало и то, что любовная линия тут далеко не основная, так что остаётся более чем достаточно простора для прочих сюжетных линий - размышлений о природе зла и добра, о конфликтах интересов и их причинах, о выборе между долгом и чувством, местью и прощением, любовью и честью. Ну и детективная нить сюжета никуда не делась, ведь основного виновника срыва подписания мирного соглашения между светлыми и тёмными Повелитель дроу и его доблестная команда так и не смогли вычислить в первой части.
В этой же положение осложняется ещё больше, а полномасштабная война всё ближе. Ультиматум дроу светлых не впечатлил и ожидаемого воздействия не возымел. Младший наследник правителя светлых эльфов исчез в неизвестном направлении, и искать его пресветлый король не намерен. Для него месть оказалась важнее родственных уз и ему проще пожертвовать обоими своими сыновьями ради возможности продолжить войну и стереть с лица земли давних врагов. Забавно, что именно этим самым врагам совсем не безразлична судьба юного Фаника, и тут уже не только дроу, но и их светлые пленники участвуют в поиске и вызволении юного принца из очень больших неприятностей. Совместная деятельность и тот факт, что вследствие довольно тесного общения герои всё лучше узнают друг друга и поневоле начинают проникаться взаимным уважением (ну и то обстоятельство, что светлые пленники перестали быть ценными заложниками и даже бежать теперь им некуда), приводят к тому, что положение светлых пленников меняется и они становятся полноправными участниками конклава желающих заключения долгожданного мира персонажей.
Белоснежка, хоть и является полноценным участником команды заговорщиков, всё так же не верит никому, даже тем, кто с ней вполне искренен и чуть не совершает опрометчивый шаг, который мог лишить её шанса обрести единственно возможное счастье. Тут мне, признаюсь, пришлось понервничать, но, к счастью, девушка всё же одумалась и решилась в корне переменить свою судьбу. Правда, любовный треугольник, частью которого ей не посчастливилось оказаться, не смог бы распасться только по причине её собственной решимости, но тут нашей героине сильно повезло в том, что её соперница совсем на неё не похожа и способна думать не только о собственных интересах, но и о благополучии других.
Грядёт финальная битва и исход этой шахматной партии далеко не определён. И до последнего будет таковым, даже тогда, когда победа будет совсем рядом. Ведь у Белоснежки имеется антагонист – живое подтверждение тому, что огромная сила впридачу к полному отсутствию мозгов – страшное бедствие. Судьба бестолковой Машки в итоге оказалась самым ужасным в этом романе и сильно подпортила впечатление от счастливого и почти приторного финала. Не знаю, как Снежка, но я бы вряд ли радовалась магическим силам, обретённым таким способом…
Но в целом дилогия хороша, хотя всё-таки не лишена некоторых штампов попаданческой литературы, как бы автор ни утверждала обратного. Небанальная лавстори, интересный мир и нестандартная героиня (к которой, кстати, до самого финала я так и не прониклась глубокой симпатией – уж больно Снежка себе на уме) и масса интересных сюжетных поворотов – вот, пожалуй, чем она может заинтересовать поклонников жанра. Мне понравилось, посему знакомство с автором с удовольствием продолжу.


Никогда не делайте как я - не делите дилогию, не делайте больших пауз между чтением первой и второй части. Прочитала первую ровно два года назад, в мае 2020 года. Так что порог вхождения был довольно большим: мне с трудом удавалось вспомнить, кто есть кто и зачем они здесь.
В целом, впечатления схожи с "Дифференцировать тьму": на фоне остального ромфанта выглядит достаточно неизбито. Не совсем понятно, правда, зачем Снежку, которая не обладает никакими магическими способностями и не умеет сражаться (т.е. фактически является балластом) таскали на все вылазки. Если дело в ее стратегическом уме, так там был Лод, да и для более глобальных планов достаточно было бы просто рассказать ей всё в деталях.
Но в остальном всё неплохо. Самое главное, что мне нравится в этой книге - это ощущение уюта. Подземелья дроу, отделенные от всего остального мира; библиотека Лода; пёсель, спящий в ногах; игры в шахматы; какое-то общее ощущение родственности и тепла.
Романтика здесь для ромфанта тоже нетривиальная - без бурных эмоций, надрыва, эгоизма, намеков на абьюз. Очень ровная, спокойная, почти дружеская. Есть, конечно, линия Альи и Навинии, которая больше соответствует жанру, но даже здесь автору удалось ловко обойти острые углы и подать их историю "вкусно", не пытаясь насыпать перца больше, чем нужно.
Недостатки у книги, разумеется, тоже есть. Но мне сейчас совершенно не хочется придираться, потому что это тот тип литературы, который читаешь для расслабления и успокоения (хотя и не всегда выходит, чего уж там). "Риджийский гамбит" такую возможность дает.

Страх - хороший рычаг управления, но когда твой трон держится лишь на нём, в какой-то миг он начнёт шататься. Страх, уважение и любовь - они должны идти рука об руку...

Но хороший правитель - не тот, кто хорош во всём, а тот, кому хватает мудрости понять, что он не в силах в одиночку разобраться со всем... и, разглядев тех, кто сможет помочь ему наилучшим образом, поставить их на нужные места, пусть даже вопреки правилам и предрассудкам.

- Убийство есть убийство. Всегда и везде. И нет никакой разницы, как ты убил кого-то... в бою по каким-то 'правилам' или ножом в спину, - мой ответ прозвучал чуть резче, чем мне хотелось. - Кто-то оправдывает кровь на своих руках 'честным поединком' и высокомерно осуждает тех, кто убивает тайно, в ночи - но это гнусное лицемерие, ведь между ними нет никакой разницы. Оба - убийцы. Просто один принял это и не гнушается пользоваться наиболее эффективными методами, а другой прячется от неприглядной правды за своими 'правилами'. - Я откинулась на спинку кресла. - Можно жалеть о том, что ты убил невиновного. Можно жалеть о том, что ты вообще убил кого-то. Но жалеть о том, как именно ты его убил, глупо и смешно.














Другие издания

