Книги, прочитанные не до конца, тоже считаются читанными. Продолжаю продвигать этот не так давно обретённый принцип.
Книгу купил в числе прочих, и тащером покупки была не она. Так как книга о Введенском, и так как мне известна фамилия исследовательницы, я решил купить. Ну и название красивое, к тому же с отсылкой к «оглянись: мир мерцает (как мышь)».
На деле я оказался не то, что разочарован, но ничем не впечатлён и даже не заинтересован. Обычно в литературоведческих работах подобного рода интересны трактовки и новые прочтения, даже если они представляют собой дичь. От пяти статей первой части этой книги у меня осталось впечатление обратное. Как будто работы ничего не добавили к чтению Введенского. Вроде всё разбирается, вроде автор идёт не спеша, по деталям, вроде и вопросы ставятся потенциально интересные, вроде и написано складно, местами включены даже изящные фразы, которые, по идее, наращивают эмоциональный отклик. Но и в процессе, и в итоге ничего нового. Может, де-юре новое и есть (например, какие-нибудь параллели с мифологическими системами), но они ничего не дают — нового синтеза добиться не удаётся. Особенно показательны концовки статей в этом смысле.
В итоге — что самое ужасное — читать становится попросту скучно.
В плане скуки выделяется статья о Введенском как детском поэте. Наверное, тут сыграло роль и то, что я уже тыщу раз читал примерно об этом же в других источниках. Правда, хочу отметить, что Ичин предпринимает попытку расшатать устоявшееся мнение о детских стихах Введенского как о несомненной халтуре и показать, что и в них можно наблюдать мастерство, любимое в его взрослых стихотворениях.
Возможно, в статьях второй и третьей части дело идёт на лад. Не знаю, как скоро я доберусь до них после такого впечатления от первой.
2 понравилось
