Мифы об эволюции человека

Если вам никогда не приходилось на пальцах объяснять теорию происхождения видов, рассказывать о методах исторических и археологических реконструкций или генетических исследованиях, то либо среди ваших знакомых нет воинствующих креоционистов (сторонников палеоконтакта, нужное вписать и подчеркнуть), либо вы умнее меня и в подобные дискуссии не вступаете. Впрочем, я тоже поняла, что дело это гиблое и суть не в недостатках, недостаточности, сложности или спорности доказательств. Если человек себя в чем-то убедил, другой вряд ли сможет показать ложность этих мифов. Эта книга - не сможет. Надежда на то, что кроме совершенно абсурдных мифов, здесь поднимается темы не совсем верного понимания некоторых проблем. Кто-то где-то что-то слышал и теперь бежит, вооружившись своими недознаниями громить официальную науку, выволакивать на свет все то, что та, как водится, тщательно скрывает. Или, возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе.

Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно.

Александр Соколов написал все-таки больше популярную, чем научную книгу, - и это хорошо. Он не ставил цель описать эволюцию человека во всех известных подробностях, за этим он неоднократно отсылает читателя к Дробышевскому. Удобно иметь Дробышевского под боком) Книга является именно тем, что вынесено в заглавие, - сборником мифов и их развенчаний. Мифы тут самые разные - от совсем наивного бреда до малопопулярных, но вполне научных гипотез, которые подхватываются и тиражируются сми, видоизменяясь до маразма. Некоторые мифы - определенно порождения невежества. Примером источника такого мифотворчества служит телеведущий передачи «Ничего личного» - от невежества этого человека в области биологии, от такой глубины незнания в биологии становятся волосы дыбом. Некоторые мифы рождаются из-за того, что люди не понимают, как устроен научный процесс. А третьи - результат сознательного искажения фактов в угоду той точки зрения, которая выгоднее. Но самый гнусный миф - последний, заключительный, который вместо послесловия. Люди решают, что у них монополия на нравственность, мораль и правду!
Тем не менее, дискуссия и обсуждение мифов полезно и для ярого адепта антропогенеза. Несведущие люди могут задавать вопросы, обнажая очевидные вещи, которые не замечаешь. Например, вот слились 2 хромосомы в одну - и как этот индивид сумел передать их потомкам, если у партнера по теории вероятностей все те же старые 48 хромосом. Никогда раньше не задумывалась об этом. И знание того, что это возможно и почему, только прибавляет восхищение природой!

Александр Соколов является редактором портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и уже около 15 лет занимается просвещением населения в вопросах эволюции человечества. Накопив немалый опыт и пообщавшись в том числе и со сторонниками разных антинаучных теорий, он создал шикарную книгу, которая прямо разбирается с устойчивыми мифами в сознании обывателя о наших далеких предках.
Соколов собрал 65 гуляющих в широком информационном пространстве мнений о первобытных людях, обозначил их как мифы и пошел разбираться с каждым в отдельности.
Выглядит это примерно так: миф 52. Все древние люди жили в пещерах. И хоп! пять страниц мнений и научных фактов по этому поводу. То есть как бы да, жили, но не только в них. А еще туда кости животные стаскивали. А еще это могли быть захоронения. А еще...да, они там действительно жили...иногда. И вот так на все 460 страниц. После каждого мифа приводится краткая табличка с основными тезисами по нему, а в конце книги все эти таблички собраны в одну большую.
Информации выдается очень много. Там и про неандертальцев, и про Дарвина, и про методы антропологии и научной реконструкции. Всё подано с хорошим юморком и простым, доступным языком. Текст сопровождается иллюстрациями, фотографиями, схемами и таблицами.

Очень, очень качественный научпоп. Прочтение одной этой книги позволит закрыть сразу ряд вопросов по теме первобытного общества и смело вступать в дискуссии. Теперь хочется посмотреть на другую работу автора — Александр Соколов - Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета

Увлекательная, любопытная книга. Написана максимально просто, читать разоблачения можно в любом порядке.

Был момент в начале, когда я засомневалась: а стоило ли вообще начинать читать? Я ведь и так не верю большинству мифов, про некоторые вообще впервые слышу. Но оказалось, что книгу вполне можно читать как историю развития палеоантропологии, историю находок, историю рода Homo sapiens. Автор приятно пишет. Его цель – не высмеять мифотворцев, а объяснить, какими методами пользуются ученые и почему они пришли к одним выводам и отмели альтернативы.

Рассматривается и происхождение мифов, что тоже по-своему любопытно. Где-то переврали слова учёного, где-то сами учёные поспешили с выводами, что-то уходит корнями в далёкое прошлое (растиражированный образ пещерного человека в одежде из шкур и с дубинкой в руках), что-то является творчеством журналистов. Получилось двойное исследование: с одной стороны, обзор эволюции человека и научных методов по её изучению, а с другой стороны, взгляд на психологию обывателя.

И, конечно, книга расширяет кругозор. Как оказалось, некоторые мифы сидели в моём сознании под видом фактов, а о каких-то вещах просто ничего не слышала и не знала.

Читается легко, написано с юмором. Хороший научпоп.

Произошли ли мы от обезьян; правда ли, что на Земле жили великаны; когда появился человек и бил ли он женщину по голове перед тем, как утащить ее в пещеру, а может быть, наоборот, наши предки жили при матриархате? На все эти вопросы отвечает книга основателя проекта Антропогенез.ру - Александра Соколова.
Всего в книге собрано 65 самых популярных мифов, разбитых на 13 разделов.

О книге этой я узнал благодаря каналу Дмитрия Пучкова (Гоблина), где Александр как раз рассказывал о книге и некоторых из этих мифов. Я часто смотрю познавательные фильмы, но, благодаря "Мифам об эволюции человека" узнал о том, что за последние полвека было найдены тысячи находок костей древних людей, открыл для себя существование целого ряда "переходных форм", а также открыл некоторые мифы, о которых до этого ничего не знал.

Например, вы думали, что наши предки были вегетарианцами, одевались в шкуры, а датировки находок сомнительны? На самом деле нет - оказывается достаточно быстро они стали хищниками, и, даже, болели из-за переизбытка витаминов (т.к. слишком часто ели печень); достаточно рано начали шить себе одежду, а их орудия были достаточно искусны. Что до методов датировки, то их, оказывается, десятки, если не сотни и каждый подходит для своего периода и проверяет один другой.

По каждому мифу в книге подробно прописаны аргументы сторонников и контраргументы, подкрепленные фотографиями и описанием находок, реконструкциями древних людей, ссылками на работы специалистов. В конце каждого мифа дается краткое резюме.
Пример:

Если вы любите смотреть на Youtube ролики о запретной истории, официальной науке, скрывающей правду - обязательно купите себе эту книгу и прочитайте ее. Также книга пригодится родителям и любознательным детям. Она отлично подойдет, как база для подготовки к урокам истории и биологии.
Хочется надеяться на то, что прочитав несколько мифов из этой книги вам приоткроется интереснейший мир наших предков

Начну с того что я просто любитель читать и просто любознательна, поэтому мне в руки попалась эта книга) Мнение мое будет как обывателя, далекого от антропогенеза, эволюции, имеющего отрывочные знания лишь из школьного курса.
Книга для меня оказалась крайне познавательной, так как к своему удивлению и разочарованию оказалось, что и я не оказалась тем индивидом, на которого не повлияли СМИ и различные мифы. Кроме того были вопросы над которыми я совершенно не задумывалась и узнала ответ из этой увлекательной и интересной книги. Также для себя я смогла выстроить примерную временную шкалу эволюции.
На самом деле эта книга вызвала у меня большие эмоции, связанные даже не с самой темой, а с противниками науки, распространителями мифов и заблуждений. Я ярый поборник науки, и со временем изучения научно-популярной литературы пришла к отрицательному мнению о религии. Да, простят меня верующие люди, я выражу только свое личное мнение. Религия - лженаука, основанная людьми, несомненно, имеющими власть, которые хотели подстроить под себя законы, остаться безнаказанными, и все это во Имя Всевышнего, который их защитит. Я понимаю почему люди веруют, для того чтобы объяснить не объяснимое. Но 21 век технологий, где наука не стоит на месте, меня удивляет, что не становится больше людей здравомыслящих. К примеру, ты болен, и ты просишь у бога здоровья, но, по сути, верь в медицину и врачей, науку, ведь именно они тебе помогают. Если тебя терзают душевные, какие-то муки, но хранишь их и молишь Богу об отпущении грехов и что там еще, так сходи ты к близкому тебе человеку, я не думаю что он откажет в беседе, поддержке и помощи. Нет человека близкого, что печально, на крайний случай сходи к психологу, да и просто выговорись незнакомому человеку, осмысли ситуацию.
Ну, я отклонилась от темы, в общем, книга замечательная для обычного человека, на счет искушенных людей науки, которые в принципе знают и изучают данную тему ничего не скажу) Считаю, к прочтению обязательной для каждого, для расширения познаний основных, даже основополагающих, которые должен знать каждый человек, и дабы препятствовать телевидению и СМИ в укреплении заблуждений в умах людей)

Несмотря на то, что книга Александра Соколова "Мифы об эволюции человека" очень интересная, увлекательная, понятная и невероятно познавательная, у меня сложилось нейтральное к ней отношение. Эта нейтральность в случае научно-популярной литературы не означает ничего плохого: у меня нет чувства недоверия к автору, он, в конце концов, образованный человек, научный журналист, преподаватель вуза, создатель и редактор сайта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Мне очень понравилось, как автор строит своё повествование: миф, подлежащий критике, стройный ряд доказательств, краткое резюме и конечная таблица с формулировкой мифа и опровержением; всё очень доступно даже для рядового читателя, желающего обогатить свои знания.

Всего в книге рассматривается 66 мифов об эволюции человека, они разделены по принадлежности какой-либо тематике: например, мифы об учёных, мифы о неандертальцах, мифы об участниках "Марша прогресса" и так далее, то есть автор замечательно структурировал текст. Также мне безумно понравилось, что Александр Соколов опровергает миф не более, чем на 3-4 страницах: за время чтения не надоедает погружаться в один вопрос, тем более что заумности нет ни капли, да и мифы можно читать в любом порядке, о чём сам автор говорит во вступительной статье.

Я твёрдо уяснила, что замифологизированность науки во многом является результатом влияния на человеческое сознание не только недостаточного уровня образования, но и совокупного воздействия на простых граждан культуры, СМИ, литературы. После прочтения возник вопрос глобального масштаба, адресованный пока в неизвестность: кто виноват в существовании мифов в науке? Может быть, развитию науки уделяют мало внимания и средств?

Кое-что я знала из школьного курса биологии, но о многом читала впервые. Книгу я однозначно рекомендую всем интересующимся вопросами эволюции человека, у меня же возникло желание посвятить некоторое время изучению эволюции в целом, а не только человека, потому что, от кого произошёл архицебус, из книги я не узнала. :-)

Книга, написана доступным и понятным языком, любой не подкованный человек поймет смысл сказанного. Информации на мой взгляд не много, но она довольно структурированно донесена и для того что бы освежить школьные знания и узнать что-то новое этого достаточно.
Очень интересно структурирована, её можно читать не по порядку, можно начинать читать с любого мифа, и информация тем самым не теряется.
Вообще эта тема довольно интересна, от куда взялся человек, почему современный человек отличается от древних людей, и отличается ли? Об этом и рассказывает эта книга. Со временем перечитаю, и почитаю еще и другие книги.

Автор предупредил: "Поскольку книга представляет собой коллекцию мифов, ее не обязательно читать по порядку, от начала и до конца. Открывайте оглавление и выбирайте мифы на свой вкус". Но я все равно прочитала полностью. Залпом.
Да, поскольку книга является сборником, отсутствие общего сюжета может усложнять восприятие, да и некоторые факты повторяются. Но для меня такое повторение (особенно цифр, дат) было полезным, лучше запоминается.

Книга написана настолько легким и понятным языком, что доступна читателям с любим уровнем знаний.
Факты подобраны аккуратно, со ссылками на исследования, с которыми можно ознакомиться и проверить выводы/углубить знания. В общем, основные критерии добротного научпопа в наличии.

Для меня, гуманитария, книга была очень полезна.