Наблюдая за китами

Кто не читает аннотации перед тем как приняться за книгу? Я из таких. Да что там говорить, я и название-то прочитала невнимательно, примерно: ага, слово кит в названии, интересно, беру. Так что содержание книги было немного удивительно, но ни капельки не в отрицательном смысле. Наоборот, читая первую часть книги я испытала ностальгию, ведь, обучаясь на гидрогеолога, проходила, в числе прочего и палеонтологию. Так что кое-что знакомое при чтении встретила. Во второй части, как это не смешно, тоже, ведь и на анатомию (хотя и на анатомию человека) был повышенный упор в моем обучении в двух последних классах школы, потому что я училась в той, у которой был договор с медакадемией и раз в неделю наши занятия проходили в вузе, а выпускные экзамены засчитывались за вступительные (и было это до эры ЕГЭ, я застала только пробные тестовые экзамены). В книге три части: прошлое с палеонтологией, настоящее с анатомией и будущее с экологией. В каждой части также есть описание поездок автора с целью узнать больше о китах живущих одновременно с ним или давно вымерших, так как его специализация палеонтология и в основном он имеет дело с окаменелостями. Жаль только, что не всё можно узнать по скелетам, а кроме них из далекого прошлого до нас почти ничего не доходит, да и там уже собственно клеток не остаётся, ведь они замещаются минеральным веществом, хотя это зависит от срока смерти животного. Так что у автора, как и у других ученых и прочих любопытных, интересующихся китами, до сих пор остаётся много вопросов о том, как живут эти поразительные гиганты, известные не только своими размерами, но и умом и общением. Рассказы автора очень подробные, объемные, так что читателю передается авторское восхищение китами - морскими млекопитающими, отдельные виды которых являются самыми крупными существами из живых и когда-либо живших на планете. Да, по размеру синие киты сравнимы с самыми крупными из динозавров, но по весу они оставляют их далеко позади. Сочетание разных факторов привело к появлению таких гигантов и не факт, что все они известны ученым. Ведь киты (уточняю, усатые киты) одни из самых сложных для изучения животных не только из-за среды их обитания (тут и остальные морские организмы находятся в похожем положении), но из-за огромных размеров. Особенно это становится понятно во второй части книги, когда автор со своим другом - ученым из смежной специальности изучает устройство челюстей китов, для чего отправляется к китобоям в Исландию. Впрочем, в первой части при описании размеров костей китов и сложностей по их изучению и перемещению, картинка тоже складывается потрясающая воображение. В третьей части даётся описание нескольких видов китовых подробнее: гренландских усатых и серых гладких китов, речных дельфинов и косаток. А попутно идёт рассказ о влиянии человека на китов: напрямую через охоту на них, столкновения с кораблями или сетями, и опосредовано, через изменение климата или загрязнение окружающей природы. Как самая философская часть, заканчивается глава рассказом не о разделке китовой туши или выкапывании древних костей, как в предыдущих частях, а о прогулке с семьей. Книга очень познавательная и интересная.

До определённого возраста мир кажется романтическим местом, ведь столько вещей вокруг непонятных и неизведанных. Как правило, эта детская наивность разбивается вдребезги на школьных уроках, которые раскладывают окружающую реальность по предметным полочкам. Это превращает жизнь в некоторое подобие кунсткамеры – всё застыло в своей упорядоченности и уже не вызывает ни восторга, ни упоения. Тем более удивительно осознавать, что это всё не более чем видимость, что мы мало знаем об огромном количестве вещей, а ещё о большем – не знаем вовсе ничего.

Чем больше китов помечают исследователи, тем очевиднее, что мы еще многого о них не знаем.

Автор книги «Наблюдая за китами» – Ник Пайенсон – палеонтолог в первую очередь, а потом уже биолог. Его ракурс восприятия существенно отличается от привычно-линейного и требуется некоторое время, чтобы к нему привыкнуть. Он будто ходит по спирали: от наблюдений на природе возвращается в прошлое и обратно. Таким образом постепенно выстраивается общее дерево развития, которое позволяет в перспективе оценить размах произошедших изменений, начиная с ископаемых времён и заканчивая нынешней эпохой.

Понять «как» гораздо легче, чем «почему».

«Наблюдая за китами» – книга скорее научно-популярная, нежели полностью научная. Автор старательно избегает сложной терминологии, предлагая читателю обобщённые схемы построения экосистем прошлого и настоящего. Но в некоторых моментах историю упростить не получится при всём желании, поэтому стоит быть готовым к некоторым системным завихрениям, присущим палеонтологии как науке.

Киты сопровождали человека всегда: от начала времён и до сегодняшнего дня. Но даже пустив огромную часть популяции под промышленные нужды, люди ни на шаг не приблизились к разгадке их феномена. До сих пор достоверно неизвестно как они общаются между собой, по какой логике передвигаются, почему мигрируют и почему живут так долго. Эти тайны они продолжают хранить в глубинах океанов.

Давно засматривалась на эту книгу и наконец-то Его Величество Случай помог мне добраться до этой насыщенной синей обложки с самым загадочным млекопитающим - китом. Поначалу все шло прекрасно. Читая, я постоянно параллельно гуглила: то потрясающие видео с прыжками китов, то наслаждалась их песнями - невероятно притягательно и медитативно (их даже можно слушать перед сном, чтобы отходить в царство Морфея быстро и с удовольствием). Но потом дымка развеялась... И то, что должно было бы стать радостью, превратилось в рутинное и скучное исследование, которое не давало увидеть кита во всей его красе.

Как же так получилось? Да очень просто. Автор все-таки палеонтолог. И там, где мне мне отчаянно желалось лицезреть кита живого, он жаждал пощупать кости, разобраться в хитросплетениях эволюции. Вообщем, мои надежды не оправдались( Так что будьте готовы, что Ник Пайенсон в первую очередь отвечает на свои вопросы, среди которых:

• откуда появились киты?
• что ожидает их в будущем?
• как человечество будет с ними сосуществовать?

Еще один из минусов: почему-то мне не показалось, что автор очень увлечен своей работой. Да, он разбирается во многом, занимается исследованиями, много в связи с этим путешествует, но искры не чувствуется. Не знаю... может, страсть не удалось передать переводчику. Что касается плюсов: очень легко написано, есть небольшие личные вставки, что мне, как правило, нравится в подобных произведениях. Но опять таки, не хватает лирических отступлений - все-таки киты и так интересно можно было о них рассказать. Вообщем, не плохо, но и не хорошо. Ожидания не оправдались, но особых потерь не наблюдается:))